返回   华枫论坛 > ◆其他◆ > 时事闲聊区



发表新主题 回复
 
查看全部 主题工具
旧 Oct 3rd, 2005, 22:39     #1
ssnh
Senior Member
级别:22 | 在线时长:573小时 | 升级还需:48小时级别:22 | 在线时长:573小时 | 升级还需:48小时级别:22 | 在线时长:573小时 | 升级还需:48小时级别:22 | 在线时长:573小时 | 升级还需:48小时级别:22 | 在线时长:573小时 | 升级还需:48小时级别:22 | 在线时长:573小时 | 升级还需:48小时
 
注册日期: Jun 2005
帖子: 3,216
ssnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: 李大哥
从理论上讲,六四是无法平反的。
1、军队是在什么地方开枪杀人的?
是在长安街上。不是冲进校园抓人然后枪毙的。
为什么只有在校园里才非法??

引用:
作者: 李大哥
2、军队是否有权利开枪杀人?

6月3日下午4点钟开始,电视上就反复播放北京戒严总指挥部的公告,内容是通告广大市民和学生,今天晚上呆在家里,不要上街,否则后果自负云云。本来街上都没什么人了,市民和学生一听,来劲了,知道今晚部队要进城了。都摩拳擦掌跃跃欲试要去看热闹或堵军车。

当时全国特别是北京已经陷入无政府状态了,军队进城恢复秩序是政府的命令。你老百姓反对军队进城可以通过合法方式提出。但老百姓阻挡军队凭合法命令进城就是违法了,军队有权对阻挡的人开枪。
老百姓阻挡军队凭合法命令进城算违了GCD的法,但GCD的法哪一部说要就地枪决了??如果有军队就是合法的。

引用:
作者: 李大哥
3、当阻挡的老百姓散去,军队还乱开枪杀人就违法了。这种情况有可能有几起,但即使有,也不多。我是6月4日上午从海淀骑自行车到北京火车站,沿途除了在北师大门口看到燃烧殆尽的军车和刺鼻的催泪瓦斯味外,已经没有开枪杀人的了。

我有几个同学是在6月4日早上凌晨4点左右和侯德健他们一起从天安门广场撤出去的。当时子弹打的纪念碑石屑纷飞,我一个同学还被坦克里的士兵从背后狠狠打了一闷棍,他咬紧牙关才跑掉。后来,高自联的人和部队谈判,部队同意学生从广场一角撤出,这时,大部分人才安全撤出了广场。开枪杀人应该到此结束。

4、追究军队开枪杀人,从法理上就说不通。

首先,军队进城是有政府的命令,是合法执行任务。

其一,事先广播电视有通知,严禁居民晚上上街。市民明知有禁令,还违反,后果当然自负。

其二,只有军队对没有阻挡军队的、停止反抗的市民开枪才应该被追究责任。但当时市民和军队都打乱套了,又是夜晚,想追究军队的滥杀无辜,调查取证就很难。即使有证据证明军队有滥杀无辜的行为,军队进城开枪枪杀阻挡军队的市民也是合法的。

其三,天亮后,军队已经占领了长安街和天安门,开枪杀人的事基本上没有了。军队也没有再到市民家里或学校里开枪杀人。

综上所述,军队开枪杀人是合法的,是没法平反的。游行的学生摘掉反革命暴徒的帽子还是有可能的。
整件事情错了,那一定有人错,军队是执行命令,那么命令是哪来的,GCD给了我们本糊涂帐,我们就糊涂着算了??
要是你上面的逻辑说的通,那日本人根本没有错,东条英机不用审判,下面人也不用追究。不过至少日本人没有GCD荒唐,那是在别的国家杀人。
ssnh 当前离线  
回复时引用此帖
旧 Oct 3rd, 2005, 23:13     #2
ssnh
Senior Member
级别:22 | 在线时长:573小时 | 升级还需:48小时级别:22 | 在线时长:573小时 | 升级还需:48小时级别:22 | 在线时长:573小时 | 升级还需:48小时级别:22 | 在线时长:573小时 | 升级还需:48小时级别:22 | 在线时长:573小时 | 升级还需:48小时级别:22 | 在线时长:573小时 | 升级还需:48小时
 
注册日期: Jun 2005
帖子: 3,216
声望: 2038084
ssnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond reputessnh has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: 李大哥
从理论上讲,六四是无法平反的。

1、军队是在什么地方开枪杀人的?
是在长安街上。不是冲进校园抓人然后枪毙的。

2、军队是否有权利开枪杀人?

6月3日下午4点钟开始,电视上就反复播放北京戒严总指挥部的公告,内容是通告广大市民和学生,今天晚上呆在家里,不要上街,否则后果自负云云。本来街上都没什么人了,市民和学生一听,来劲了,知道今晚部队要进城了。都摩拳擦掌跃跃欲试要去看热闹或堵军车。

当时全国特别是北京已经陷入无政府状态了,军队进城恢复秩序是政府的命令。你老百姓反对军队进城可以通过合法方式提出。但老百姓阻挡军队凭合法命令进城就是违法了,军队有权对阻挡的人开枪。

3、当阻挡的老百姓散去,军队还乱开枪杀人就违法了。这种情况有可能有几起,但即使有,也不多。我是6月4日上午从海淀骑自行车到北京火车站,沿途除了在北师大门口看到燃烧殆尽的军车和刺鼻的催泪瓦斯味外,已经没有开枪杀人的了。

我有几个同学是在6月4日早上凌晨4点左右和侯德健他们一起从天安门广场撤出去的。当时子弹打的纪念碑石屑纷飞,我一个同学还被坦克里的士兵从背后狠狠打了一闷棍,他咬紧牙关才跑掉。后来,高自联的人和部队谈判,部队同意学生从广场一角撤出,这时,大部分人才安全撤出了广场。开枪杀人应该到此结束。

4、追究军队开枪杀人,从法理上就说不通。

首先,军队进城是有政府的命令,是合法执行任务。

其一,事先广播电视有通知,严禁居民晚上上街。市民明知有禁令,还违反,后果当然自负。

其二,只有军队对没有阻挡军队的、停止反抗的市民开枪才应该被追究责任。但当时市民和军队都打乱套了,又是夜晚,想追究军队的滥杀无辜,调查取证就很难。即使有证据证明军队有滥杀无辜的行为,军队进城开枪枪杀阻挡军队的市民也是合法的。

其三,天亮后,军队已经占领了长安街和天安门,开枪杀人的事基本上没有了。军队也没有再到市民家里或学校里开枪杀人。

综上所述,军队开枪杀人是合法的,是没法平反的。游行的学生摘掉反革命暴徒的帽子还是有可能的。
我不太理解你的真实意图,可能觉得中国人大家妥协一下就团结了。
中国人不需要和稀泥,也不需要团结,
因为相比之下,外国人并不更团结。
中国人需要的是客观思维的能力,以及在这种能力上的对规则的认可。
ssnh 当前离线  
回复时引用此帖
发表新主题 回复


发帖规则
不可以发表新主题
不可以发表回复
不可以上传附件
不可以编辑自己的帖子

启用 BB 代码
论坛启用 表情符号
论坛启用 [IMG] 代码
论坛禁用 HTML 代码



所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 22:58

请尊重文章原创者,转帖请注明来源及原作者。
凡是本站用户自行发布的任何信息,皆不代表本站的立场,
华枫网站不确保各类信息的正确性和可靠性,也不承担由此而导致的任何直接或间接损失以及任何法律责任。

Copyright © 1999-2024 Chinasmile