周六太极推手比赛有感

[hyper1234]

作者: 太极与八极

推手是印证武功，并不能对提高功力有太多帮助，还是要以练套路为主。有了功力了，推手自然是水到渠成的事情。

套路可以說是一本教科書, 當中有很多理論可以學, 而推手是把教科書中的在現實中理論引證和發揮的方式; 只練套路而不練推手, 就像是學游泳只在岸上說理論和練動作, 但從不下水游, 最終都只是 "能說" 但 "不能做", 也不可能提高功力。學理論而沒有實質的體驗, 功力是不可能提高的。

作者: 太极与八极

内力练到可以控制对手的神经，打人毫不费力，真有些神仙的境界啊。不过，我还是相信这样的内力的，不管我信不信，这样的人就摆在我眼前，是一个客观存在。

如果真是這麼神級的, 那真的要認識認識, 要試試神經如何被控制。說一句現實話, 就算是親身感受過或看到過, 也不代表這是客觀的事實。當件 David Copperfield 變走了自由神像, 很多人都說他真的有異能, 因為很多都是 "親身看到" 的, 而且自己解釋不了, 但其實說穿了也自是戲法一套。我不否認世上可能真的有 "神仙級的內力", 但一定是不可能違反物理和生物學的基本法則的。

[hyper1234]

作者: Ji Hong Eric

甚麽胜算較低, 你別歉了, 說筋疲力盡, 還不是胜了我師兄嗎? 我知這是你的策略

看來 Eric 是奪了金牌, 恭喜恭喜!

[hyper1234]

作者: 太极与八极

我老师禁止我和别人对手，也是知道我有点内力，恐怕伤人。练武时间长了，手上都有些东西，不必和人较高低。大凡见了面，冲个拳劈个掌，力量如何一看便知。真要往身上招呼，我还有些障碍，我们这里请我教拳的洋人是连续三届加拿大空手道冠军，一届世界冠军，比较认同我的功夫，但我的确没有试过到底怎样。按这些洋人的说法，...

也是一個意料之中的答案。

我有一點不明白, 自己在習武的路上, 經常見的有兩類人: 一類是懂得很多理論, 但是當要求現實地試驗, 就說功夫還未練成, 或功力還未到家; 另一類的也是憧很多理論, 但要求試驗時, 卻說自己的功夫太厲害, 一出手對手非死即傷, 或是自己不求虛名勝負, 所以是不會隨便出手。這兩種人我都是很佩服的, 因為他們練的都是天下無敵的功夫。試問一套別人驗證不到的功夫, 那會有破綻給人找出呢? 這還不是天下無敵! 我就只有慨嘆自己姿質太低, 不能領悟。

如果科學家們也可以這麼做, 只要編出一套很高深的理論, 之後說自己理論是不需要驗證的, 就算要驗證也驗證不到, 因為凡人的驗證水平還沒夠高, 驗證的人驗證後也必死無疑, 而自己也不是要求諾貝爾獎之類的虛名, 只要大家信就得了。那樣的話, 起不是人人都是科學權威?

簡單的說, 就是有理論, 但又驗證不到; 不求名利, 只要信就可以... 怎麼越看越似宗教信仰的樣子.....

各人練太極, 各有所得, 任何人在此壇上都有發言的空間。我所說的並無不敬之意, 只是舒發一下心中的不解, 大家看著笑笑便是了。

[hyper1234]

作者: 太极与八极

再说，拳架派，其实就是金庸大侠在笑傲江湖里说的华山派的气宗，明白剑宗的技巧和力量虽然见效快，但毕竟浅薄，没有发展前途。而练气才是正途。

對不起, 本來想潛水去了, 但看到 "金庸" 二字, 自己是金庸迷, 忍不住加兩句。笑傲江湖我有看過, 如無記錯, 氣宗勝了是因為他們用計把劍宗的高手風清揚使開了華山, 而當時令狐沖只在崖壁學了數式劍宗的招式就已經和他的師母打平手, 之後更內力全失, 卻學全了獨孤九劍, 連他氣宗的師父岳不群也不是他的對手, 只有用奸計偷了辟邪劍譜, 但還是打不過。我想如果你用此段來引證 "練氣才是正途" 的論點, 似乎有點說不過去。

金庸先生的小說我看過數次, 他對武術的理論我是很認同的, 我相信他並不在說練氣才是正途, 相反是想說只有內功而沒有招式, 內功多厲害也發揮不到。

[hyper1234]

作者: 太极与八极

观点不同是正常的，所以才有论坛的讨论。问题是思维的方式，和发言方式。过去古代有人专门爱去找人挑战，赢了固然很好，输了也许更加气愤，成为敌人，像李小龙传统里的那个缠着李小龙挑战的。
如果你有意向我挑战，应该客气一点，大家切磋技艺增加友谊，你这种态度，估计没有人搭理你。我是无名之辈，也无所谓，就是李和...

我不是挑戰你, 也不喜歡挑戰人; 如果喜歡, 大家玩玩, 如不動手, 咀頭上唇來舌往一下也無仿。

我的說話沒有不敬之意, 只想提出一個一直都看到而又不解的現象。現在網上方便, 甚麼 "內功" "氣勁" 之類的視頻看得太多, 卻沒有一個真真正正能夠在現實中以較科學的方式來解釋清楚。中醫術現在也能受西醫認同, 是因為中醫也能用一般科學的方法來解釋驗證, 如奇經八脈就是西醫的神經和分泌系統, 熱毒風邪即是病毒感染等等; 大家其實是在說同一樣的東西, 只是表達的方法不同, 這點我可以接受。同樣在武術中, "內功" "氣" 等神化的字眼, 我可以接受是一種表達的用字, 但我不認為 "氣" 就真的是體內有一鼓物質上的氣四圍遊走; 如果解釋為身上肌肉關節在不同的地方收放, 令人 "感覺" 有一鼓氣在體內遊蕩, 這種說法起碼比較科學, 較容易被人接受。

現代人受的教育方式和以往不同, 特別在西方; 現在大多數人看到了不了解的東西時, 都希望了解當中的運作原理, 而不盲目的相信, 對武術也是。如果單靠道聽途說, 或是網上視頻, 的確解釋不了很多不合理的現象; 如在視頻中李老師的手指一指, 那學生就向後走開, 但怎麼看都是那學生自己走開, 一點也看不到李老師的 "內功" 如何接連; 我不是說世上沒有此等功力, 我也真的很想試試看, 但又說李老師不會隨便和人搭手, 那怎叫我釋疑呢? 如你說李老師功力深, 不追求勝負名利, 不需要證明甚麼, 不需要人信服, 那又為何四出講學, 把視頻上網呢?

很多的不解, 但只有一句水平不到、不能驗證, 那不能怪別人有懷疑。我不是在挑戰誰, 也不是比勝負, 我的確是很希望感受一下 "內功" 是甚麼東東, 如果閣下願意親身指點一二, 那當然最好不過, 這總比 "我一出手對手非死即傷" 的理由來得令人信服。

[hyper1234]

作者: 太极与八极

你的疑问很多人都有，连eric这样的练家子也有，或者很多少林武当弟子都有相同的观点。其实，如果简单的内气的话，很多练武的特别是练太极八卦等的都有感觉，也都同样内气的概念，但如果练内气，内气到底有多强有多大力量等，每个人的看法都不同。李和生管内力叫神经力，或者人体第二力量系统。这个叫法很新奇，我不太认...

我只可以說, 我和你對 "內功" 和 "太極拳" 的看法和理解都不同, 方向各異。我的看法是太極拳也只是武術的一種, 根本是離不開物理學和生物學的範疇; 而所謂 "內功" "內氣" 的字眼是文化上一種表達的方式, 都是可以用現代的知識去理解, 不是傳聞中那麼神秘。我不是在挑戰 "內氣" 的傳在, 在我來說, 我所理解的 "內氣" 我已經感受到, 而且在現實中非常實用; 而我現在的師傅亦非常好, 傳授的都是很有用的東西。一些 "神仙級" 的師傅我以前也領教過了, 所以不用再另找 "名師"。

你對我提建議我是非常感謝, 我也對你建議一句, 如其盲目追求一些自己也解釋不了的 "神功", 不如實實在在的練真正和實在的武術, 否則到最後才發現繞了一大個圈子就遲了。我要說的觀點已經說過, 再說下去只會變成無意義的 "宗教式" 爭論, 你看不起我那一套, 我也不相信你那一套, 還是各自修行吧。

最後要說的是, "“气宗十年之内必不如剑宗，剑宗十年之后必不如剑宗” 此話是岳不群所說的, 岳不群出於氣宗, 所以此話的說服力很低, 作不了準。