Apr 12th, 2012, 02:54
|
只看该作者 #42 | |
|
Senior Member
  
注册日期: Nov 2004
帖子: 3,468
积分:129
精华:50
声望: 30044808
  |
引用:
我让你看得那些马列东西，你看不进去吗，我看得津津有味。 我最近又看上章诒和了。在想岁月能把好些东西变得特别美丽。她的东西带着淡淡的忧伤哀婉，真是美丽的忧伤。 比如：《往事并不如烟》·自序片断: ....... 寂静的我独坐在寂静的夜，那些生活的影子便不期而至，眼窝里就会涌出泪水，提笔则更是泪流不止，毫无办法，已成疾。因为一个平淡的词语，常包藏着无数寒夜里的心悸。我想，能够悲伤也是一种权利。 往事如烟，往事并不如烟。我仅仅是把看到的、记得的和想到的记录下来而已，一共写了六篇，涉及八人（不包括我的父母）。这些人，有的深邃如海，有的浅白如溪。前者如罗隆基、聂绀弩，后者如潘素、罗仪凤。他（她）们有才、有德、有能，除了史良，个个心比天高、命如纸薄。可说而不可看，或者可看不可想。过去，咱们这儿总喊“解放全人类”，却残酷地践踏身边的人。其实，不论贵贱和成败，人既不应当变为圣像，也不应当遭受藐视。 书是献给父母的。他们在天国远远望着我，目光怜悯又慈祥。 |
|
我们生来都是旅人 游世界便是我的梦想
|
||
|
|
|
Apr 12th, 2012, 14:30
|
只看该作者 #43 | |
|
维稳办副秘书长
  
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
引用:
老梦读不读希特勒的书并不影响她能判断那不是个好东西.对吧.  一个人是否经历, 并不影响他评价文革. 一个人没经历过南京大屠杀, 他也可以承认有这个事实. 你说呢. |
|
|
Why they are friends, because they believe in your dreams, no matter how silly they may seem. I love you MY FRIENDS  be specific, be logical, be reasonable 一些中国同胞不远万里来教育落后的加拿大同胞 |
||
|
|
|
|
Apr 12th, 2012, 18:50
|
只看该作者 #46 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,128
积分:74
精华:14
声望: 4333539
|
引用:
知青一代学者思维太狭隘，无法胜任挑战的角色，做个总结和守成的角色还可以。他们代表的思想存在于现今中国掌权人的头脑里，也存在于挑战政府的那些人的头脑里。总之：现在的中国就是村子里的人在活动； 在中国，政治系的学生都是党的好孩子，将来不是顺民就是叛贼，出息不到哪儿去；历史系的，还不都得为了吃饭而卖了良心？敢说真相的人还能好好地活在中国吗？ 夹边沟那地方，偶尔穿越一下，能令我们珍惜眼前的生活，玩儿不得真的。 |
|
|
|
|
|
Apr 12th, 2012, 18:52
|
只看该作者 #47 | |
|
Senior Member
注册日期: Apr 2010
帖子: 954
声望: 1194959
|
引用:
 章诒和的《往事并不如烟》我早就读过了，感慨她所记述的人物，但对作者的文笔不是那么欣赏，尔尔吧。 |
|
|
|
|
|
Apr 12th, 2012, 19:09
|
只看该作者 #48 | ||
|
Senior Member
注册日期: Apr 2010
帖子: 954
声望: 1194959
|
引用:
你觉得喊老梦好？告诉你一个秘密，一个女性，不愿被人喊老，你非要喊，就喊：“梦老师”吧。 评吧，价吧，我看着也欣赏着。 引用:
|
||
|
|
|
|
Apr 13th, 2012, 01:55
|
只看该作者 #50 | |
|
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 3,468
积分:129
精华:50
声望: 30044808
|
引用:
咱两又相反了，章怡和写出些名堂一是文笔，看看她的语句表述，简短，清晰，表达力很强。二是独特的生活经历，特别是后者。这个生活经历写成文章也给后人留下许多珍贵性的资料，我不觉得是尔尔。政治不能和人家的才华混淆在一起的，反正我这样看。 许多中文系的人特会耍嘴皮。你会不会也是中文系的？ 此帖于 Apr 13th, 2012 02:47 被 梦醒十分 编辑。 |
|
|
|
|
|
Apr 13th, 2012, 02:14
|
只看该作者 #51 | |
|
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 3,468
积分:129
精华:50
声望: 30044808
|
引用:
你再这么气，要吓跑你的倾国倾城的妹妹们了。 |
|
|
|
|
|
Apr 13th, 2012, 11:00
|
只看该作者 #52 | |
|
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 3,468
积分:129
精华:50
声望: 30044808
|
引用:
狱，死是天堂。马克思万万想不到他的哲学被糟蹋成这样。报上宣传的思想，与其说是哲学，不如说是宗教。只有一个主义欢迎它，那就是法西斯。” 我觉得章伯钧这话挺入人心。你看他也觉得中国走的不是真正的马克思主义。 章伯钧的先见：“对一个贫穷国家来说，经济就是政治。现在我们的社会主义是畸形，我想连毛泽东本人也不知社会主义是什么样子。政治上是巨人，经济上则是侏儒，加上我们总爱学苏联，把军备开支列在第一。现在一时看不出来。就像刚出娘胎的畸形，过几年，我们作为社会的每个细胞，就会承受这种畸形的痛苦。对共产党的最大威胁是什么？不是抗美援朝，不是第三次世界大战，而是一旦国门大开，老百姓发现外面的生活比自己好的时候，对一个执政党的真正威胁便来临了“。 他还说过：近代中国之败，败在热衷权力的人太多，始终忠于理想的人太少。发动批判的人如不能自我批判，他一定是把批判当作获取权力的另一种形式。 章伯钧没有获得平反，但是你说他对国家民主进程有没有推动力呢，肯定有之。他和他的家人想不想平反呢，百分之百想。但是结果呢，平反无足轻重了，重的是他的思想观点推进了让好些人得到民主教导。 六四的人，一定要求政府给与肯定，平反平反，喊得特别响亮，即使平了反，目的就实现了？他们仔细读读人民日报前不久的声音《顺历史而行，个人力量才能激活》，民运的目前我不看好，实际上我们以前一味地跟苏联，把苏联版本的马克思主义当成真理结果比较惨，再一味转向他国的特色，还是得不到好的。 北大教授是谁记不清了，发出了呐喊，中国现时的精英都是伪精英。这个“伪”字怎么理解下次再说吧。 此帖于 Apr 13th, 2012 11:58 被 梦醒十分 编辑。 |
|
|
|
|
|
Apr 13th, 2012, 13:01
|
只看该作者 #53 | |
|
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
引用:
well said. "西方进步思想". 既然这样一来, 那历史可真是开了个大玩笑. 来唐莫非还想把毛的"西方进步思想和中国文化传统相融合"再发扬光大, 以前结合和发扬的还不够? 反思民运是提倡的, 如果反思的结果就是回到毛时代, 岂不贻笑大方. 任何时代的前驱都会遭到人们的嘲笑的. 这不奇怪. 仅仅是中国还在摸石头而已. 看来无论怎么摸, 摸多长时间都问题. 但不要趟过河去. 我不知道这是什么道理. |
|
|
|
|
|
Apr 13th, 2012, 13:06
|
只看该作者 #54 | |
|
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
引用:
首先, 我是6.4的人, 我以前说过, 历史事件不是一个党给予平反和不平反的问题. 党内可能还有必要. 其次,6.4或其他要求平反的人的真实目的就是, 中共一日自己不给6.4平反, 他们自己就越不过这道砍, 一直会有历史包袱. 其三, 再深一层, 一日不平反, 中国的政治自由和言论自由就是一句空话. 就不可能真正有畅所欲言, 包括在党内. 因此,6.4不仅仅是参加过的人的事情, 这一点很多人还没搞清楚. 反右, 也不仅仅是反几个知识分子的问题. 而是扼杀了知识分子的独立性问题. 请梦君三思  中国当代自己的历史伤疤一直捂着, 如果能对这个民族和国家有好处的话, 我倒是奇怪了. 再说现在也不是以前的铁桶一块了. 最低的要求, 如果不平反, 可以让别人任意谈这个问题, 任意纪念死去的人, 让因此而被迫逃亡的人回国, 让人们在宽松环境下总结错误---政府, 党和, 学运本身.谁还要求什么平反. 因此. 平反不是关键问题.关键问题是解禁. 正如中共不平反右派.他们就无法工作和没有收入一样. 或要受到歧视一样.我觉得这是一个很好理解的事情. 因此有些人要平反, 是基于中国的实际情况, 其实还是说明了中国仍然不是一个法制国家的现实. |
|
|
|
|
|
Apr 13th, 2012, 14:00
|
只看该作者 #57 | ||
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,128
积分:74
精华:14
声望: 4333539
|
引用:
虽然向后看可以知道来时的路，但我坚持向前看未来的方向。 引用:
毛将共产理念和中国均富结合，分田唤起了农民暴动取得革命成功。民运人士的口号是自由，而自由是不被现今大多数中国人稀罕的，所以不会成功。 在中国，农村留守人口有5亿左右，他们从改革中得到实惠，安于现状；城市白领做洋奴买办也得到实惠，享受现状；体制内的人不削说了，维持现状；国企下岗职工，基本上有温饱，锻炼身体就盼着多活几年了。中国的动力来自于农民工，即在城市化进程中失去土地的新城市人，加上刚毕业走向社会的年轻人，这些人大概有4亿，且每年增加1～2千万，他们才是推动中国前进的力量。那末，他们的需求是什麽呢？是工作，是提高经济水平。机会，平等的机会，才是他们最大的愿望。 所以，未来20年的中国，不要自由，而要平等。任何妨碍平等的框子，都将遭到打击。外有美欧世界秩序，内有中共官僚体制。 薄在重庆搞均富，是瞎折腾表面光，大老板都跑了，没富你均什末？还不就是毛的贫农社会主义嘛。但薄搞不了平等，习也不行，因他们就是靠特殊的出身来走江湖的。谁能搞平等呢？农民工不能，只能是苦出身的官僚，比如李克强这种类型的，胡也可以但他只是维稳，没悟到平等的重要。 |
||
|
|
|
|
Apr 13th, 2012, 14:09
|
只看该作者 #58 | |
|
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
引用:
2. "民运人士的口号是自由，而自由是不被现今大多数中国人稀罕的，所以不会成功" 这是典型的成王败寇的思维. 你所谓的赢无非是执政. 但从历史上看, 上台也好执政也好,和对于不对没关系. 历史上纯粹靠军事胜利的不仅仅是中共. 你的"不会成功"是因为现在还是共产党在执政而已. 而且是拒绝其它党派的竞争. 或者, 你的不会成功是仅仅在大陆, 而不是人民有选举权的东欧, 俄罗斯. 更不是南韩, 台湾和日本. 其实换个说法更正确. 北韩的其它党派不会成功. 这就能说明了他的执政党是文明的和正确的, 就是他们的最佳选择? 这毫无逻辑可言.3. 平等靠什么保证? 靠独裁和专制么? 有过么? 以前还是现在? 没有民主的法制也不会有的.没有制度保证, 这些都是白扯. 就如薄西来的重庆一样. 只能更黑, 而不可能长久. 如果长久, 那只能说会是更大的灾难. 其实你所有的思维中心不过是"中国特色"论的另一种说法. 反正现在是共产党统治, 因此是最好的. 这个逻辑可以放在任何王朝和任何历史时期. |
|
|
|
|
|
Apr 13th, 2012, 14:17
|
只看该作者 #59 |
|
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
唐汉不仿考虑一下. 在当代, 什么社会对知识分子有过这种大规模的和残忍的反右? 还有,大跃进, 人民公社, 文革, 反资产阶级自由化, 这些匪夷所思的运动. 目前世界上还有几个国家在封锁youtube, wiki 这些再普通平常的网站. 更别说任何国外的主流媒体了. 对比中国政治上,目前的这种落后和野蛮. 我不知道你的理由是什么? 有几个国家, 现在还是严厉的禁止自己公民自由和公开的讨论自己的历史? 这些你觉得很正常么? 是公民的错误, 还是执政者不正常和恐惧的心态? 难道还是人民素质不高?.要党替他们思考? |
|
|
|
|
Apr 13th, 2012, 14:23
|
只看该作者 #60 |
|
维稳办副秘书长
注册日期: Dec 2006
帖子: 21,246
积分:17
精华:4
声望: 2147483647
|
无论任何人, 有任何理由. 一个政府不让他的公民享有最基本的宪法规定的权利. 无论如何是不可能自圆其说的. 请不要说什么没有绝对的言论自由什么的. 对这一观点, 我非常自信. 一个所谓5000自豪的文明古国,一个成立了近处100年执政了60多年的政党, 到现在还在牵制基本的言论自由和没有没有自由. 不知道有人有什么理由给我们阐述, 北韩的情况是北韩人民的选择, 是最适合北韩的制度的; 南韩的情况是南韩人民的选择, 是最适合南韩的制度的; 这种分析和逻辑在我看来就是笑话. |
|
|
|
这个信心我还是有的.
