Alison当选的原因 - 第3页

invoker · Oct 3rd, 2011, 12:04

引用:

作者: 4cc

我现在还不明白，你的理念是什么？
马输了，你失去了什么，和你的理念哪点不符了？红伏特赢了，又哪点和你的理念相左了？你当初加入保守党，又是什么理念？两个星期后你又退党，要加入野玫瑰联盟，又是什么理念？

请你回答这些问题，我现在看来，你就是一个投机分子，为的是自己脸上好看一点，为了一时的意气，...

Red tory上台第一件事就是增加医疗和教育的投入，进而增加税收，而把平衡材政预算减少赤字放进了垃圾桶，各公司即将缩减投入，失业率马上就要增加，亚省老百姓要遭罪了。我当初加入PC是为了支持Blue tory的Gary Mar，现在PC马上就变成了NDP，我去支持Blue tory的野玫瑰联盟是坚持我的理念。只会评价别人，现在说说你的理念是什么，最好别拉不出屎怨茅楼。

别让我瞧不起你，说说吧。

新真马甲 · Oct 3rd, 2011, 12:19

引用:

作者: invoker

Red tory上台第一件事就是增加医疗和教育的投入，进而增加税收，而把平衡材政预算减少赤字放进了垃圾桶，各公司即将缩减投入，失业率马上就要增加，亚省老百姓要遭罪了。我当初加入PC是为了支持Blue tory的Gary Mar，现在PC马上就变成了NDP，我去支持Blue tory的野玫瑰联盟是坚持...

你太悲观，加拿大这地方通过一改革决议是很困难的，很耗时的，且讨论呢。

invoker · Oct 3rd, 2011, 12:28

引用:

作者: 新真马甲

你太悲观，加拿大这地方通过一改革决议是很困难的，很耗时的，且讨论呢。

你说得不错，PC党内现在两派分歧很大，想通过一项决议并不容易。

新真马甲 · Oct 3rd, 2011, 12:56

引用:

作者: invoker

你说得不错，PC党内现在两派分歧很大，想通过一项决议并不容易。

而且马在省议会的实力要比那个女的强大，这和全党选举又是两回事。从太阳报的报道看Alison在党内不是很合群，太激进。

4cc · Oct 3rd, 2011, 12:58

第一，我没有入党，没有强烈的政治主张。
第二，我不会为了一己私利，在不同的党之间跳来跳去，左右摇摆。
第三，红伏特上台要增加教育和医疗投入，这是我希望看到的，我赞成。这是加拿大特色，要发扬光大。
第四，增加医疗和教育投入和平衡的预算不矛盾，服务和税收永远是一对矛盾，作为一个省的领导者的水平是要把握这对矛盾的艺术。谁也不想把经济搞坏，任何经济决策的作出是全省人民的选择，是宏观经济环境决定的，不是少数当权者单独决定的。在不同的经济环境中掌握不同的发展步伐，我支持。
第五，目前施默德的经济政策，运行良好，牙省经济，在加国名列前毛，红伏特要源袭他的政策，我太高兴了。
第六，引入私有医疗的主张，让他见鬼去把。那将把加拿大搞得不伦不类，使我作为一个加拿大人的自豪感荡然无存。

forget · Oct 3rd, 2011, 13:09

因该不是增加税收吧，因该是砍掉一些油砂投入吧？？这就是马说的，你想增加教育和医疗的百分比，就得砍掉一些项目的百分比。其实，这样也好。这些自然资源有限，悠着点好些。不能太短视了。免得又落的象今天的中国是的，资源用的短缺了，挣钱了的人，又房子一卖，拿着挣的钱，去别的地方继续他们美好的生活。听起来，这种人，一点社会责任感都没有。

霄峰左 · Oct 3rd, 2011, 13:11

引用:

作者: invoker

Red tory上台第一件事就是增加医疗和教育的投入，进而增加税收，而把平衡材政预算减少赤字放进了垃圾桶，各公司即将缩减投入，失业率马上就要增加，亚省老百姓要遭罪了。我当初加入PC是为了支持Blue tory的Gary Mar，现在PC马上就变成了NDP，我去支持Blue tory的野玫瑰联盟是坚持...

我支持NDP,年轻人要增加就业，加大教育投入，多花些有钱人的钱--好！

forget · Oct 3rd, 2011, 13:12

其实，马输了就是输了这常竞争而已。这里的政治斗争，没有死你我活之后果。生活该怎么样，还是怎么样。

invoker · Oct 3rd, 2011, 13:38

引用:

作者: 霄峰左

我支持NDP,年轻人要增加就业，加大教育投入，多花些有钱人的钱--好！

这点有矛盾，NDP是以工会为依托的社会主义党，靠的是增加社会福利，养了大批懒人，而把平衡预算和促进经济发展放在次要地位。欧洲一些国家如希腊，西班牙和意大利都是NDP一类的政党执政，政府大量举债来支撑庞大的社会福利计划，现在搞的付不起利息，政府要破产。还有钱投资教育吗？还能创造就业吗？你想加拿大步希腊后尘吗？

invoker · Oct 3rd, 2011, 13:38

引用:

作者: forget

其实，马输了就是输了这常竞争而已。这里的政治斗争，没有死你我活之后果。生活该怎么样，还是怎么样。

你这句话还算理性。

suncor · Oct 3rd, 2011, 13:52

Alison的胜出还是靠第3轮把投给Doug的第二候选人给加上的8000多票, 而MAR只有2000来票,而这才差1600票才胜出.

想想第一票投给Doug的人第二候选人会选MAR吗? 大部分不会的,Doug和Alison共同点比和MAR要多.Alison是个女的和她妈去世也为她加分不少.

MAR其自身的原因,医疗改革的言论也是硬伤啊,第一轮以40%对18%领先可能说把一部分人吓着了,这才出现第二轮激增一万多人投给了Alison,关键是MAR不能在第二轮投票一鼓作气拿下50% 即使有Morton and Orman的支持,他们在第一轮还有一万多票呢.

总的来说还MAR的竞选团队没有Alison的有效率.输得也应该不是特别的意外.

invoker · Oct 3rd, 2011, 13:53

引用:

作者: forget

因该不是增加税收吧，因该是砍掉一些油砂投入吧？？这就是马说的，你想增加教育和医疗的百分比，就得砍掉一些项目的百分比。其实，这样也好。这些自然资源有限，悠着点好些。不能太短视了。免得又落的象今天的中国是的，资源用的短缺了，挣钱了的人，又房子一卖，拿着挣的钱，去别的地方继续他们美好的生活。听起来，这种人...

你有些本末倒置。石油是本省的经济动力和财政主要来源，好比水池中水的源头。你认为水池中水太多，要截流吗？医疗和教育已经消耗了水池中水的60%以上，而且水池中水的很大一部分是来源于借债。如果你家欠银行大笔债务，你是缩减开支并增加收入呢？还是扩大债务来消费？

最重要的是减少债务和平衡收支，而不是扩大债务来消费。只有那些只依赖社会福利，而对社会贡献少，对社会责任感淡薄的人才会本末倒置。

4cc · Oct 3rd, 2011, 15:39

引用:

作者: invoker

你有些本末倒置。石油是本省的经济动力和财政主要来源，好比水池中水的源头。你认为水池中水太多，要截流吗？医疗和教育已经消耗了水池中水的60%以上，而且水池中水的很大一部分是来源于借债。如果你家欠银行大笔债务，你是缩减开支并增加收入呢？还是扩大债务来消费？

最重要的是减少债务和平衡收支，而不是扩大...

你还是回去放羊去吧。还在这里谈信念？
信念是什么，是你加入了一个党两个星期就可以改变的？
你加入一个党，一个党有一个党基本的信念，这个基本的信念是你要服从的。你要不管他是红还是绿，都要服从。一个党有一个党的纪律。你这样跳来跳去算什么？还要加入野玫瑰，要是人家没有满足你，你又跳？人家看你这德行，收你才怪呢。
一看就是共产党里也混不下去的。
所以你最好的选择还是回家放羊去吧。

invoker · Oct 3rd, 2011, 15:44

引用:

作者: 4cc

你还是回去放羊去吧。还在这里谈信念？
信念是什么，是你加入了一个党两个星期就可以改变的？
你加入一个党，一个党有一个党基本的信念，这个基本的信念是你要服从的。你要不管他是红还是绿，都要服从。一个党有一个党的纪律。你这样跳来跳去算什么？还要加入野玫瑰，要是人家没有满足你，你又跳？人家看你这德行，收...

在回家放羊之前，我说的（#52）你同意吗？

4cc · Oct 3rd, 2011, 15:54

引用:

作者: invoker

在回家放羊之前，我说的（#52）你同意吗？

落井下石，痛打落水羊。

invoker · Oct 3rd, 2011, 15:58

还有一点，教育和医疗等公共系统的人给Alison Redford很大支持，也是决定性的支持。看她对教育和医疗等方面的承诺如何实现？如果实现的话，就要由我们纳税人买单，财政收支的平衡和减少赤字就很难实现。两种情况，当时支持她的人都可能转过来反对她。

4cc · Oct 3rd, 2011, 16:12

引用:

作者: invoker

还有一点，教育和医疗等公共系统的人给Alison Redford很大支持，也是决定性的支持。看她对教育和医疗等方面的承诺如何实现？如果实现的话，就要由我们纳税人买单，财政收支的平衡和减少赤字就很难实现。两种情况，当时支持她的人都可能转过来反对她。

打也打得差不多了，该拉一把了。怎么样，讲和吧。
不是要和你争个你死我活，只是想活跃一下气氛，放松一下心情。赫赫。

skidrow · Oct 3rd, 2011, 16:12

引用:

作者: invoker

还有一点，教育和医疗等公共系统的人给Alison Redford很大支持，也是决定性的支持。看她对教育和医疗等方面的承诺如何实现？如果实现的话，就要由我们纳税人买单，财政收支的平衡和减少赤字就很难实现。两种情况，当时支持她的人都可能转过来反对她。

阿扁说，有梦最美

invoker · Oct 3rd, 2011, 16:14

引用:

作者: 4cc

打也打得差不多了，该拉一把了。怎么样，讲和吧。
不是要和你争个你死我活，只是想活跃一下气氛，放松一下心情。赫赫。

没想和你打，讲讲道理，闹一闹。

8B2 · Oct 3rd, 2011, 16:14

引用:

作者: skidrow

阿扁说，有梦最美

梦到姨了？

Oct 3rd, 2011, 12:58	只看该作者 #45
4cc Senior Member 注册日期: Nov 2007 帖子: 934 声望: 499185	第一，我没有入党，没有强烈的政治主张。第二，我不会为了一己私利，在不同的党之间跳来跳去，左右摇摆。第三，红伏特上台要增加教育和医疗投入，这是我希望看到的，我赞成。这是加拿大特色，要发扬光大。第四，增加医疗和教育投入和平衡的预算不矛盾，服务和税收永远是一对矛盾，作为一个省的领导者的水平是要把握这对矛盾的艺术。谁也不想把经济搞坏，任何经济决策的作出是全省人民的选择，是宏观经济环境决定的，不是少数当权者单独决定的。在不同的经济环境中掌握不同的发展步伐，我支持。第五，目前施默德的经济政策，运行良好，牙省经济，在加国名列前毛，红伏特要源袭他的政策，我太高兴了。第六，引入私有医疗的主张，让他见鬼去把。那将把加拿大搞得不伦不类，使我作为一个加拿大人的自豪感荡然无存。
4cc Senior Member 注册日期: Nov 2007 帖子: 934 声望: 499185

Oct 3rd, 2011, 15:58	只看该作者 #56
invoker 放羊的注册日期: Jun 2009 帖子: 16,541 声望: 48037656	还有一点，教育和医疗等公共系统的人给Alison Redford很大支持，也是决定性的支持。看她对教育和医疗等方面的承诺如何实现？如果实现的话，就要由我们纳税人买单，财政收支的平衡和减少赤字就很难实现。两种情况，当时支持她的人都可能转过来反对她。
invoker 放羊的注册日期: Jun 2009 帖子: 16,541 声望: 48037656

Oct 3rd, 2011, 13:09	只看该作者 #46
forget Senior Member 注册日期: Jul 2006 帖子: 2,400 声望: 88891179	因该不是增加税收吧，因该是砍掉一些油砂投入吧？？这就是马说的，你想增加教育和医疗的百分比，就得砍掉一些项目的百分比。其实，这样也好。这些自然资源有限，悠着点好些。不能太短视了。免得又落的象今天的中国是的，资源用的短缺了，挣钱了的人，又房子一卖，拿着挣的钱，去别的地方继续他们美好的生活。听起来，这种人，一点社会责任感都没有。

Oct 3rd, 2011, 13:12	只看该作者 #48
forget Senior Member 注册日期: Jul 2006 帖子: 2,400 声望: 88891179	其实，马输了就是输了这常竞争而已。这里的政治斗争，没有死你我活之后果。生活该怎么样，还是怎么样。

Oct 3rd, 2011, 13:52	只看该作者 #51
suncor Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 539 声望: 21513159	Alison的胜出还是靠第3轮把投给Doug的第二候选人给加上的8000多票, 而MAR只有2000来票,而这才差1600票才胜出. 想想第一票投给Doug的人第二候选人会选MAR吗? 大部分不会的,Doug和Alison共同点比和MAR要多.Alison是个女的和她妈去世也为她加分不少. MAR其自身的原因,医疗改革的言论也是硬伤啊,第一轮以40%对18%领先可能说把一部分人吓着了,这才出现第二轮激增一万多人投给了Alison,关键是MAR不能在第二轮投票一鼓作气拿下50% 即使有Morton and Orman的支持,他们在第一轮还有一万多票呢. 总的来说还MAR的竞选团队没有Alison的有效率.输得也应该不是特别的意外.