如果根据华丰内容来预测加拿大政治

[HXS1966]

作者: kggl

自由党有很多铁票的，华人只占加拿大人口的5%， 就算全投保守党都影响有限，更何况最少一半人是被忽悠走的。 比如一些工人阶层就被工会或者其他工友忽悠得认为自由党等和共产党一样，只为底下工人争福利，还有老人也被自由党诱惑，认为自由党上台才有高福利。 就因为这些原因，华人一半的票就轻易被拉走了。

更别...

又在拍脑门分析了。不少民调都有对参与者的细节分析，你真要有闲心应该先看看再说。

[HXS1966]

作者: CaCO3

也不要忽视战略忽悠的作用

记得章家屯吧，就是那个20年前写 “中国即将崩溃”一书的作者

现在有人怀疑他是中共战忽局的卧底，张召忠少将手下的干活

当年他的书名有个“即将”二字，而且分析的头头是道，有鼻子有眼儿的

不仅如此，还年年全世界演讲，年年都是即将

让西方觉着，中国都即将崩溃了，还担心个...

中国崩溃论一直在那里，实际上崩溃风险也一直伴随着大陆经济发展；崩溃论与数据作假论从来没停过，只是多年后，没那么真了。
另外最流行的是那个“谁养活中国”论吧，确实地球资源不可能养活都富裕的全球人。

[HXS1966]

作者: kggl

你这不是自己打脸吗？ 看看楼主说的事实，民调数据有用，楼主还开这个贴干屌？而且这些民意调查是对主观意愿的调查，并非客观结果，你别和我讲科学真理，否则只会显得你的无知。

我只是指出某些可能导致结果的原因，你就说我拍脑袋，懂得什么是讲道理吗？你不同意可以说出你的观点来反驳我，而不是对我个人进行主观判...

你说的＂一般教育程度越低收入越低的人，越非主流的人群越有可能是自由党的铁票。 一般社会中，受到良好教育的人，通常都是小部分＂
有任何根据？
加拿大受到过大专以上教育比例是多少？这部分人对自由党支持的比例高还是对保守党支持的比例高？。。。这些都是有统计数据或者调查数据的。说你拍脑门胡说不是冤枉你。

[HXS1966]

作者: kggl

傻的都知道和保守党相比，其他主要政党都是大福利党，教育程度低的容易被简单的利益和籍口忽悠，低收入的人容易被福利吸引，保守党那套自由市场经济理论，要大概有个明白，必须经历正式的西方经济教育，否则不会轻易明白，就看以前在这个集中大量国内高学历移民的论坛都有那么多人不理解就已经知道一二。 我就接触过一些工...

又发飙二了，通篇没一个数据支持你论点，还能胡扯这么多。
这是加拿大上次人口统计时候结果，25-64岁人口中54%人口受过大专以上教育，你的受过良好教育的人是少数不是胡扯？
https://www150.statcan.gc.ca/n1/dail...71129a-eng.htm
这是2015联邦大选结果里面的自由党与保守党支持者身份背景数据，显示除了草原三省外，加拿大其它省都是越高收入的家庭对自由党的支持率越高：
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Resu...deral_election

还是那句话，有空的话去看看相关资料与数据，再说你的分析，比你目前通篇没任何数据的主观胡扯要有说服力。

[HXS1966]

人口统计普查是每5年一次，内容多些，其它的不是普查，内容简单。

[HXS1966]

作者: kggl

你这些狗屁数据是你拍脑袋脑补加偷换概念引导结论吧？！

1. 省份之间的收入差别，不等于各省内收入高低人群的投票趋向，你在偷换概念。
2. 受过度教育而脑袋不明白的高学历人群里面，有很多变成极左分子，投自由党的票并不奇怪。
3. 但在那些高收入省份并不代表是高收入人群在投自由党的票。比如安省...

那些是你说的“狗屁数据”，你说的有狗屁数据吗？你才真是个匪共情节的文革类愤青。

那个按各省家庭收入高中低基础来说明2015年选举选区结果，意思是说高收入选区的胜出者多是自由党，自由党在高收入选区是大胜。哪来省份之间收入差别？要看不懂就静心多琢磨一下，数据是客观的，点炸的只是不合你心意，就二了。
加拿大总共才多少农民，按10万人一个选区，能主导或者引导几个选区？

[HXS1966]

联邦的统计是每5年一次，Calgary的是每年一次：由于卡城人口增长快，同时联邦与省人头拨款是按联邦最新普查或者各城市最新普查数字，所以不少城市采取每年简单人头普查形式（多争取拨款），与联邦的详细普查目的不太一样。

[HXS1966]

作者: kggl

睁眼说瞎话的就服你 从图表来看：（Party support arising from certain key factors by region in the Canadian general election (2015), as a proportion of the rid...

你总算开始看数据了，但是解释离题了，解读数据也不对。
1.题目是加拿大联邦选举中（具体说是土豆上次选举结果），自由党支持者是否是收入越低支持率越高。而不是说阿省的具体问题；
2.讨论的那个数据表，数据基础是三个主要党获得选区的分析：按选区高中低收入，按失业率高低，按少数民族占选区人口比率高低；而不是具体有多少比率人口投了谁的票。

自由党在大西洋省份与北方自治区所有类型选区通吃，就是说无论什么样选区都是100％自由党胜出；
安省，魁省，BC三个省，自由党都是在高收入选区获胜的比率高于在低收入选区获胜的比率，由于安省，魁省，BC三个省人口占了加拿大人口一半以上，所以说收入越低的人越支持自由党的论断是不正确的（仅在草原三省选区正确）。
（安省低收入选区保守党是0，被自由党与NDP瓜分，并不是说安省低收入人对保守党支持率是0，自由党赢得安省高收入选区比率比低收入选区高一些）
（什么时候魁省是自由党老巢？）

你再去找找支持你论点的数据根据，别乱了题目，别跑了题目。

[HXS1966]

移民（少数民族）对自由党的支持最高时候是20年前，大约49%移民支持自由党（然后魁人党，与保守党），之后逐步下降，对保守党与NDP的支持率开始上升，2011年大选时候，移民对保守党的支持率超过它的全国平均支持率，而同时移民对自由党的支持率跌到谷底（24%；低于保守党的40%与NDP的30%）：
https://www.cpsa-acsp.ca/papers-2012/KellyTossutti.pdf

[HXS1966]

作者: kggl

不要再打你自己脸了，再兜下去，只会让更多人去细看那堆数据，从而知道你的结论有多荒谬

又开始瞎读数据了。
2015选举中，安省魁省BC三省自由党胜出的选区，按选区收入为低收入，中等收入与高收入三档，简单的数据如下：
1.安省：自由党获取比率是67%，64%，69%；
2.魁省：50%，46%，83%；
3.BC省：25%，41%，57%。
说说你的结论：收入越低的人投自由党的越多是如何来的？难道69小于67，83小于50，57小于25？
我说投自由党的人不是收入越低支持越高，以上数据哪里不支持这个否定？

另外你的又一个新结论：自由党虽然在安省高收入选区胜出比低收入选区高2%，但是保守党却赢得更多高收入选区———如何而来？真是神一样的歪理。要知道那个高收入选区自由党的69%是指赢得了高收入选区总席位的69%。你连数据反复中都看不懂，还真敢去瞎讲。亏了UC教育。