如果根据华丰内容来预测加拿大政治

[kggl]

自由党有很多铁票的，华人只占加拿大人口的5%， 就算全投保守党都影响有限，更何况最少一半人是被忽悠走的。 比如一些工人阶层就被工会或者其他工友忽悠得认为自由党等和共产党一样，只为底下工人争福利，还有老人也被自由党诱惑，认为自由党上台才有高福利。 就因为这些原因，华人一半的票就轻易被拉走了。

更别提其他族裔，绿教基本是自由党的铁票，绿教的人口占加拿大的比例，我估计不会比华人少。另外一个ethic group就是南亚人，特别是新移民，背后有一个排的亲友等着移民，他们就只为自由党给他们开门，所以也不少自由党铁票。以前就有个巴铁，看我是华人，和我套近乎，把自由党吹上天了，好像不投自由党，少数族裔就会被白人搞死一样。加上大量的公务员不分族裔都很可能是自由党的铁票。一般教育程度越低收入越低的人，越非主流的人群越有可能是自由党的铁票。 一般社会中，受到良好教育的人，通常都是小部分。

所以保守党要赢，还是需要靠支持者的投票率。

[kggl]

作者: HXS1966

又在拍脑门分析了。不少民调都有对参与者的细节分析，你真要有闲心应该先看看再说。

你这不是自己打脸吗？ 看看楼主说的事实，民调数据有用，楼主还开这个贴干屌？而且这些民意调查是对主观意愿的调查，并非客观结果，你别和我讲科学真理，否则只会显得你的无知。

我只是指出某些可能导致结果的原因，你就说我拍脑袋，懂得什么是讲道理吗？你不同意可以说出你的观点来反驳我，而不是对我个人进行主观判断。

我记得你应该是自由左粉，有这种言行也不奇怪，很符合我上面的归纳特征之一

[kggl]

作者: 山河故人

匪共八九后要不是邓小平胡锦涛韬光养晦，小布什放一马，克林顿睁只眼闭只眼放中国进WTO，土共也没有今天。西方社会的自私延缓了一个政党倒台的时间。

土共执政最大的灾难不在于政府崩溃或倒台，而在于他们关起门来折腾，比关门打狗还惨，最后整个国家除了伟大领袖可以全身而退，几乎所有人都被折腾得比狗还惨。

被洗脑洗坏的粉红们是永远不愿意面对这种事实的。

预测比如有对错，预测一个政权是否崩溃什么时候崩溃不是件容易的事，牵涉到大量的信息，2-30年前的信息封闭时代，其实任何人，即使美国CIA都无法精确估算，除非他们处心积虑要推翻中国政权，那是另外一回事。所以无论谁在那个时间点猜对或者猜错都说明不了这个人的本事。

但话说回来，每件事情都会有一点因果的，中国十几亿被严重洗脑的平民，他们的意愿是影响中国未来走向的关键因素。 如果用霸王硬上弓的方法去搞，可能正中匪共的极端民族主义陷阱，导致十几亿人的激烈对抗。 而匪共最大的命门就是他们的谎言不可能在一个信息发达的时代再捂上50年，所以他们最怕的就是和平演变，一直死死捂着各种自由世界的信息渠道，比如长城防火墙。 但信息渠道被攻破的那天，就是民意逆转的那一天，一切都会水到渠成。川普现在的努力就是为这种可能性尽快的铺平道路 我等屁民无时无刻盼望着自己的故乡可以最终融入自由世界！

[kggl]

作者: HXS1966

你说的＂一般教育程度越低收入越低的人，越非主流的人群越有可能是自由党的铁票。 一般社会中，受到良好教育的人，通常都是小部分＂
有任何根据？
加拿大受到过大专以上教育比例是多少？这部分人对自由党支持的比例高还是对保守党支持的比例高？。。。这些都是有统计数据或者调查数据的。说你拍脑门胡说不是冤枉你。

傻的都知道和保守党相比，其他主要政党都是大福利党，教育程度低的容易被简单的利益和籍口忽悠，低收入的人容易被福利吸引，保守党那套自由市场经济理论，要大概有个明白，必须经历正式的西方经济教育，否则不会轻易明白，就看以前在这个集中大量国内高学历移民的论坛都有那么多人不理解就已经知道一二。 我就接触过一些工厂里面工作，薪水极低的华人，她们被忽悠得好像不投自由党，就会失去一大块收入一样。自由党的这种利益忽悠，和共匪当年的打土豪分田地是有异曲同工的。

这么简单的道理，对加拿大本地选举有多点认识的人都不难理解，你这都想不通，认为我是拍脑袋，说明你这人如果不是思维有问题，就是有极端立场，不讲道理故意找我抬杠。 你想侮辱你自己的智商，就继续在这个贴后面歪曲吧，傻子会让你忽悠，正常人都能看明白我说的道理。

[kggl]

作者: HXS1966

又发飙二了，通篇没一个数据支持你论点，还能胡扯这么多。
这是加拿大上次人口统计时候结果，25-64岁人口中54%人口受过大专以上教育，你的受过良好教育的人是少数不是胡扯？
https://www150.statcan.gc.ca/n1/dail...171129/dq17112...

你这些狗屁数据是你拍脑袋脑补加偷换概念引导结论吧？！

1. 省份之间的收入差别，不等于各省内收入高低人群的投票趋向，你在偷换概念。
2. 受过度教育而脑袋不明白的高学历人群里面，有很多变成极左分子，投自由党的票并不奇怪。
3. 但在那些高收入省份并不代表是高收入人群在投自由党的票。比如安省，精英和高收入都很多，但和其他省，比如沙省比，他们占的人口比例并不是更加高，只是绝对数多而已。在安省，有大量的外来移民，高等教育不是来自于加拿大，甚至只是农民，但因为社会环境，他们中有些人收入会较高。而实际这些疯狂投自由党的省里面，底层的低收入，低西方教育率人群，是个庞大基数，比例远超草原省份！

自己去安省魁省这两个人口基数票数大省中心城市看看社会生态就知道怎么回事！ 别卡在卡村拍脑袋脑补。 而支持保守党最坚定的卡村反而是高教育人群比率最高的城市之一

[kggl]

作者: HXS1966

那些是你说的“狗屁数据”，你说的有狗屁数据吗？你才真是个匪共情节的文革类愤青。

那个按各省家庭收入高中低基础来说明2015年选举选区结果，意思是说高收入选区的胜出者多是自由党，自由党在高收入选区是大胜。哪来省份之间收入差别？要看不懂就静心多琢磨一下，数据是客观的，点炸的只是不合你心意，就二了。
加...

睁眼说瞎话的就服你 从图表来看：（Party support arising from certain key factors by region in the Canadian general election (2015), as a proportion of the ridings won ）

1. 失业率越高的地区，自由党领先幅度越大
2. 安省低收入人群对保守党的支持率是 0% ！！！

高收入人群自由党得票虽然比保守党高，但那是整个国家的趋势，因为当时土豆的人气很高，这也是保守党最终失败的原因之一，但不能说明高收入人群就是自由党的铁粉。而数据明显的支持了我的说法，低收入工人全是自由党的铁粉，0% 不能说明问题，还有什么更能说明问题？

3. 草原身份，高收入人群支持保守党的比例远大于安省高收入人群对自由党的支持，这个数字打脸吗？

4. 草原省份如我所说，收入越低对自由党的支持率越高。

5. BC 制造业不如安省发达，产业工人相对少，所以BC的数字也完全支持我的说法。

6. 北方和大西洋省份是自由党的无脑粉，数字无意义。

7. 少数族裔对自由党的支持近乎于疯狂，数字证明了我的观点！

8. 魁省，魁省有非常复杂的政治分布，而且本身也是自由党的老巢，数字轻微支持你的部分观点，但没有任何说服力。

所以从数据统计而言，比较有说服力的数字，来自于安省，草原省和BC这几个经济发达政治平衡的地区，里面包含了加拿大绝大部分的人口。

我猜你就赌我根本不看你的数据，然后就抓住其中一个有问题的数据出来喷我，而我昨天的确没看你的狗屁数字。就因为你气势汹汹，我今天认真看了，即使我不看，我也知道我说的是事实，而你的数据可以说九成以上支持我的说法，打脸吗？

[kggl]

作者: HXS1966

你总算开始看数据了，但是解释离题了，解读数据也不对。
1.题目是加拿大联邦选举中（具体说是土豆上次选举结果），自由党支持者是否是收入越低支持率越高。而不是说阿省的具体问题；

我扯阿省问题了吗？ 我解读那个图表那里说过是阿省单独的问题？ 你眼睛没问题吧？

2.讨论的那个数据表，数据基础是三个主要党获得选区的分析：按选区高中低收入，按失业率高低，按少数民族占选区人口比率高低；而不是具体有多少比率人口投了谁的票。

这并不是关键，最终的得票最高比率也照样说明问题，你兜圈子都无法自圆其说


自由党在大西洋省份与北方自治区所有类型选区通吃，就是说无论什么样选区都是100％自由党胜出；

我上面已经说了，这些省区都是自由党的无脑粉，根本原因我认为就是资本经济不发达，本身就是吃补助的地方，自然是自由党的铁票。

安省，魁省，BC三个省，自由党都是在高收入选区获胜的比率高于在低收入选区获胜的比率，

安省低收入的选区，全部左派政党胜出，保守党一席都拿不到，只不过更左的政党在低收入选区分了自由党的票，这不是已经说明了我前面的结论了吗？！ 收入越低，投向自由党的机会远高于保守党。你不要又在这里偷换概念，这个话题本身就是讨论为什么保守党的票会被分走。安省的高收入去自由党胜出比率虽然比低收入区高2%，但同样是高收入去，保守党赢得明显更多的席位。而低收入区，全是左逼胜出。 另外失业率高的地区票全跑自由党和左派政党手上了，也是强力的支持了我的结论。

BC省情况类似，只是低收入区自由党的票被更左的NDP分走了，保守党的得票在高收入区低失业率去明显高于低收入高失业率区。

魁省，我上面已经指明，政治背景复杂，而且是自由党的老巢之一，数据参考价值不高，投保守党票的，更多是出于统独倾向的问题。


由于安省，魁省，BC三个省人口占了加拿大人口一半以上，所以说收入越低的人越支持自由党的论断是不正确的（仅在草原三省选区正确）。
（安省低收入选区保守党是0，被自由党与NDP瓜分，并不是说安省低收入人对保守党支持率是0，自由党赢得安省高收入选区比率比低收入选区高一些）
（什么时候魁省是自由党老巢？）

你再去找找支持你论点的数据根据，别乱了题目，别跑了题目。

不要再打你自己脸了，再兜下去，只会让更多人去细看那堆数据，从而知道你的结论有多荒谬

[kggl]

作者: HXS1966

又开始瞎读数据了。
2015选举中，安省魁省BC三省自由党胜出的选区，按选区收入为低收入，中等收入与高收入三档，简单的数据如下：
1.安省：自由党获取比率是67%，64%，69%；
2.魁省：50%，46%，83%；
3.BC省：25%，41%，57%。
说说你的结论：收入越低的人投自由党...

你就继续自解自嘲吧。

楼主的贴分析的是保守党的选票会有危险，我跟的贴是分析什么样的人最有可能投自由党的票，保守党最容易在哪方面失去选票。

而你插进来抬杠，抠着自由党选票这个字眼，拿过去的数据来挤兑我的观点。但你的数据清楚显示了保守党等不到或者失去的选票的地方和我分析的完全吻合。

安省自由党虽然在高收入选区获得席位的百分比高于低收入区两个百分点，但低收入区的选票100%落入左派政党手中，保守党一席未得，而有正常思维对加拿大选举有认识的人都知道左派政党选票和自由党的票，是非常接近，经常相互移动的。

另外你也刻意回避失业率高低区域的数据，而这组数据和我的分析基本上是完全吻合。

你还拖出政治背景复杂的魁省选票来搞乱这个话题，而魁省的选票分布本身并不明显支持你的观点。

草原省份的选票是直接打你脸的，估计你也没脸去题。

BC的选票，我也已经分析了，仍然是自由党和其他左派政党的走向决定保守党得票。而保守党在这一区的得票结果也完全符合我的分析。

还有少数民族的选票走向，你抬了一下抬出个鸟来，我也看到了。

你用片面数据去支持你的偏见，用于抬杠，你还有脸和我说你的数据? 你为什么不把链接里所有数据都列出来让大家看看？

真是奇葩！