【讨论】想一想，８９成了现在的中国会是什么样？

[littlesmallcat]

六四时还小，所以还有认识问题分析问题判断问题的能力。所以在此没有发言权。

但想问一个问题？

一个家庭——父母在同等的精力和物质条件以及资源下，管理一个孩子和管理十个孩子会是一个方式吗？

因为对此也没有经验，请有孩子的父母畅所欲言一下?

谢谢

[littlesmallcat]

作者: 战犯－炮头木子君羊

没有管理十个孩子的经验，真的。

我想——在同等精力下，同等物质资源下：

一个孩子，她不愿吃蔬菜，我会同她耐心讲道理，跟她商量一个好的办法让她去吃蔬菜——

三个孩子，我就没有精力费那么多口舌，告诉她吃蔬菜有益健康，不容商量必须吃——

民主不是一蹴而就的，也不是理想化的东西，它必须一步一个脚印努力实现的，并与经济发展相适应的。

我想并不是靠单纯的热情和喊几句口号能办到的——需要更多干实事的人。

但是每个人的出发点是一样的——希望中国越来越强大，中华民族越来越昌盛。

民主建立在物质基础上的上层建筑。

中国的GDP发展很快，所以民主与法制也在相应跟上。

但人均GDP还很低，上层建筑的民主与法制以及人的素质道德也慢慢在提高。

[littlesmallcat]

马路上没有那么多车，大家开车都很礼貌，因为有足够的路资源，所以大家都表现了高素质

现在，马路上车辆拥挤，所以按喇叭的，插队的，不少见了——

公交车，CTrain上，在上下班高峰，一位推着婴儿车的妈妈抱怨，没人愿意让一让——

曾经的高素质哪去了？

在资源紧张的情况下，生物界的生存的原则是一样的——争夺资源“适者生存”

人的素质也是建立在物质基础上的

[littlesmallcat]

人口是加拿大的10倍吧？

如果数据不对，请砸砖！

谢谢！

[littlesmallcat]

作者: CRV

天下没有杀孩子的父母, 那怕有一百个孩子!

这个比方只是从某一个角度出发考虑问题的方式。

如果从不同的角度和立场去深究这个比方，那会得出不同的结论和观点。

也会陷入无穷无尽的文字游戏的口舌之争。

高中，大学时玩的辩论及辩论技巧，现在心态老了，也不感兴趣。

只是发表个人的观点，也尊重所有人站在不同立场和角度为出发点的观点。

存在必然存在其存在的合理性。——某位哲学家说的“存在即合理”

社会的和谐是在各种力量的制衡**到和谐的。一旦某种平衡被打破，社会的和谐也必然被打破。

尊重您的观点。

[littlesmallcat]

作者: 卡城人民

我也去过那里几个国家，在英国上学时和东欧的同学一起去的。

和当地人交流过，感觉很多很多人并不认为比80年代时期好，主要的抱怨是，教育比原来差了，基础建设比原来差了，社会多了很多不公平，主要的满意在于，日常生活用品，轻工产品比原来丰富了，供应比原来丰富了，不需要按照配额供应了，也比原来自由多了。

...

既看结果，又找根源

难怪说——真理是越辩越明！