想问个遗产继承的问题。

[dongningprc]

作者: 李大哥

以universal为例，保10万加元。每月交60元，一直交20年。20年以后，什么都不用交了。在投保后，不论什么时候身故，受益人都会获得10万加元的理赔。

以term的为例，保10万加元，定期10年。在这10年内，每月交10元。在这10年内，一旦投保人身故，受益人会获得10万加元的理赔。超过10年，不用交钱，但也不享受保险了。如果想继续保，就继续交钱。

universal的好处是，交完20年后，再也不用交钱了，而且，受益人保证能得到10万加元。

坏处是交的钱多一点。

term 的好处是交的钱少，压力不大。坏处是，在保险期内，如果不出事，这钱就白交了。

作为投保人，最需要保险的年龄段是30－45岁，这个时候经济状况不好，又上有老、下有小，一旦出事，对家里人打击很大。如果保险了，家人可得一笔钱度过难关。

过了45岁，孩子都上大学了，本人的经济条件也都好了，家底最少也有10－20万加元，保不保险都无所谓了。

不要误导!
1.Universal是一种非常复杂的产品,绑定了保险和投资,且投资品种可在一定范围内由自己选择,却没有交多少年就保证可以不交的说法.这种品种是相当昂贵的,本身设计出来的目的有二:
i.对有钱人提供另一个投资增长延税(在一定限度内)的避风港;
ii.死亡赔付时投资部分也是免税的,由此提供一个可cover预期提高的税收liability的方式.
2.有交多少年就保证可以不交的说法的是whole life,也是一种富人买的产品.
3.想有长期保障,又想便宜,可以买Term-100,交多久,保多久.活过100也不用再交,包赔面额.
4.TERM是每个有受益人的人都应该有的品种.现在应该考虑的一般是25万的品种.原因是因为大多数保险公司对这个保额的品种有一个特别折扣,所以其价格和10万差别很小(甚至低于20万保额的品种),保障却差了很多.

特别声明:本人评论只对安省有效.同时不作为产品推荐.

[李大哥]

作者: dongningprc

不要误导!
1.Universal是一种非常复杂的产品,绑定了保险和投资,且投资品种可在一定范围内由自己选择,却没有交多少年就保证可以不交的说法.这种品种是相当昂贵的,本身设计出来的目的

你说的这种我也知道，是一种品种。这种每月交的钱里有一部分是买投资基金的。但我说的那种，也是有的。我老婆买的就是那种，只交20年，以后再也不用交了，终生保险。这种的好处是，交的保费不会白交，受益人总有一天能得到10万加元。

其实，term的也可转成上边那种的。

[dongningprc]

作者: 李大哥

你说的这种我也知道，是一种品种。这种每月交的钱里有一部分是买投资基金的。但我说的那种，也是有的。我老婆买的就是那种，只交20年，以后再也不用交了，终生保险。这种的好处是，交的保费不会白交，受益人总有一天能得到10万加元。

其实，term的也可转成上边那种的。

那个叫"whole life".
转的时候价格是会比新买高的.只是保证了insurablity.

[tiezi]

作者: 李大哥

1、中国的法律规定，只要是婚姻存续期间任何一方的收入，都是双方共同的收入。买房，写一个人的名或两个人的名，该房产都属夫妻双方共同所有。

加拿大的法律的规定与中国的规定基本相同。

2、现在，在加拿大继承遗产不需缴税。

在加拿大, 如果房子署名人挂了, 这个房子是不是由第一顺序继承人(配偶,子女, 父母--在国内)平分呢?

[李大哥]

作者: tiezi

在加拿大, 如果房子署名人挂了, 这个房子是不是由第一顺序继承人(配偶,子女, 父母--在国内)平分呢?

首先，先确定哪些是遗产。

以房子为例，夫妻各拥有一半。房子的一半是属于健在的配偶的，这部分不是遗产，还属那健在的配偶的。能用来继承的遗产，只能是房子的另一半。

由第一顺序继承人继承这另一半房子，一般是几个继承人平分。假如有父母，一个孩子，那就由这四个人平分。
继承完成后，健在的配偶拥有该房子的八分之五所有权。

[落雪无恒]

作者: 李大哥

老周又来害人了。

不会充公。

1、原则是有遗嘱，就按遗嘱来继承遗产。前提是遗嘱合法，包括形式合法和内容合法。

2、如果没立遗嘱，就按法定继承来继承遗产。如果有第一顺序的继承人存在，遗产仅由第一顺序继承人继承。第一顺序继承人包括配偶、父母、子女。遗产由第一顺序继承人平分。

3、如果第一顺序继承人都不在了，那就由第二顺序继承人开始继承。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

4、无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有。

老李的说法基本上是对的。补充几点，
1. 如果没有立遗嘱，又没有后代，两夫妻同时遇难死亡，遗产第一顺序的继承人是由夫妻中比较年轻的一方的父母继承。第二顺序的继承人是年轻一方的兄弟姐妹。第三顺序的继承人是年轻一方的祖父母、外祖父母。第四顺序的继承人是年轻一方的侄子，侄女/表兄妹.....。

2. 如果年轻一方没有任何亲戚存在，就以年纪大的一方按以上顺序继承。

3. 如果没有遗嘱，有后代，夫妻中有一个死亡，如果总资产少于4万加币，配偶则是唯一的继承人。如果总资产多于4万加币，配偶优先享有4千加币，剩下的则与子女平分。注意的是，加拿大领养的子女与亲生的子女的继承遗产的权力是一样的。但继子、继女则没有遗产继承权。

4.继承顺序是（1）配偶，（2）子女，（3）父母，（4）兄弟姐妹，（5）侄子女，（6）其他血亲。

5.如果全部是由立嘱人手写的遗嘱，则不需要证人，但必须有一个能够辨识立嘱人签名的人，比如说银行经理。本条只适用于Alberta等部分省份，有些省份规定遗嘱必须有证人签名才能生效。

6. 如果移民在加拿大不幸遇难，政府会按以上顺序寻找你/你们的继承人，包括在国内的。

还有其他情况，仍需咨询律师。

[落雪无恒]

作者: 李大哥

1、中国的法律规定，只要是婚姻存续期间任何一方的收入，都是双方共同的收入。买房，写一个人的名或两个人的名，该房产都属夫妻双方共同所有。

加拿大的法律的规定与中国的规定基本相同。

2、现在，在加拿大继承遗产不需缴税。

加拿大法律规定：买房时一个人签名与两个人签名的区别还是有的。

遗产方面：
1.两人签名的房子，不能列入遗嘱之中，一方死后，房子自动归另一方所有。

2.一个人签名的房子，属于签名人的私有财产，他/她有权将房子赠送给任何人。

3.一个人签名的房子，若其配偶签了Dower Act, 他/她仍然有权将房子赠送给任何人，但前提条件是其配偶死后房子才能转让。

离婚方面：
1. 一个人签名的房子，离婚后，房子多数归签名人所有。

2. 两人签名的房子，离婚后，房子归为共同财产。

[dongningprc]

作者: 落雪无恒

加拿大法律规定：买房时一个人签名与两个人签名的区别还是有的。

遗产方面：
1.两人签名的房子，不能列入遗嘱之中，一方死后，房子自动归另一方所有。

2.一个人签名的房子，属于签名人的私有财产，他/她有权将房子赠送给任何人。

3.一个人签名的房子，若其配偶签了Dower Act, 他/她仍然有权将房子赠送给任何人，但前提条件是其配偶死后房子才能转让。

离婚方面：
1. 一个人签名的房子，离婚后，房子多数归签名人所有。

2. 两人签名的房子，离婚后，房子归为共同财产。

这个解释比较专业.另外需要提醒一下,在遗产继承方面,married和common law区别巨大,特别是对common law的处理,各省又有不同,千万找专业人士咨询,不要在网上乱问,会吃大亏的.

[落雪无恒]

作者: 李大哥

首先，先确定哪些是遗产。
以房子为例，夫妻各拥有一半。房子的一半是属于健在的配偶的，这部分不是遗产，还属那健在的配偶的。能用来继承的遗产，只能是房子的另一半。

前提是本房子是夫妻双方一起签名，属于夫妻双方共同财产。共同签名的不属于遗产，一方死后，房子自动归另一方所有。

作者: 李大哥

由第一顺序继承人继承这另一半房子，一般是几个继承人平分。假如有父母，一个孩子，那就由这四个人平分。

假如有父母，一个孩子，那一定不是由这四个人平分。若没有遗嘱，只有配偶和子女才享有遗产继承权。若没配偶和子女，才考虑父母。若没配偶和子女，父母，才考虑兄弟姐妹。

作者: 李大哥

继承完成后，健在的配偶拥有该房子的八分之五所有权。

法律上无此规定。

[落雪无恒]

作者: dongningprc

这个解释比较专业.另外需要提醒一下,在遗产继承方面,married和common law区别巨大,特别是对common law的处理,各省又有不同,千万找专业人士咨询,不要在网上乱问,会吃大亏的.

应该注意的是每个省的法律条例并不完全相同，而且每个人的情况也各不相同，不可能在这里面面据到。加强法律意识不广是从网上查询，还有必要去跟律师咨询。

[tiezi]

作者: 落雪无恒

加拿大法律规定：买房时一个人签名与两个人签名的区别还是有的。

遗产方面：
1.两人签名的房子，不能列入遗嘱之中，一方死后，房子自动归另一方所有。

2.一个人签名的房子，属于签名人的私有财产，他/她有权将房子赠送给任何人。

3.一个人签名的房子，若其配偶签了Dower Act, 他/她仍然有权将房子赠送给任何人，但前提条件是其配偶死后房子才能转让。

离婚方面：
1. 一个人签名的房子，离婚后，房子多数归签名人所有。

2. 两人签名的房子，离婚后，房子归为共同财产。

我记得一方署名的房子如果是夫妻共同居住,在卖房时必须双方签名,否则房子署名一方永远不能卖房子.因为我买房子的时候就是这种情况,房子归丈夫名下,但要夫妻双方签名才能卖,当时他妻子不在,我们只好等到第二天他妻子来了一起签名才有效,如果他妻子不签名,买卖就做不成了. 还有就是听说离婚时夫妻所有的财产都是共同财产,应该平分,因为有很多家庭都是一方在家带孩子,另一方工作养家,所以工作一方的收入应该属于家庭共有财产,而不应属于他自己,不知我的理解对不对.

[dongningprc]

作者: tiezi

我记得一方署名的房子如果是夫妻共同居住,在卖房时必须双方签名,否则房子署名一方永远不能卖房子.因为我买房子的时候就是这种情况,房子归丈夫名下,但要夫妻双方签名才能卖,当时他妻子不在,我们只好等到第二天他妻子来了一起签名才有效,如果他妻子不签名,买卖就做不成了. 还有就是听说离婚时夫妻所有的财产都是共同财产,应该平分,因为有很多家庭都是一方在家带孩子,另一方工作养家,所以工作一方的收入应该属于家庭共有财产,而不应属于他自己,不知我的理解对不对.

也对也不对.这问题十分复杂,各省规定也不一样.具体情况请向律师和你的Financial Planner(如果有)咨询.