请zoro 点评一下：关于音乐欣赏的一个技术话题

zayne · Apr 24th, 2007, 20:28

我完全同意该文结论。个别提法不很科学，比如提到的压缩、声音密度等，但人家说了，请别跟我在术语准确与否上咬文嚼字。的确，他的基本论述是正确的，但是没有原理分析。我试一下，主要从频响比较，失真或动态等从略。

下面图是CD所采用PCM (Pulse-code Modulation) 与SACD 所采用DSD (Direct Stream Digital) 录音编码的示意图。

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/PCM-vs-DSD.svg/480px-PCM-vs-DSD.svg.png

人耳基本敏感的频响范围大约在20~13,000 Hz，能够感受的极限频率大约 10~22,000 Hz。

选几个频率点作分析，1kHz, 5kHz & 13kHz。CD 的PCM 采用 16bit / 44.1kHz标准，即振幅16位A/D转换，采样频率44.1kHz。
以上三个频率，分别可得到 44，9 和 3次采样，动态幅度2^16倍，即48dB动态响度。
CD高频极限只能20kHz，一个周期采一正一负两点，其实波形已完全失真。

再看下图。这是我刚录自己呼唤一声老柴的“老”这个音。我嘶哑的中音发这个音的基本频率约100Hz,但高次谐波可达到5kHz。那么在44kHz的录音模式下，低频是没问题的，每周期有400多个采样点，越到高频，效果越差，到5kHz，每个周期只有9个点。那你从cd上听我深情地呼唤，多少能听出点不太自然的数码味儿。

DVD音频好一些，24bit / 96kHz。

SVCD似乎是很理想了。28.2MHz的采样频率，频率响应以大大满足要求。但这个数码流同时担负振幅调制功能。对于400Hz以下频率，可以有多于65536级，即2^16级A/D转换，400Hz以上，似乎还不如PCM的16bit。到10kHz，才有2800级，相当于11bit。这里我可能理解有误，需行家指正。

分析一下LP。33.33转/min，12寸盘，所以，内、外圈线速度分别约为220mm/s和530mm/s。可以计算出，对于20kHz的音频震动，盘片上一个周期对应的机械波长为11到26.5微米，刻盘刀尖大概两三个微米，那么对这个频率，波形能刻得比较理想，与数码对比的话，相当于内圈有3、4个采样点，外圈可有10个以上点。因此，一般说，LP盘片本身的高频响应可达到30-40kHz。放唱时，唱头针尖大小决定了拾取频率相应。现代高档唱头的针尖半径在5微米以下，因而拾取频率能达到20-30kHz。另外如上所述，盘上的高频机械波形，比前面图里那个PCM锯齿波，更接近原音形态。

zayne · Apr 24th, 2007, 20:51

忘了说，我从来没有听过SACD，所以关于SACD如何，只是听说而已，没有切身感受。我还听说，高档CD机，5000刀以上的，采用高速数码处理芯片，将16bit/44.1kHz的编码转换整形为48bit/192kHz编码输出，整体效果优于LP。

zayne · Apr 24th, 2007, 22:03

引用:

作者: Beyond　

DVD-Aduio?

SACD?

好贴! 顶一下!

yes, SACD，打错成SVCD了，谢谢！

DVD影碟的音频或者多声道DVD音频碟，应该都是 24bit/96kHz音频编码。

zayne · Apr 24th, 2007, 22:06

我有一张DTS音乐碟，还真不知这是CD还是DVD.

zayne · Apr 24th, 2007, 22:13

引用:

作者: gzkl

我有4D录音的CD，相当好。多的一个D是数码mic。
你们研究过DTS的音质吗？对我来说是相当好了。
btw，老Z说那DSD圮..

DTS是指多声道的编码与解码方式，音质本身大概如Beyond所说。

DSD编码大概也算pwm的一种应用吧。我以前接触过的应用都是在模拟系统上，比如变功率输出或随动控制。

zayne · Apr 24th, 2007, 22:15

引用:

作者: Beyond　

DTS载体是CD-R;
如果是DVD-R, 那就是DVD-Audio.

o, 我手上这个是CD的，从文件管理器里看是 track*.cda

zayne · Apr 30th, 2007, 18:19

都知道现场、音乐厅好，但是，二十世纪演奏巨匠们的绝响，我辈无福再现场聆听了。整一套差不多的系统听还是有意义的。

Apr 24th, 2007, 20:28	#1
zayne Senior Member 注册日期: Jul 2004 住址: 木桥镇帖子: 5,846 积分:104 精华:23	我完全同意该文结论。个别提法不很科学，比如提到的压缩、声音密度等，但人家说了，请别跟我在术语准确与否上咬文嚼字。的确，他的基本论述是正确的，但是没有原理分析。我试一下，主要从频响比较，失真或动态等从略。下面图是CD所采用PCM (Pulse-code Modulation) 与SACD 所采用DSD (Direct Stream Digital) 录音编码的示意图。人耳基本敏感的频响范围大约在20~13,000 Hz，能够感受的极限频率大约 10~22,000 Hz。选几个频率点作分析，1kHz, 5kHz & 13kHz。CD 的PCM 采用 16bit / 44.1kHz标准，即振幅16位A/D转换，采样频率44.1kHz。以上三个频率，分别可得到 44，9 和 3次采样，动态幅度2^16倍，即48dB动态响度。 CD高频极限只能20kHz，一个周期采一正一负两点，其实波形已完全失真。再看下图。这是我刚录自己呼唤一声老柴的“老”这个音。我嘶哑的中音发这个音的基本频率约100Hz,但高次谐波可达到5kHz。那么在44kHz的录音模式下，低频是没问题的，每周期有400多个采样点，越到高频，效果越差，到5kHz，每个周期只有9个点。那你从cd上听我深情地呼唤，多少能听出点不太自然的数码味儿。 DVD音频好一些，24bit / 96kHz。 SVCD似乎是很理想了。28.2MHz的采样频率，频率响应以大大满足要求。但这个数码流同时担负振幅调制功能。对于400Hz以下频率，可以有多于65536级，即2^16级A/D转换，400Hz以上，似乎还不如PCM的16bit。到10kHz，才有2800级，相当于11bit。这里我可能理解有误，需行家指正。分析一下LP。33.33转/min，12寸盘，所以，内、外圈线速度分别约为220mm/s和530mm/s。可以计算出，对于20kHz的音频震动，盘片上一个周期对应的机械波长为11到26.5微米，刻盘刀尖大概两三个微米，那么对这个频率，波形能刻得比较理想，与数码对比的话，相当于内圈有3、4个采样点，外圈可有10个以上点。因此，一般说，LP盘片本身的高频响应可达到30-40kHz。放唱时，唱头针尖大小决定了拾取频率相应。现代高档唱头的针尖半径在5微米以下，因而拾取频率能达到20-30kHz。另外如上所述，盘上的高频机械波形，比前面图里那个PCM锯齿波，更接近原音形态。

Apr 24th, 2007, 20:51	#2
zayne Senior Member 注册日期: Jul 2004 住址: 木桥镇帖子: 5,846 积分:104 精华:23 声望: 28422402	忘了说，我从来没有听过SACD，所以关于SACD如何，只是听说而已，没有切身感受。我还听说，高档CD机，5000刀以上的，采用高速数码处理芯片，将16bit/44.1kHz的编码转换整形为48bit/192kHz编码输出，整体效果优于LP。

Apr 24th, 2007, 22:06	#4
zayne Senior Member 注册日期: Jul 2004 住址: 木桥镇帖子: 5,846 积分:104 精华:23 声望: 28422402	我有一张DTS音乐碟，还真不知这是CD还是DVD.

Apr 30th, 2007, 18:19	#7
zayne Senior Member 注册日期: Jul 2004 住址: 木桥镇帖子: 5,846 积分:104 精华:23 声望: 28422402	都知道现场、音乐厅好，但是，二十世纪演奏巨匠们的绝响，我辈无福再现场聆听了。整一套差不多的系统听还是有意义的。