请zoro 点评一下：关于音乐欣赏的一个技术话题

[柴可夫斯基]

关于音乐欣赏的一个技术话题
水落千涧雨峰寒 发表于: 2007-1-25 14:38 来源: 音乐共和--古典音乐博客门户 Classical Music

去年后半年，在我家附近的密纹店铺淘不到什么好东西，加上新换了工作，比较忙，收片的主要渠道是在网上买ＳＡCD。

先说DDD录音的缺欠。DDD录音总体来说没有过去的模拟录音好。唱片公司采用DDD录音主要是适应CD这种载体，还有就是降低录音和制作成本方面的考虑。CD的容量小，对模拟录音必须大规模压缩，既然要压缩，干脆用成本很低的数字录音好了。但DDD数码录音，声音密度小于模拟录音的1/40，这也是为什么CD的声音远不如密纹唱片那么动人（请别跟我在术语准确与否上咬文嚼字）。

SACD采用DSD录音，声音质量比较接近密纹。最近我收了几十张将过去的模拟录音以DSD混声然后制作的SACD，声音的确比CD强得太多了。我拿SACD和同版录音的大密纹比较，觉得SACD比用比较好的唱针（比如动圈式唱针）播放的密纹还是要差一点，但差得不多。比如RCA Living Stereo的海菲斯小提琴和莱茵斯多夫指挥的《蝴蝶夫人》，还有Masur七十年代在Philips录制的贝多芬交响曲全集，SACD和密纹比较之下输得不多，只是有点不够圆润而已。

听密纹另有一个特别的优势，就是不同的唱针播放出来的声音有非常不同的个性和韵味，同一张唱片用不同的唱针听有完全不同的感受。说的通俗一点，就好比不同的情人所带来的迥异感受一样，虽然都是非常美好的感受。也许不同的SACD播放机也有不同的个性和韵味，但更换成本可太高了。最近找了三款不同的唱针（见图），每个只需一百多美元。而我那台SACD机一台就三千多美元，如果也备三台，成本是更换唱针的三十倍。

不过，三十美元以下的唱针，声音不如SACD。

DSD的出现着实让DDD录音成了鸡肋。DDD录音因为天生的音质缺欠，无法象过去模拟录音那样用DSD技术转制成SACD。我的收藏策略是：

１、有密纹一定收密纹。
２、当年的模拟录音，绝对不再购买任何CD，只等以后DSD混声的SACD再版。
３、DDD录音鸡肋，没别的办法，还得买。比如卡爷的现场版马勒九。
４、当今的DSD录音，坚决不买以普通CD发行的版本，一定要买SACD。

大部分SACD的价格已经降到CD正价或中价版的价格。现在大约有3000多个品种，但扩展非常快。

用来比较的系统：丹拿音箱，PASS LAB前后级功放。音源是Sony旗舰级SACD播放机，低档的Sony密纹唱机。

[柴可夫斯基]

大家的讨论我很有启发，分数表达一点协议，
为什么给zoro加不上去？