音箱的单体素质更重要还是音箱的箱体更重要？

lighting · Nov 18th, 2011, 10:30

引用:

作者: 千金顶

音箱的单体素质更重要还是音箱的箱体更重要？

喜欢Magneplanar MMG Planar/Ribbon Speaker 的，以及比尔盖兹，一定会说：要箱子干嘛？

MBL 的360度全方位高音中音扬声器，也是没有箱体的。

http://www.magnepan.com/content/binary/speakers/MMG_01.jpg

lighting · Nov 19th, 2011, 08:25

引用:

作者: 千金顶

Sony新出的Hi-End箱，全是用的Scan的单元，从Madisound买不超过2000刀，丫竟然卖2万7

2000刀的单体应该是顶级了，它的100刀的三分频箱在Amazon 上好评如潮，难道SONY 也出上万的Hi-End 箱？是什么型号？

自己做的箱子就怕有箱声，影响Clarity，干脆做密闭箱可能更容易些。

lighting · Nov 20th, 2011, 11:02

引用:

作者: 千金顶

上次在洛杉矶音响展上见到过开膛的，比俺的土炮也好不到哪里去。

这些上万的箱子，声音是悦耳的，没问题，样子是时髦，Luxury 的，但Clarity 和声场并不能保证。

这箱子市场滥竽充数的太多，很多只是以高价唬住顾客。其中本地的 Paradigm 做的不错，无论式样和音质。

像 Monitor 7 现在只卖 $599， Monitor 11 $1099.

http://www.gibbyselectronicsupermarket.ca/pdfdocs/flyers/Gibbys-Flyer-3Nov11-2.pdf

向不会木工的烧友推荐。

http://www.gibbyselectronicsupermarket.ca/images/large_Paradigm%20Monitor%2011v.6%20Black.jpg

lighting · Nov 20th, 2011, 13:21

引用:

作者: jianghy

有个问题很困惑. 现在很多音箱的高音单元指标非常高, 动不动达到30kHz以上. 象Paradigm的Signature S2, 轴向频响达45kHz(+-2dB)! 这有实际意义吗? 人又不是蝙蝠!

这个问题，我做过一个是实验，给系统一个22K 的纯正玄波，你是不是听不到？

然后我增大音量，然后听到了。这就是 tweeter 不能 Handle 高功率 22K 的，产生的失真声音，

Tweeter 没有能力重播20K 以上的，就纯播放20K以下的，能播45khz 的，就需同时播放2K 到 45K 的声段，对真正需要精确播放的2K-20K，反而不利。

所以，高了没用，人听不到，有时可能会有反作用，还不如没有。

应该是比较在人的听觉范围内的重播质量，到45K 并不能说明一定好，但好的可能性会更高，

比如在声源干脆切掉20k 以上的超音波，让牛刀来杀鸡，也许更好。

lighting · Nov 20th, 2011, 19:50

引用:

作者: 老广

你把一个7K的方波信号输入给20KHZ带宽的放大器看看输出还是不是方波。

人耳就是你说的“20KHZ带宽的放大器”。

引用:

作者: jianghy

你听到的失真声音肯定是你耳朵能感知的频率, 而不会是高于22kHz的谐波.

所以Tweeter 无中生有了，那音质不是好不好的问题，整个就是失真了。所以说黑胶， SACD，的超声波重放，未必是百利无一害，特别是对容易超高频失真的Tweeter。（纯粹个人想法，只做探讨。）

lighting · Nov 20th, 2011, 20:06

引用:

作者: hugoo

分频器的设计还是有点技术难度的吧，自己diy如何搞好分频器，特别是3分频4分频的箱子，做到频响相位都好不是一般水平的能搞定的吧。

有专用软件，只要取得单体的参数（厂家都提供），设计方案只是点一下鼠标。对于DIY，还是Copy 一下名箱比较实际。

lighting · Nov 20th, 2011, 20:15

引用:

作者: hugoo

这么容易的话，那些高价hifi箱子就更是坑爹了，上面有朋友还说价钱高是设计费

按我的理解，价高是因为外形设计生产费，就如名牌衣服包包，所以听说席琳-迪翁也在上海大量采购山寨名牌衣物，除去外形，真的不剩什么了。

lighting · Nov 20th, 2011, 20:42

引用:

作者: 有门!

老广强调的是超高频会组成人耳可以完全听的到的低频谐波，没有超高频将会丧失这些应该存在的可听信息，所以有超高频特性对真实还原声音有优势。

这里有个问题可以探讨。

老广和你都认为，切掉了20k 以上的主波，就丧失了低频谐波，在乐器发声时是这样的，但录制时，切掉主波，并没有丧失谐波。谐波还是被录制了下来，这和人耳朵听不到主波，但听得到低的谐波是一个道理。

lighting · Nov 20th, 2011, 20:57

引用:

作者: jianghy

20k以上没有主波. 全是泛音或噪音.

对，那老广的理论更不存在了，黑胶有自己产生的超高频噪音主波会超过20k，还有电子格式的高频取样噪音，还有各种超声波干扰噪音，切掉了，不更好？

lighting · Nov 21st, 2011, 10:58

引用:

作者: 天下第一刀

一般CD跟本不含22kHz以上的訊號﹐非常正確﹐但現在ＨＩＥＮＤ解碼全部昇頻播放﹐
加上Class A功率放大器產生豐富的諧波﹐結果是輸出有90KHZ以上的超高頻﹐盡管
功率很小﹐但聽感改善

犯了与本坛同样的错误，把CD，功放当乐器了，CD/功放自己不会产生谐波，也不会去掉谐波。

如果自产了谐波，那是失真，哪会【聽感改善】？

引用:

作者: 長長影子

低音波長比較長, 正是因為高音的波長較短, 分音器的"相位差別"影響才變會得不明顯

认同！

引用:

作者: 电声专家管善群教授

七十年代就已发现：人的听觉神经毛细胞向大脑传送的信号不是模拟信号，而是数码信号。

这对模拟Fans 是个打击！

引用:

作者: 电声专家管善群教授

小号的号口处声压可以达到150分贝，在台下远距离处听到的声音与号口处是不会一样的，原因就在于空气的非线性。

想听不经放大器，现场原汁原味声音的烧友，也纠结了。

lighting · Nov 22nd, 2011, 12:50

引用:

作者: 有门!

当你的功放音箱和房间等达到一定素质后，信号源的影响会比较明显。

这个非常同意。

大家还是要考虑舍弃CD 机的建议，刚读过一篇研究文章，说是市场上的CD 转盘，大都只有12db 的解读16db cd 盘的能力，上千的也很少有持续16 db 的成绩，也多只有15db。

巧妇难为无米之炊！

lighting · Nov 22nd, 2011, 13:17

引用:

作者: 千金顶

这个也是其它搜来的：如果犯版了，请版主扣分，但做音箱是要学懂这些的。

很不错的资料，为什么会“犯版”？

引用:

作者: 千金顶

　16∽20KHz频率：这段频率范围实际上对于人耳的听觉器官来说，已经听不到了，因为人耳听觉的最高频率是15.1KHz。

都说人能听见20～20Khz，你的资料怎么成了到15Khz 了？

为了确认，再测了耳朵，左耳17Khz, 右耳18khz（靠转动脑袋来测）, 但左耳对普通段声音敏感，觉得音量要比右耳大。注意，我可不是儿童，儿童一定能听到20Khz.