返回   华枫论坛 > ◆生活板块◆ > 健康身心



发表新主题 回复
 
只看楼主 主题工具
旧 Jun 16th, 2007, 07:09     #1
wuchang69
Senior Member
级别:10 | 在线时长:150小时 | 升级还需:15小时级别:10 | 在线时长:150小时 | 升级还需:15小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 747
wuchang69 has a reputation beyond reputewuchang69 has a reputation beyond reputewuchang69 has a reputation beyond reputewuchang69 has a reputation beyond reputewuchang69 has a reputation beyond reputewuchang69 has a reputation beyond reputewuchang69 has a reputation beyond reputewuchang69 has a reputation beyond reputewuchang69 has a reputation beyond reputewuchang69 has a reputation beyond reputewuchang69 has a reputation beyond repute
默认 评《卫生部副部长 中医害死陈晓旭说法不道德》

◇◇新语丝(http://www.xys.org)(xys.dxiong.com)(...git.com)◇◇

  评《卫生部副部长 中医害死陈晓旭说法不道德》

  作者:飞天大雁

  今天各大网站都登载了一则新闻,《卫生部副部长 中医害死陈晓旭说法不
道德》原文如下:

  在昨天召开的“中医中药中国行”大型科普公益宣传活动启动仪式上,卫生
部副部长、国家中医药管理局局长王国强首次进行了严厉批驳,“这是借人们喜
爱的影视演员攻击中医药的言论,很不严肃、很不道德、很不科学!”  

  王国强说,世界上每天都有很多人去世,难道都是中医害死的?更何况,癌
症的治疗是所有疾病中死亡率最高的,中西医结合对癌症的治疗,对延缓病情发
展、减轻患者痛苦能发挥很好的作用。他认为,“不要以个人不科学之见来评判
中国几千年的中医药文化。”


  看了这则新闻,不仅让人啼笑皆非。王部长的这番话,很明显是针对中国科
学院院士何祚庥:“陈晓旭是被中医害死的!”这句话说的。

  首先,一句批评中医的话,就被王部长戴上了“攻击”的大帽子。真是文革
遗风犹存。而王部长的三个“很不”更是斩钉截铁。我不明白王部长这样说,道
不道德,严不严肃,科不科学?

  对于陈晓旭的死,媒体做了详细的报道。原因非常清楚。何院士据此做一个
判断,是有根有据。如何不严肃,不科学?当然,对死去的人说三道四是不大道
德。但目的是为了活着的人不要重蹈覆辙啊。

  而“世界上每天都有很多人去世,难道都是中医害死的?”这句话是一句典
型的转移话题,偷换概念的话啊。王部长就靠这个来激起民愤?太没有水平了吧?

  关于中医中药的争论,网上展开很久了。拥护的人居多,反对的人较少。但
是拥护者多是感情上觉得过不去,什么“数典忘祖”“优秀的文化遗产”“几千
年的历史”。但是科学是不能以感情来判断真伪的。而反对的人则是以大量的科
学理论来证明中医的荒谬。如方舟子、张功耀、何祚庥等学者。谁是谁非,只要
有一点脑子的人就明白了。我看了许多这方面的文章。几乎反对方舟子和何祚庥
的人都是以辱骂别人来为中医中药做辩护的。真是可悲啊。这只能是一种黔驴技
穷的表现。连王部长这样的人不也就会给人家戴个大帽子?

  中国某些人要摆脱愚昧的境界真是路途遥远啊!

(XYS20070616)

◇◇新语丝(http://www.xys.org)(xys.dxiong.com)(...git.com)◇◇
wuchang69 当前离线  
回复时引用此帖
发表新主题 回复


发帖规则
不可以发表新主题
不可以发表回复
不可以上传附件
不可以编辑自己的帖子

启用 BB 代码
论坛启用 表情符号
论坛启用 [IMG] 代码
论坛禁用 HTML 代码



所有时间均为格林尼治时间 -4。现在的时间是 08:47

请尊重文章原创者,转帖请注明来源及原作者。
凡是本站用户自行发布的任何信息,皆不代表本站的立场,
华枫网站不确保各类信息的正确性和可靠性,也不承担由此而导致的任何直接或间接损失以及任何法律责任。

Copyright © 1999-2024 Chinasmile