【原创】问任何保险问题的都可以进来看看

rickycy · Mar 1st, 2010, 11:08

引用:

作者: cavallier

谢谢.主要是当时的情况不是太确定,所以警察也没有给我ticket.只出了事故报告.将我放在了右边.不知道state farm会怎么最后认定.

如果你在右边，警察认定是对方责任。

rickycy · Mar 8th, 2010, 12:35

A unsafe change lane反诬B追尾，B 通过小额法庭起诉，不是诉A车祸，而是诉A fraud，索赔内容包括修车费用和自己所花费时间等等。B 有把握胜诉，但是A的保险公司是否可以因为受保人隐瞒事实而拒绝为其赔付？--对于修车费用应该没有争议，对方保险公司肯定要赔，但是其他附加索赔未必是保险公司的义务范围了，lz见过类似的案例吗？

另外，小额法庭起诉后20天之内对方要应诉，如果被告选择不理，原告可以要求法庭缺席判决，这种情况下，保险公司是否成为被告连带责任方？我认为如果被告收到传票但置之不理，等于不通过保险公司而擅自处理，保险公司可以以此为理由拒绝赔付，lz 认为如何？反之，如果被告放弃应诉，保险公司要出面赔偿所诉标的的话，那fraud太容易了，a和b商量好，a撞了b，b起诉a，要2万，a不应诉，法庭判default，保险公司赔2万给b，然后a和b一人分一万，想想都不可能。

rickycy · Mar 9th, 2010, 21:10

引用:

作者: Denis_Li

其实你的问题已经涉及法律了.而且有很多不同案例来支持是否保险公司索赔.有成功案例,有拒付案例.我只能说理论上的政策.
理论上来说,只要对保险公司构成欺骗,保险公司就可以拒绝赔付. 但是你的问题中又涉及到了LIABILITY. 而只要没有构成犯罪或在购买保险时对保险公司形成欺骗(如隐瞒保险公司自己家...

多谢，虽然法律和保险基本上是两个范畴，但是你的回答已经非常专业了。

对于default应该不会像我原来写的那么简单，如果是合同纠纷，标的明确，法庭可以强制执行，但是我的case里面索赔金额不是合同约定的，所以即便default了，法庭也要对原告进行听证，来确定索赔金额是否合理。

Mar 8th, 2010, 12:35	#2
rickycy Senior Member 注册日期: Mar 2006 帖子: 2,921 积分:4 精华:1 声望: 107930110	A unsafe change lane反诬B追尾，B 通过小额法庭起诉，不是诉A车祸，而是诉A fraud，索赔内容包括修车费用和自己所花费时间等等。B 有把握胜诉，但是A的保险公司是否可以因为受保人隐瞒事实而拒绝为其赔付？--对于修车费用应该没有争议，对方保险公司肯定要赔，但是其他附加索赔未必是保险公司的义务范围了，lz见过类似的案例吗？另外，小额法庭起诉后20天之内对方要应诉，如果被告选择不理，原告可以要求法庭缺席判决，这种情况下，保险公司是否成为被告连带责任方？我认为如果被告收到传票但置之不理，等于不通过保险公司而擅自处理，保险公司可以以此为理由拒绝赔付，lz 认为如何？反之，如果被告放弃应诉，保险公司要出面赔偿所诉标的的话，那fraud太容易了，a和b商量好，a撞了b，b起诉a，要2万，a不应诉，法庭判default，保险公司赔2万给b，然后a和b一人分一万，想想都不可能。