【讨论】DECK, DECK, 设计中 - 第3页

Ellesmeer · Jul 23rd, 2009, 09:54

引用:

作者: zayne

填gravel的作用主要应该是对找平有利。昨天我放墩子挖了大概1.5"到2"深，感觉拍紧与找平有点矛盾，拍紧又水平挺麻烦。今天去买石子，再次谢谢建议。

墩子底下最好放2x2'水泥板，我就是那么做的。要不过两个冬天，或者夏天持续下几天雨，你的deck会东倒西歪的。

blackscraper · Jul 23rd, 2009, 11:29

引用:

作者: zayne

快兽兽。你的是高deck呀，那难度要大许多。

难度倒是不高，主要是力气活。18尺长2 2X10的beam就重得很，抬高8尺多做ledger，不是一个人能干的事情。楼梯是一大难点，需要计算，其他的都不是很难。不过就是打打钉子，拧拧bolt的事情。

sailingspyder · Jul 23rd, 2009, 13:49

引用:

作者: Ellesmeer

墩子底下最好放2x2'水泥板，我就是那么做的。要不过两个冬天，或者夏天持续下几天雨，你的deck会东倒西歪的。

楼主的间距就是两尺，如果每个下面放2x2，那和作patio差不多了，

你用了几个墩子？我觉得如果你的墩子是用来代替水泥桩，那么这么作没问题，楼主的做法是把原来集中在几个庄子上的里分散到更多的墩子上，和简单用敦子代替水泥桩不是一回事。这大概也是同样的设计为什么用墩子的数量要远多于桩子

joefqliu · Jul 23rd, 2009, 13:56

引用:

作者: zayne

填gravel的作用主要应该是对找平有利。昨天我放墩子挖了大概1.5"到2"深，感觉拍紧与找平有点矛盾，拍紧又水平挺麻烦。今天去买石子，再次谢谢建议。

拍紧与找平是两个步骤，墩子的地只管拍紧和墩子本身水平。
整个的deck水平用不同的4x4高矮来找平

joefqliu · Jul 23rd, 2009, 14:12

引用:

作者: sailingspyder

楼主的间距就是两尺，如果每个下面放2x2，那和作patio差不多了，

你用了几个墩子？我觉得如果你的墩子是用来代替水泥桩，那么这么作没问题，楼主的做法是把原来集中在几个庄子上的里分散到更多的墩子上，和简单用敦子代替水泥桩不是一回事。这大概也是同样的设计为什么用墩子的数量要远多于桩子

如果我做, 3个beam, 各是6-6-3共15个支点, 不用墩子，地面挖1foot左右填石子砸实，放块18"x18"的patio砖，4x4就立砖上。

我现在的floating deck就差不多这么做的, 就是比lz的小点。

hb15618 · Jul 23rd, 2009, 19:01

这玩艺找平很管用
http://www.canadiantire.ca/AST/brows...aser%2BKit.jsp

搂主省了梁，找平就要多费N倍功夫

blackscraper · Jul 23rd, 2009, 21:55

引用:

作者: hb15618

这玩艺找平很管用
http://www.canadiantire.ca/AST/brows...aser%2BKit.jsp

...

俺有类似的东西，好像白天不管用，根本看不见激光。是不是本人用错了？

zayne · Jul 23rd, 2009, 22:59

引用:

作者: joefqliu

拍紧与找平是两个步骤，墩子的地只管拍紧和墩子本身水平。
整个的deck水平用不同的4x4高矮来找平

引用:

作者: hb15618

这玩艺找平很管用
http://www.canadiantire.ca/AST/brows...aser%2BKit.jsp

...

我说的找平，是墩子自身放水平。至于整体找平，肯定是不同4x4高矮调整到一致。我不喜欢激光水平仪。边框用拉线, 挂string level，中间的，架根木头就有参照了。

zayne · Jul 23rd, 2009, 23:25

关于基础，对于attached deck，必须用水泥浇筑墩，并且深度在 frost line 以下，才能保证霜冻季节，deck相对房屋没有升降移动。在安省，这个深度一般大于4'.

对于stand alone deck，一种是浇筑基础，同样做到frost line 以下。另一种就是所谓浮动deck，deck整体在霜冻和非冻季节，随地面浮动沉降。随地域不同，由半寸到几寸不等。经验表明，Dek-Block® Pier 采用多支点，分散压力方式，相对其它浮动基础方式，有明显优越性。有的人也采用增加每个点面积，减少支点数量的变通方式，只要总的地面接触面积大体相等，效果是基本相同的。有的diyer,不太了解基本建筑原理，也不参考经典设计或者相关资料，过分强调基础的坚固性，当然效果上没有坏处，但是费时费钱也不合理。

用 Dek-Block 作关键词, google image, 就可知道主流做法是什么样子。

zayne · Jul 23rd, 2009, 23:27

引用:

作者: sailingspyder

楼主的间距就是两尺，如果每个下面放2x2，那和作patio差不多了，

你用了几个墩子？我觉得如果你的墩子是用来代替水泥桩，那么这么作没问题，楼主的做法是把原来集中在几个庄子上的里分散到更多的墩子上，和简单用敦子代替水泥桩不是一回事。这大概也是同样的设计为什么用墩子的数量要远多于桩子

正是这样。

Ellesmeer · Jul 24th, 2009, 08:23

引用:

作者: sailingspyder

楼主的间距就是两尺，如果每个下面放2x2，那和作patio差不多了，

你用了几个墩子？我觉得如果你的墩子是用来代替水泥桩，那么这么作没问题，楼主的做法是把原来集中在几个庄子上的里分散到更多的墩子上，和简单用敦子代替水泥桩不是一回事。这大概也是同样的设计为什么用墩子的数量要远多于桩子

deck 12 x 16', 用料9个墩子，墩子下放2 x 2' 水泥板。

Ellesmeer · Jul 24th, 2009, 08:32

引用:

作者: zayne

关于基础，对于attached deck，必须用水泥浇筑墩，并且深度在 frost line 以下，才能保证霜冻季节，deck相对房屋没有升降移动。在安省，这个深度一般大于4'.

对于stand alone deck，一种是浇筑基础，同样做到frost line 以下。另一种就是所谓浮动de...

Your deck is about 12 x 22' and 35 blocks are used. My understanding is right, is not it?

joefqliu · Jul 24th, 2009, 15:41

引用:

作者: Ellesmeer

deck 12 x 16', 用料9个墩子，墩子下放2 x 2' 水泥板。

呵呵大家交流我的是12x7.5', 8个支点，没有墩子，直接支砖上。双2x6 beam, 现在是经历两个冬天了，完全水平.

moccafirst · Jul 29th, 2009, 18:11

现在到啥程度啦，该完工了八？

wuyong · Jul 29th, 2009, 22:29

看来修DECK 是个累活儿，累的都没有声音了.

是该摆显的时候了

zayne · Jul 30th, 2009, 00:22

引用:

作者: moccafirst

现在到啥程度啦，该完工了八？

引用:

作者: wuyong

看来修DECK 是个累活儿，累的都没有声音了.

是该摆显的时候了

一言难尽啊。。。

下了几天雨。。。

整个周末去了趟米锅，会个到美公干但没有加国签证的国内朋友。。。

回来上班发现华疯被网管屏蔽。。。

下班时间疯狂作了两天，基本完成架子，镇里来电话，说我的申请有问题，joist必须用2x8，我的设计是2x6，不行。。。

还没筹划休假的事，停工了，8月15后复工。

zayne · Jul 30th, 2009, 00:26

引用:

作者: Ellesmeer

Your deck is about 12 x 22' and 35 blocks are used. My understanding is right, is not it?

yes.

moccafirst · Jul 30th, 2009, 19:06

引用:

作者: zayne

一言难尽啊。。。

下了几天雨。。。

整个周末去了趟米锅，会个到美公干但没有加国签证的国内朋友。。。

回来上班发现华疯被网管屏蔽。。。

下班时间疯狂作了两天，基本完成架子，镇里来电话，说我的申请有问题，joist必须用2x8，我的设计是2x6，不行。。。:11...

好事多磨呗~~~

wuyong · Jul 30th, 2009, 19:29

这样呀，那这次你落后了。

http://info.51.ca/news/canada/2009/07/30/177848.shtml

引用:

作者: zayne

一言难尽啊。。。

下了几天雨。。。

整个周末去了趟米锅，会个到美公干但没有加国签证的国内朋友。。。

回来上班发现华疯被网管屏蔽。。。

下班时间疯狂作了两天，基本完成架子，镇里来电话，说我的申请有问题，joist必须用2x8，我的设计是2x6，不行。。。:11...

sage · Jul 30th, 2009, 22:46

引用:

作者: zayne

deck形状我女儿设计的，

http://www.pbase.com/terrych/image/115206686.jpg

http://www.pbase.com/terrych/image/115206689.jpg

这姑娘应付老爸呢。

打回去重新来！

Jul 23rd, 2009, 19:01	只看该作者 #46
hb15618 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 626 积分:3 精华:1 声望: 504618	忘了说这玩艺找平很管用 http://www.canadiantire.ca/AST/brows...aser%2BKit.jsp 搂主省了梁，找平就要多费N倍功夫
	undefined

Jul 29th, 2009, 18:11	只看该作者 #54
moccafirst 小毛娘注册日期: Oct 2006 住址: Vancouver 帖子: 52,206 积分:388 精华:105 声望: 120271118	现在到啥程度啦，该完工了八？
	灌水灌到花儿谢? Mission Impossible! my baby

Jul 29th, 2009, 22:29	只看该作者 #55
wuyong Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 5,843 积分:128 精华:28 声望: 8005150	看来修DECK 是个累活儿，累的都没有声音了. 是该摆显的时候了
	----------------- 向往天空那一朵云 -----------------

Jul 23rd, 2009, 23:25	只看该作者 #49
zayne Senior Member 注册日期: Jul 2004 住址: 木桥镇帖子: 5,802 积分:104 精华:23 声望: 28422402	关于基础，对于attached deck，必须用水泥浇筑墩，并且深度在 frost line 以下，才能保证霜冻季节，deck相对房屋没有升降移动。在安省，这个深度一般大于4'. 对于stand alone deck，一种是浇筑基础，同样做到frost line 以下。另一种就是所谓浮动deck，deck整体在霜冻和非冻季节，随地面浮动沉降。随地域不同，由半寸到几寸不等。经验表明，Dek-Block® Pier 采用多支点，分散压力方式，相对其它浮动基础方式，有明显优越性。有的人也采用增加每个点面积，减少支点数量的变通方式，只要总的地面接触面积大体相等，效果是基本相同的。有的diyer,不太了解基本建筑原理，也不参考经典设计或者相关资料，过分强调基础的坚固性，当然效果上没有坏处，但是费时费钱也不合理。用 Dek-Block 作关键词, google image, 就可知道主流做法是什么样子。