器材 肥白拉差 测试汇报

[有门!]

第一张合照，使用暴光ISO多少拍的呀？100%图片看起来噪声比其他的要重，什么原因？

[叶小毛]

作者: 有门!

第一张合照，使用暴光ISO多少拍的呀？100%图片看起来噪声比其他的要重，什么原因？

看了EXIF, 也是ISO 1250, 暗部多高ISO噪点的, 所以暗部多的照片就明显

[有门!]

作者: 叶小毛

看了EXIF, 也是ISO 1250, 暗部多高ISO噪点的, 所以暗部多的照片就明显

那么能否适当降低感光值来拍好这张，还是这就是最好的了，没招了？

[10-22]

我记得我是第二次讨论这个问题了

以下所有我述均为个人体验:

噪点问题需要区别对待

第一张噪点明显原因很简单: 同样ISO下的噪点密度分布在面积较小的脸上就显得格外严重,也就是说这里的几张照片的噪点水平是均等的

什么类型噪点问题 刚才我把照片原片放大到500%细看了一下 证实了我的看法 其实这些片子的噪点都属于马赛克点 即使是ISO100的片子放大后大伙看看阴影部分(高光不同)的构成 其实是不同密度的黑色点形成的 彩色区域是不同深浅的彩色马赛克点MIX起来的 改变这些区域的某一种彩色点密度同样可以改变亮或暗的影调

问题严重吗
这种噪点水平严重么? 分用作 电脑欣赏 还是扩印 我们在电脑上放大所见的噪点其实在扩印时即便是激光冲印 也不会显现 保守点至少25寸以内噪点这些噪点都是不见的 照片上反映出来的就是明暗变化

什么样的噪点要重视:色彩噪点 色彩噪点能降低色纯\锐度(正反融入线条边缘)\反差(同前) 但是这类噪点多出现在比较高的ISO或长曝 ,还有一个就是后期锐化所带来的噪点 比较容易在扩印时表现出来

所以我尽量用1250以下的ISO 这次被拉差的舞台条件很不理想 不得已用到了1250.
这个头的长焦端的光圈就5.6 没办法过往用1352拍舞台的时候 很少ISO超过400-800的
这就是所谓的"器材限制"


所以 纯粹从照片噪点角度来看 大伙多虑了 如果说低ISO低噪点的片子好在什么地方:扩印出来的片子明暗过度相对平滑些而已 和噪点关系不大

用相机厂商吹嘘的ISO值中 信他40%就很安全

[有门!]

都是相对的，不过怎么看都是第一张的噪点明显，我敢肯定不是错觉，所以不大同意几张的噪点是均衡的看法。

[老兵不死]

下次请楼主大师检年轻漂亮的MM截图放大

比如第一张第一排穿灰西装的美女

[agata]

作者: 10-22

我记得我是第二次讨论这个问题了

以下所有我述均为个人体验:

噪点问题需要区别对待

第一张噪点明显原因很简单: 同样ISO下的噪点密度分布在面积较小的脸上就显得格外严重,也就是说这里的几张照片的噪点水平是均等的

什么类型噪点问题 刚才我把照片原片放大到500%细看了一下 证实了我的看法 其实...

300/5.6 和135/2拍舞台,那个比较好用?

[10-22]

作者: agata

300/5.6 和135/2拍舞台,那个比较好用?

前者方便 后者给力 毕竟后者F2

用哪一个取决于你是否是VIP座位

[10-22]

作者: 有门!

都是相对的，不过怎么看都是第一张的噪点明显，我敢肯定不是错觉，所以不大同意几张的噪点是均衡的看法。

因为我在这几张片子里没修改过什么参数 光照条件也差不离 所以我这样判断的

不是错觉上第一张噪点多些 而是实际上噪点要多些 因为分布的原因

[Taotaoba]

非常棒。个人感觉舞台是最难拍的，慢了糊，快了糙，还只有一次机会。