Feb 13th, 2012, 15:23
|
只看该作者 #21 |
|
步兵班长
   
注册日期: Mar 2008
帖子: 2,820
积分:34
精华:9
  |
这些片子里,我最喜欢的是第二张,这属于我这种理科男怎么都弄不出来的那种东西.这种简单的东西最见创造力.谢谢楼主. 其次是第三,雪地上的线条本来接近完满,但是那棵数的位置似乎不是特别和谐.但是缺了那棵树,画面又似乎单调点.所以具体怎么搞我也拿不出意见来.不过这张我依然非常喜欢. 然后是第16.两个环的构图非常和谐,逆光的运用也非常好.是完美的一张. 说说不太喜欢的一张: 第12张,石头虽然是主体,但是占据画面太大比例.还有后面的山的虚化,当然只是个人意见,不代表什么. |
老兵不死,他们只是慢慢凋零
|
|
|
|
|
感谢 老兵不死 此篇文章之用户： |
Happy365 (Feb 13th, 2012) |
|
Feb 13th, 2012, 16:18
|
只看该作者 #22 |
|
佛尘
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,023
积分:45
精华:13
声望: 26052006
|
百家争鸣真是好事！ “好的片子一定要有内容，要表达一个人文或者自然的意义。” 对。 然而，每个人的理解不同，对意义的判断不同。我不认同老眼的片子一点意义没有；甚至，我认为常很有意义。 比起人文片，是不是所有的风光片都“显得”没有意义？ 扯远些，《蒙娜丽莎》到底有何意i义？我这样的外行就觉得它多余。 《向日葵》为何在梵高生前不被认可，死后却价值陡增，是因为突然有了意义？ 意义该如何被认可呢？ |
|
Less is more. Good is miao.
|
|
|
|
|
|
感谢 Happy365 此篇文章之用户： |
10-22 (Feb 13th, 2012) |
|
Feb 13th, 2012, 16:30
|
只看该作者 #23 | |
|
Senior Member
注册日期: Mar 2009
帖子: 124
积分:25
精华:7
声望: 7
|
风光片当然可以有意义,比如线条的引导性,前景的几何形状是很有意义的,它可以带领你进入远山,以及在一个特定环境所显露的突兀性. 还有风光中的小景更是很有意义,一颗孤独的树在雷电中的姿势,代表了它所承受的自然沧桑.如果你看过国家地理去年的获奖作品就能感觉比较深,第一名是在风雨中紧抓草秆的蜻蜓,它代表了一种昆虫界的"人格"性,还有在沙滩上的一枚只剩经络的叶子,那是一种隐遁于环境,而又无处不显露形体的特征,那代表了一种融合突出的意义. 大风景的社会代表性虽然不强,但是几何形非常有意义, 如果只是拍一座山,一个湖,一个全景,一个大景而不讲究前景,中景,背景的几何形状组合,那这个片子就是平庸的.我没有贬低老眼的意思,他的片子观赏性很强,作为普通爱好者还是不错的,但是片子的深刻意义经不起推敲,我也没有说我拍的比老眼好,但是从构图的角度,他确实缺少很多研究,太随意了.换句话说,我看不到景物的精巧组合,我看到的是他的片子是竭力把所有好看的东西都收进来,而没有重点,没有几何美在里面. 引用:
|
|
|
|
|
|
感谢 victor098 此篇文章之用户： |
Happy365 (Feb 14th, 2012) |
|
Feb 13th, 2012, 17:52
|
只看该作者 #24 |
|
潜伏在狼群中的羊 ！
注册日期: Jun 2008
帖子: 2,110
积分:77
精华:23
声望: 750702
 |
Victor同学上述观点有些偏颇了 除了几何美之外 风景美的表达还有不少 几何美是立体主义比较强调的表现形式,在摄影上的表达比较直观,没有立体绘画来的抽象 摄影上多是组合起来 比较容易形成观者感受 大场景中的几何表现形式也不一样,脉络比较和中国传统绘画中的"势"相近 质感美 这个大家都知道 但是也要做到粗犷与细腻间质感的对比美 量感美 包涵着面积、体积、容量和重量感等因素，是由长短比例及面积分割等形式条件构成的，它对形式美所起的作用比质感美显著 我个人觉得老眼几何美上可能是不足的(需要裁切) 但是在质感和量感上还是不错的 法国现代雕刻家马约的作品特色是壮实和丰满，他的人物造型尽量向外扩张，使之达到最大的极限，他追求的是量感美,几乎是在颠覆几何美形式 此帖于 Feb 13th, 2012 20:14 被 10-22 编辑。 |
|
|
|
感谢 10-22 此篇文章之用户： |
Happy365 (Feb 14th, 2012) |
|
Feb 13th, 2012, 17:58
|
只看该作者 #25 | |
|
Senior Member
注册日期: Mar 2009
帖子: 124
积分:25
精华:7
声望: 7
|
我只是向happy同学讲述风光片的一个意义，我的意思是构图应该考究，应该细心，无论突出哪种美，要有内在含义在，而不是简简单单的拍一张片子，大家娱乐一下。或许这里大部分拍片子只是为了娱乐，那就是我太强求大家的艺术鉴赏性了，但是意义绝对是艺术无法抹去的灵魂，无论是音乐，摄影还是文学。 引用:
|
|
|
|
|
|
Feb 13th, 2012, 18:03
|
只看该作者 #26 | |
|
潜伏在狼群中的羊 ！
注册日期: Jun 2008
帖子: 2,110
积分:77
精华:23
声望: 750702
|
引用:
就像年轻的时候喜欢苗条淑女 年龄大了觉得那样的并没那么好看 |
|
|
|
|
|
感谢 10-22 此篇文章之用户： |
Happy365 (Feb 14th, 2012) |
|
Feb 14th, 2012, 13:25
|
只看该作者 #29 | |
|
佛尘
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,023
积分:45
精华:13
声望: 26052006
|
引用:
从“风格就是人”来讲，没有意义就不是片子，没有风格就不是人；  不是那个“独特的人”。风格各异，百家争鸣。甚好！ |
|
|
|
|
|
Feb 14th, 2012, 14:52
|
只看该作者 #30 | |
|
流浪的乌鸦
注册日期: Nov 2008
帖子: 300
声望: 0
 |
引用:
老眼那些神片, 具备了神奇的光线条件和地理位置, 写实就足以秒杀一切的化妆和整容, 于是写实...... 更没啥不对了 所以大家都对啊 就1022最错啊 大家happy valentine's day啊! 
|
|
|
[仓廪实而知礼节 衣食足而知荣辱] 在苍茫的大海上，狂风卷集着乌云。在乌云和大海之间，乌鸦像黑色的闪电，在高傲地飞翔...... |
||
|
|
|
