Apr 2nd, 2005, 19:31 | #1 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 237
|
请各位提个建议:买什么样的音响?
价格适中1000左右,能够有什么样的产品?SPEAKER和RECEIVER就行了,客厅面积20多平方。 1、目前的打算是,买polk或者是IFINITY的speaker, 和HARMAN CARDON的receiver,各位有什么建议?还是配套买的合算? 2、多市除了FUTURESHOP和BEST BUY,还有其他可以选择的地方吗?发现在AMAIZON上好便宜,但不知道要如何订购?质量如何保证? 3、同一牌子不同型号的RECEIVER的价格差别在哪里?销售人说只是多了几个连接而已,我认为应该功能功率也有差别吧? 4、FUTURESHOP可以讲价格吗?刚才一个当地老头悄悄告诉我,标价699的HARMAN CARDON135其实只要599,还说不要告诉别人。 请各位不吝赐教。 |
|
Apr 4th, 2005, 22:56 | 只看该作者 #2 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,727
积分:29
精华:10
声望: 4236622
|
引用:
|
|
|
Apr 5th, 2005, 13:38 | 只看该作者 #5 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,088
声望: 703208
|
引用:
You bet. digital TV频道和digital radio才可以有5.1吗? That's right. Most broadcasters in North American offer D.D.5.1. 那某些功放的6.1, 7.1的又咋办? It's depends on the chip build in the amp. If your chip of amp could analyse out 5.1, 6.1, 7.1, you are good to go. |
|
|
Apr 6th, 2005, 14:02 | 只看该作者 #7 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 424
积分:16
精华:3
声望: 291151
|
引用:
1.不知“配套”是啥意思?是否指BOSE那种自带功放的theatre system?我个人以为对普通场合挺好的,很方便,也挺合算,至少省了功放的面板钱。如果指不同品牌的receiver和speaker之间的配套,的确有学问,但我以为在这个价位上,音箱的灵敏度都比较高,设计上也不会针对某个具体的功放,简而言之没啥脾气,对功放的要求不高,只需照着功率去匹配一般不会错。 2.多市好歹也是国际都市,各种知名品牌都可以找到,可以google找dealer,一般都是小店。特殊场合针对特殊的顾客群,并非对大众,这个价位好像还是futureshop选择余地大些。 3.主要是功率的区别,其他大都是花花肠子,有些功能一辈子都不会用到。 4.可以还价,可以搜索前人的总结。 5.对,JBL和HARMAN本是一家。 |
|
|
Apr 6th, 2005, 14:54 | 只看该作者 #8 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,088
声望: 703208
|
引用:
I suggest you select D.D.5.1 AMP because you want Home Theatre System(HTS) as a major entertainment, music as minor. In Canada, all the broadcasters source offer D.D.5.1 if you buy their service, as Star Choice and Bell Express Vu's satellite receiver, Rogers Cable and Shaw Cable's digital receiver. All of those receivers will offer D.D.5.1 output if you are watching D.D.5.1 movie on the movie channels. As well, they offer Stero sound output if you are listening the music on music channels. That's the suggestion for you AMP only. You can select whatever speaker you want for your D.D.5.1 compatible AMP. For me myself, I am using Star Choice's satellite service, receiver model is DSR315. I enjoy D.D.5.1 sound effect everyday on the movie channels and stero sound on the music channels. Good luck. |
|
|
Apr 6th, 2005, 15:50 | 只看该作者 #10 | |
GTA退管事;rHill市常彰L
注册日期: Jul 2004
帖子: 903
声望: 816
|
引用:
同上 要加上卡拉OK |
|
*************************************** 疲了 累了 倦了 瞌睡了.......... |
||
|
Apr 7th, 2005, 10:38 | 只看该作者 #12 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 424
积分:16
精华:3
声望: 291151
|
引用:
好家伙,E60是三路,用的8”低音单元。我有些怀疑这款yamaha能否控制得好它(当然我没有用过)。虽然E60本身只是JBL的低价位产品,8”的扬声器不会做的很难推动,但按照我的经验低价位的AV放大器不要去碰大尺寸的扬声器。 AV产品的功率标称有很多tricks,已经不能用传统的眼光来看待。futureshop 的网站提供的数据不完整,只说了Stereo Power Per Channel,也就是说在立体声模式下100*2,那么5声道时的功率是多少呢?按道理应该小于100瓦。 三分频的音箱在技术上是很难做的,二分频的就要好处理一些,因此在同样的价钱上,我宁可选择二分频的,为求在声音上有个好的“质”。低价位的三分频求的都是声音上的“量”,要追求“质量”并重的只有到高价位的音箱里去寻了。 |
|
|
Apr 7th, 2005, 11:10 | 只看该作者 #13 |
RH市政府
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,996
积分:1
精华:3
声望: 2836583
|
再请教食指。 yamaha是这样解释的, 5.1-Channel, 515W Powerful Surround Sound (103W x5) http://www.yamaha.com/yec/products/HTIB/HTR5730.htm E60是175W,EC25是150W,E20是125W,这种标称又有什么含义?那个30s的yamaha功放能同时带这样5个箱子吗?E60x2, E20x2, EC25x1。平时听音乐只有两个E60工作是不是效果还行?一般家庭使用也不会满功率输出追求震耳欲聋,那么在中低音量区域,同时推动这5个箱子看DVD电影是不是还可以? 在你看来,这5个箱子的搭配是不是可以接受?功放则要考虑更好的?有没有可推荐的? 我感觉"功率匹配"比较费解和难办,尤其是目前音箱和功放的标称令我迷惑,不知道在购买时,如何考察功率参数尽量做到功率匹配? 多谢。 |
|
Apr 7th, 2005, 12:52 | 只看该作者 #14 | |
ZFMG-X20A StrikeFreedom
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,989
声望: 3399165
|
引用:
现在在FUTURESHOP出售的功放,都是中低价位的产品。在这个价位上,大家都是差不多的。功放这种东西,声音质量好坏的绝大部分取决因素在于用的电子元器件的材料上,用的运放、滤波电容、晶体管放大元件越好,声音越好,价格也越高,同时在屏蔽干扰上花的功夫越多,价格也越高。而电子电路方面的设计倒不是最主要的,因为电路都已经很成熟了,这就是为什么说越重的功放一般来讲质量要好一些的原因。所以在这个价位上,买什么品牌都一样,咱们的耳朵听不出它们的区别。倒是在音箱上要多花些钱。一般配置音响的普遍计算原则是60%的预算在音箱,30%在功放,10%在声源。声源现在都是DVD了,如果带24bit96KHZ解码的最好,功放应最好带有AC3解码,尽量不要通过DVD去解码AC3或DTS,因为DVD价格有限,它自带的AC3解码器都是一些最简单的有源矩阵电阻解码器,声音质量可想而知。北美的音箱质素一般都比较好,但是这类箱子追求的是大动态,高功率,看AV比较适合,如果你喜欢听音乐,那么要买一些欧洲产的箱子,比如像是尊宝,天朗之类的,这类箱子的声音细腻温暖。其实还可以再分细一些,古典乐和现代流行音乐用的箱子也会不同,但这太苛求了,不是我们普通大众追求的目标。 至于价格在400、500左右的组合产品,我一般不会去碰,声音质素太差,高音刺耳,低音沉闷,又完全没有中音可言,它们的缺点主要在于音箱,其实组合里的功放都还是可以的,但是用的音箱太差,箱体太薄,单元质素极差,低音用低音炮补足,但是音染严重。这类产品只适合于对声音要求不高又想追求5点1系统效果的人使用。 |
|
|
感谢 magic_tang 此篇文章之用户: |
Millwright (Dec 30th, 2008) |
Apr 7th, 2005, 13:05 | 只看该作者 #15 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 424
积分:16
精华:3
声望: 291151
|
看样子“功率匹配”这个词是用的草率了些。音箱中的标称如175瓦,指的是不失真的情况下所能承受的功率。如果超出了,喇叭就会拍边甚至烧毁。但这些指标又都是虚的,也就是说我们在日常使用中很难去测量。唱片中的音频信号是动态的,所以功放输出的功率也是动态的,有些猝发的信号比正常信号要高十几倍,经过功率放大输出到音箱会引起喇叭的拍边,这种瞬间的超大功率一般可以理解为超出了音箱的承受功率。 一般Stereo特指两声道,不清楚futureshop为什么这么标。从你引用的网址来看,这儿又有一个trick。其他的型号是在8ohms的条件下测出的,惟独30的后面多了个@6ohms。30在8ohm的条件下输出多少厂方不公布,我们是算不出来的,但绝对小于100瓦。 音响产品的数据标称是最能哄骗人的,以前双声道还有些规律可循,内行人通过数据也能瞧出些端尾,现在AV时代更不可信,所以直接了当的说,我不认为三分频8”是个好选择。或者可以试试,把音量开关开到一半左右(要慢慢的,以防万一),喇叭如果还没有排边的话,这台功放功率远远不够。 最后,再多句嘴,为什么不选择那种package的呢?这些问题都不存在了,省心而且还便宜、漂亮。要说音质的好坏,用AV功放本来就出不来那种效果(话难听,但是事实)。 |
|
Apr 7th, 2005, 14:43 | 只看该作者 #19 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 424
积分:16
精华:3
声望: 291151
|
朋友,不是说低价位功放推不动三分频,这是两个议题。 我的原则,中低价位音箱中没有好的三分频,因此不购买。理想的音箱应该是只有一个扬声器,把所有频段都包括了,当然这目前不现实。那么用两个扬声器,分别负责高低音,现在问题就出来了,高低音之间的接缝怎么处理?同理如果用三分频,那么必然有两条接缝的问题。根据重质不重量的原则,如果有两套价钱一样的音箱,分别是二分频和三分频,我个人肯定选择二分频的,其实应该是够用了。 8”的喇叭单体用于二分频音箱负责中低音在十多年以前很普通,国内当时用惠威8”造土炮很是流行,但它对功率的要求相对相同品质的6.5”而言要大很多。那时的功放标称要比现在规矩的多,25瓦*2推8”也可以有出色的表现。现在的AV普及型功放(高级的没碰过),我就不多说了,如果手中分别有两台stereo和AV,对比一下应该会有很大的区别。 |
|