【调查】你认为美国阿波罗登月是真是假?

dpff · Oct 25th, 2007, 12:57

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_...ax_accusations 有人问就有人答。

另外加共总书记，您也太懒了，从网上抄东西连错误也都一块抄过来：“月球引力是地球六分之一.承载能力就是地球六倍.这辆车子在月球承载能力是12吨,超载承重是24吨.”。

对于登陆月球，我没见过，所以没权利说它是真是假，不过你的几个解释不太行得通：

- 轮胎不一定就是充气的，另外一个月球上的白天相当于14个地球日；
- 太空工程材料都是用能找到的最好的，实际承受能力超过实际使用几倍甚至几十倍并不奇怪，在太空里材料坏掉换可不容易；
- 苏联是没把人送上月球，可也没说美国人造假；当时冷战高峰，两边眼睛都是睁得大大的；
- 技术上落后几十年的地方太多了，中国人都送上太空了，居然自己就是造不出高性能CPU，军用或汽车发动机，汽车出现多少年了？
- 你难道指望登陆舱看上去像辆法拉利，也许还少个GPS？

dpff · Oct 25th, 2007, 15:06

引用:

作者: top gun

登月的录像胶卷，竟然可以被丢失，天方夜谭。
说即使登上月球，也看不到脚印和国旗了，因为被登月舱起飞的尾气吹散并被尘土覆盖了------靠，不会把旗子插得远一点？

Lost Moon landing tapes discovered

There is no equipment now can see objects of size of remaining instruments from moon.

dpff · Oct 26th, 2007, 10:13

阿波罗是用的S波段加上卫星中继：http://en.wikipedia.org/wiki/Intelsat

S波段范围是2-4G，现在的航天飞机和国际太空站仍然在用S波段：http://en.wikipedia.org/wiki/S_band

另外60-70年代太空竞赛，如果阿波罗是假的话，看看下面的连接里在那时苏联和美国一共发射了多少月球探测器，其中很多都在月球上着陆并且携带有电视镜头，也就是说苏联和美国在冷战时期联手糊弄了大家20年？
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ts_on_the_Moon

NASA网站上关于阿波罗计划中通讯技术的文章，是不是有点“我就是造假了，这是我怎么造的”：
http://www.hq.nasa.gov/alsj/TM-X55492.pdf

PS：重申我不是相信阿波罗100%是事实，如果你说是假的，需要拿出证据，不是像“照片上看不到星星”这种证据，有没有脑子，有没有晚上照过像，知不知道要拍出星星需要曝光多少秒？这种情况下前景还有没有的看？

dpff · Oct 27th, 2007, 11:02

几十年前的设备肯定已经不能用了，各种接口都已经改变，最大的问题是已经去过了，而且几乎什么都没有，跟去从来没有去过的火星不一样，国会不会拨款的。

我不知道是中文翻译的问题还是当时有人别有居心，很多翻译过来的疑点都是不真实的或者夸大的：

“7次登月的几十卷原始录影带竟然会"离奇"的全部丢失?”丢失的录影带仅仅是11号登月时澳大利亚电视台转播带的原带，不但有拷贝，而且“丢失”的带子在去年已经找到。

"并且有外国科学家在美国提供的一些月球岩石标本上测出月球上并不具备的元素"：有人居然能证明某种元素在月球上不可能存在？

dpff · Oct 28th, 2007, 10:16

引用:

作者: 加共总书记

当时他们的无人探测器可比美国人的先进, 他们的载人航天经验也比当时的老美丰富

说话要有根据，http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ts_on_the_Moon显示在阿波罗任务前美国成功着陆月球的探测器比苏联多得多，累计的载人飞行时数将近苏联的3倍。

人类30年多前就有2倍音速的民航班机在商业运行，现在连在研制中的都没有，你会不会认为协和是假的？

dpff · Oct 29th, 2007, 19:43

Windows, Lunix, UNIX, Solaris, OS X are all developed by Americans (or origined). Which OS are you using? Do you trust it?

Wikipedia is maintained by people Worldwide, all articles are required to list sources. What is your sources?

查看投票结果: 美国人真的登上了月球吗?
当然是真的啦, 美国政府怎么可能造这么大的假?	23	41.82%
肯定是假的啦, 就是用好莱坞的电影制作技术弄的!	23	41.82%
不能确定, 一切留给后来人来证实......	9	16.36%
投票者: 55. 您不可以参加此投票

Oct 25th, 2007, 12:57	#1
dpff Senior Member 注册日期: Sep 2006 帖子: 1,264 积分:1 精华:1	http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_...ax_accusations 有人问就有人答。另外加共总书记，您也太懒了，从网上抄东西连错误也都一块抄过来：“月球引力是地球六分之一.承载能力就是地球六倍.这辆车子在月球承载能力是12吨,超载承重是24吨.”。对于登陆月球，我没见过，所以没权利说它是真是假，不过你的几个解释不太行得通： - 轮胎不一定就是充气的，另外一个月球上的白天相当于14个地球日； - 太空工程材料都是用能找到的最好的，实际承受能力超过实际使用几倍甚至几十倍并不奇怪，在太空里材料坏掉换可不容易； - 苏联是没把人送上月球，可也没说美国人造假；当时冷战高峰，两边眼睛都是睁得大大的； - 技术上落后几十年的地方太多了，中国人都送上太空了，居然自己就是造不出高性能CPU，军用或汽车发动机，汽车出现多少年了？ - 你难道指望登陆舱看上去像辆法拉利，也许还少个GPS？此帖于 Oct 25th, 2007 13:47 被 dpff 编辑。
dpff Senior Member 注册日期: Sep 2006 帖子: 1,264 积分:1 精华:1

Oct 26th, 2007, 10:13	#3
dpff Senior Member 注册日期: Sep 2006 帖子: 1,264 积分:1 精华:1 声望: 515313	阿波罗是用的S波段加上卫星中继：http://en.wikipedia.org/wiki/Intelsat S波段范围是2-4G，现在的航天飞机和国际太空站仍然在用S波段：http://en.wikipedia.org/wiki/S_band 另外60-70年代太空竞赛，如果阿波罗是假的话，看看下面的连接里在那时苏联和美国一共发射了多少月球探测器，其中很多都在月球上着陆并且携带有电视镜头，也就是说苏联和美国在冷战时期联手糊弄了大家20年？ http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ts_on_the_Moon NASA网站上关于阿波罗计划中通讯技术的文章，是不是有点“我就是造假了，这是我怎么造的”： http://www.hq.nasa.gov/alsj/TM-X55492.pdf PS：重申我不是相信阿波罗100%是事实，如果你说是假的，需要拿出证据，不是像“照片上看不到星星”这种证据，有没有脑子，有没有晚上照过像，知不知道要拍出星星需要曝光多少秒？这种情况下前景还有没有的看？

Oct 27th, 2007, 11:02	#4
dpff Senior Member 注册日期: Sep 2006 帖子: 1,264 积分:1 精华:1 声望: 515313	几十年前的设备肯定已经不能用了，各种接口都已经改变，最大的问题是已经去过了，而且几乎什么都没有，跟去从来没有去过的火星不一样，国会不会拨款的。我不知道是中文翻译的问题还是当时有人别有居心，很多翻译过来的疑点都是不真实的或者夸大的： “7次登月的几十卷原始录影带竟然会"离奇"的全部丢失?”丢失的录影带仅仅是11号登月时澳大利亚电视台转播带的原带，不但有拷贝，而且“丢失”的带子在去年已经找到。 "并且有外国科学家在美国提供的一些月球岩石标本上测出月球上并不具备的元素"：有人居然能证明某种元素在月球上不可能存在？

Oct 29th, 2007, 19:43	#6
dpff Senior Member 注册日期: Sep 2006 帖子: 1,264 积分:1 精华:1 声望: 515313	Windows, Lunix, UNIX, Solaris, OS X are all developed by Americans (or origined). Which OS are you using? Do you trust it? Wikipedia is maintained by people Worldwide, all articles are required to list sources. What is your sources?