Oct 23rd, 2021, 20:10 | 只看该作者 #5 |
转啊 转啊转
注册日期: Jul 2007
帖子: 34,085
积分:5
精华:2
声望: 24936019
|
明天有两场集会 11:30在奥林匹克广场的是支持Sean 中午在city hall 外的是反对Sean https://calgaryherald.com/news/local...led-for-sunday |
|
Oct 24th, 2021, 00:10 | 只看该作者 #7 |
Senior Member
注册日期: Apr 2008
帖子: 202
声望: 0
|
新闻媒体也都是片面的信息,故意还是非故意就不知道了。 只字未提工会支持的组织CALGARY'S FUTURE在后面推动。属于local 工会的朋友都收到CALGARY'S FUTURE 发的EMAIL要他们去参加“Resign Chu Protest”。CITY OF CALGARY 大部分员工都属于工会。 "The Sunday rally opposing Chu, branded as the “Resign Chu Protest,” is organized by a group of Ward 4 voters and sexual assault survivors, according to the Facebook event promoting the protest." |
|
Oct 24th, 2021, 00:18 | 只看该作者 #8 |
Senior Member
注册日期: Apr 2008
帖子: 202
声望: 0
|
政治很黑暗。你如果去他们网站 https://www.calgarysfuture.ca/, 关于“Resign Chu Protest,”信息是看不到的。 但是他们发给所有工会成员的EMAIL 里却有专门的链接。https://www.calgarysfuture.ca/fire-s...calgarysfuture
|
|
Oct 24th, 2021, 14:12 | 只看该作者 #14 |
Stranger ^_^
注册日期: Jul 2004
住址: 地球上最大的农村!
帖子: 8,450
声望: 2347870
|
没有对选民透明的信息,没有法律框架监督的合法投票,就不是真正的民主,那是欺骗。 这次选举,因为左派议员之前的提案,取消了以前有的voter list,就合法选民的选举登记名单。任何人,只要有个driver license,bill address之类的东西就可以跑去投票,而且还不看照片,选票和投票人名字没有connection,这不是公然的作弊而且无法追究吗? 这显然不是合法的民主选举。 是不是理解民主政治,只与个人的见识有关,和血缘文化无关。如果认为华人就不能明白民主政治,那只是你的脑袋出了问题,而不是华人有问题。 |
|
Oct 24th, 2021, 14:13 | 只看该作者 #15 |
Stranger ^_^
注册日期: Jul 2004
住址: 地球上最大的农村!
帖子: 8,450
声望: 2347870
|
安省很多地方政府都是保守党的,而且经常是保守党,这能说明左派能在市一级更受欢迎? 扯蛋吧 自己上future's calgary网站看看,工会的候选人占了议员总数的绝大多数,所以十几个议员出来让Sean退出,其实是对不同声音的赶尽杀绝,试图在市议会搞一言堂,垄断权力。 他们站出来的人越多,越显得他们的丑陋! 另外,这次华人社会左右两派绝大部分都是支持Sean的,只有两种人跑去给工会+印度帮呐喊,一种就是本身是公务员,既得利益者。另外一小撮是之前联邦大选中和自由党勾兑上的铁杆五毛,朝廷卧底。 如果还有第三种,那就是被忽悠的**。 抛开所有因素,从普通市民利益出发,保持市议会不同声音对上级权力的制衡力量是非常重要的,是民主政治中重要的一环。即使为了这个原因,也应该挺Sean,他一直都是南亚帮的对头议员,这次就是故意搞他的。 |
|
感谢 kggl 此篇文章之用户: |
killer2004 (Oct 24th, 2021) |
Oct 24th, 2021, 22:14 | 只看该作者 #17 | |
Stranger ^_^
注册日期: Jul 2004
住址: 地球上最大的农村!
帖子: 8,450
声望: 2347870
|
引用:
我支持真正的民主,但真正的民主社会有两点是必需的,我前面提过, 1. 信息对所有选民尽量的透明,避免信息不对称误导选民。 2. 严格的法律框架,监管民主授权的过程。 第一点, 我看到这次卡城的选举中有大量的信息不对称,左翼利用资金的优势,大量地影响媒体的公正报道,CBC多次出现偏袒的不实新闻。 第二点, 民主选举的意义在于民权的合法授让,公民通过投票把自己手上对土地的政治权力部分转移给政府和议会,让他们管理土地。 这个过程中,合法是非常重要的。如果一个选举,没有voter list, 对候选人,选民身份不进行基本的鉴别,选票无严格的记录跟踪,竞选资金和行为的规范,避免任何一方有过大的声音压倒其他不同的声音,掩盖信息的透明,没有警察对破坏选举的行为进行监管,这样的选举必然不是一个公平合法的民主过程,以上问题全在这次市选中被我看到了,而且不是偶然,而是遍地都是。 主要的破坏者,是极左政治势力。如果这样的事情不被纠正,这种选举就没有合法的意义,大量的漏洞将被用于作弊,只能是印度式的民主,是一种虚假的民主! 这是我对这次选举的看法,非常让人失望的选举。支持Sean,并不单单是他的过去是否有什么道德问题,关键是他是能够一定程度制衡这种破坏民主力量的合法民选议员。我们只是普通市民,我不关心某个政治人物是否道德楷模,我更关心政治人物将会怎么样使用他们的权力,是否能代表市民的利益进行政治工作。如果比坏,小土豆的不良记录不会比Sean少,他妈也连任加拿大总理了,这不是笑话吗? 另外一个事实,其实这次五毛阵型也是分裂的,两边都有。 |
|
|
感谢 kggl 此篇文章之用户: |
小马过河 (Oct 24th, 2021) |
Nov 6th, 2021, 22:36 | 只看该作者 #20 |
转啊 转啊转
注册日期: Jul 2007
帖子: 34,085
积分:5
精华:2
声望: 24936019
|
贴个后续 公众记忆吧, Sean的第一场会是remote参加的, 被9比6踢出两个关键委员会, 他的councillor与会权和投票权还保持,只是人家开小会的内部信息和通知不会发给他了,他得自己淘。。。 https://www.singtao.ca/5336035/2021-...委員會的/ |
|