大家对周一公投的自来水中加氟及均等支付原则问题持什么观点？ - 第2页

jo jo · Oct 18th, 2021, 11:31

引用:

作者: Calgary2021

政客就是个工作吧。胖J在联邦的时候帮联邦保守党做事，当然主要要讨好东部，反正Alberta的票是稳的，必须得讨好东部才能赢得大选。现在在省里，自然为了省里好。无可厚非。像踢球今天在巴萨，就要为巴萨踢好、明天转会到了皇马，就要狠狠地往巴萨往死里整。

不说背叛党旨，如果在位做事就先把事情最对然后才有条件偏颇立场吧
不考虑通胀偏差的公平当年已经有人诟病

他的政治生涯非常凉凉一直都是个政治投机者
现在动议的公投简单粗暴退出不过是另一场赌博，赌亚省经济不会更衰败
worst case，石化能源被新能源全面代替，AB又赶不上转型，到时候退出了公平分配机制，那就得不到资助了；好景时做纯贡献者，倒霉时，自己挣扎不拖别人后退?!?

有能力的话，应该是调整公式，在亚省艰难期也可以得到公平支持

元芳. · Oct 18th, 2021, 12:09

引用:

作者: jo jo

不说背叛党旨，如果在位做事就先把事情最对然后才有条件偏颇立场吧
不考虑通胀偏差的公平当年已经有人诟病

他的政治生涯非常凉凉一直都是个政治投机者
现在动议的公投简单粗暴退出不过是另一场赌博，赌亚省经济不会更衰败
worst case，石化能源被新能源全面代替，AB又赶不上转型，到时...

自从这个东西立项后，阿伯塔一直在贡献，一点好处拿过。去年还是前年，石油都负值了，阿塔还在贡献。可拿的人拿着骂着，你指望它们该贡献时不跳脚，才怪

jo jo · Oct 18th, 2021, 12:16

引用:

作者: 元芳.

自从这个东西立项后，阿伯塔一直在贡献，一点好处拿过。去年还是前年，石油都负值了，阿塔还在贡献。可拿的人拿着骂着，你指望它们该贡献时不跳脚，才怪

不然呢？总不能啥也不表态的吧 AB又不是傻子
而且吃大户也不会吃到那些穷省，，最多就是安省 BC 给点补贴，其他省没什么好闹的吧
当然前提是有人能聪明到能改良公式

bigdog69 · Oct 18th, 2021, 12:23

不論調不調，你得到的日照時間都是一樣的，
不會因調長一點或短一點。
最討厭一年調兩次時間。

Calgary2021 · Oct 18th, 2021, 12:36

引用:

作者: jo jo

不然呢？总不能啥也不表态的吧 AB又不是傻子
而且吃大户也不会吃到那些穷省，，最多就是安省 BC 给点补贴，其他省没什么好闹的吧
当然前提是有人能聪明到能改良公式

退出不可能，又不是Alberta说了算，可以拿这个要挟一下联邦重新计算。Kenney很聪明啊，土豆那边重新调整一下公式对Alberta有利，那就是Kenney的政绩。连任妥妥的。土豆有智慧的话，也讨好一下ALberta。争取下次在ALberta多拿几张票。那Kenney，土豆，Alberta 都是赢家、

jo jo · Oct 18th, 2021, 12:42

引用:

作者: Calgary2021

退出不可能，又不是Alberta说了算，可以拿这个要挟一下联邦重新计算。Kenney很聪明啊，土豆那边重新调整一下公式对Alberta有利，那就是Kenney的政绩。连任妥妥的。土豆有智慧的话，也讨好一下ALberta。争取下次在ALberta多拿几张票。那Kenney，土豆，Alberta 都是...

退出就是Alberta说了算的吖
咱是联邦制只是不参与了会很麻烦

bigdog69 · Oct 18th, 2021, 12:45

很多都是表態而已，沒有什麼實質意義。
比如說選三個參議員(senator)，你選了也沒有用，誰不知道參議員是總理指定的，是政治酬庸用的。沒有其他功能。

jo jo · Oct 18th, 2021, 12:48

讲真都不知道上议院还在运作

bigdog69 · Oct 18th, 2021, 12:54

這不是拿錢不做事的活嗎？
又不用選，指定的！
咱們市選要你選三個是扮家家酒(扮煮飯仔)(过家家)的嗎？

jo jo · Oct 18th, 2021, 12:58

六六大顺呐，凑够6个选项祈求来年风调雨顺~~

老杨 · Oct 19th, 2021, 18:02

你们为啥要在水里加弗？

Chinaian · Oct 19th, 2021, 18:17

引用:

作者: 老杨

你们为啥要在水里加弗？

请问一下白度

https://weibo.com/6659159849/HdoDSirfu?type=comment

Calgary2021 · Oct 19th, 2021, 18:22

均等支付以前Harper搞的时候好像阿省人民都很支持，那时候阿省人民是不是无所谓？明显地是Harper用阿省的钱收买Quebec的选票。 Harper改公式使得阿省给Qubec的钱翻倍了。

https://www.thestar.com/news/2007/03...backfires.html

jo jo · Oct 20th, 2021, 01:00

equalization program是grandfather产物，1957年出道，1982入宪，2000改革，2005草稿，2006定稿
对于改良变化，普通人根本不看公式的变动内容，看了的都提出了质疑但是意见没有得到推广，因为质疑的人也没提出更好的版本。。。

TORONTO VANCOUVER · Oct 20th, 2021, 01:05

除了加氟，投票会决定取舍。其它两项是滥竽充数或是掩盖投票真实目的。联邦的事，一个卡村说说而已。套用一句就是“妄议中央”。

killer2004 · Oct 20th, 2021, 11:03

引用:

作者: Calgary2021

均等支付以前Harper搞的时候好像阿省人民都很支持，那时候阿省人民是不是无所谓？明显地是Harper用阿省的钱收买Quebec的选票。 Harper改公式使得阿省给Qubec的钱翻倍了。

https://www.thestar.com/news/2007/03/22/harpers_gene...

这是阿省人民铁杆支持保守党的应有的下场, 多说无益.

killer2004 · Oct 20th, 2021, 11:06

引用:

作者: bigdog69

這不是拿錢不做事的活嗎？
又不用選，指定的！
咱們市選要你選三個是扮家家酒(扮煮飯仔)(过家家)的嗎？

听老婆投票后说起过, 一时没明白过味了. 我还以为我大阿省自己也有一套参议员议会, 我C家分到了三个席次. 哈哈

killer2004 · Oct 20th, 2021, 11:07

引用:

作者: Calgary2021

退出不可能，又不是Alberta说了算，可以拿这个要挟一下联邦重新计算。Kenney很聪明啊，土豆那边重新调整一下公式对Alberta有利，那就是Kenney的政绩。连任妥妥的。土豆有智慧的话，也讨好一下ALberta。争取下次在ALberta多拿几张票。那Kenney，土豆，Alberta 都是...

斯玛特和偷鸡就是一回事

ChinaSmileJoe · Oct 20th, 2021, 18:34

引用:

作者: 小马过河

投票内容：
1. mayor and council
2. school board trustee
3. whether or not to add fluoride to city water
4. up to three candidates for senate
5. whethe...

有结果没？多伦多一早就加氟了.

jo jo · Oct 20th, 2021, 18:58

voted yes，but it means nothing, still relies on City Concil's execution.
We had it in the past, but removed in 2011 to save $750k annually (which was not supported by any plebiscite)

Oct 19th, 2021, 18:02	只看该作者 #31
老杨散户注册日期: Jul 2004 住址: 火星帖子: 10,472 积分:5 精华:1 声望: 3400517	你们为啥要在水里加弗？
	采菊东篱下，悠然见南山

Oct 20th, 2021, 01:05	只看该作者 #35
TORONTO VANCOUVER Senior Member 注册日期: Aug 2007 帖子: 3,440 声望: 1811550	除了加氟，投票会决定取舍。其它两项是滥竽充数或是掩盖投票真实目的。联邦的事，一个卡村说说而已。套用一句就是“妄议中央”。
	孱头芦苇山间草，股市卡市2B捣糨糊。反者道之动弱者道之用。宜将胜勇后追穷寇,不可估名学霸王.克强近平.阿根挺大地震.

Oct 18th, 2021, 12:23	只看该作者 #24
bigdog69 Senior Member 注册日期: Jan 2009 帖子: 2,622 声望: 21733110	不論調不調，你得到的日照時間都是一樣的，不會因調長一點或短一點。最討厭一年調兩次時間。

Oct 18th, 2021, 12:45	只看该作者 #27
bigdog69 Senior Member 注册日期: Jan 2009 帖子: 2,622 声望: 21733110	很多都是表態而已，沒有什麼實質意義。比如說選三個參議員(senator)，你選了也沒有用，誰不知道參議員是總理指定的，是政治酬庸用的。沒有其他功能。

Oct 18th, 2021, 12:48	只看该作者 #28
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,050 积分:5 精华:2 声望: 24936019	讲真都不知道上议院还在运作

Oct 18th, 2021, 12:54	只看该作者 #29
bigdog69 Senior Member 注册日期: Jan 2009 帖子: 2,622 声望: 21733110	這不是拿錢不做事的活嗎？又不用選，指定的！咱們市選要你選三個是扮家家酒(扮煮飯仔)(过家家)的嗎？

Oct 18th, 2021, 12:58	只看该作者 #30
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,050 积分:5 精华:2 声望: 24936019	六六大顺呐，凑够6个选项祈求来年风调雨顺~~

Oct 19th, 2021, 18:22	只看该作者 #33
Calgary2021 Senior Member 注册日期: Aug 2021 帖子: 2,195 声望: 0	均等支付以前Harper搞的时候好像阿省人民都很支持，那时候阿省人民是不是无所谓？明显地是Harper用阿省的钱收买Quebec的选票。 Harper改公式使得阿省给Qubec的钱翻倍了。 https://www.thestar.com/news/2007/03...backfires.html

Oct 20th, 2021, 01:00	只看该作者 #34
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,050 积分:5 精华:2 声望: 24936019	equalization program是grandfather产物，1957年出道，1982入宪，2000改革，2005草稿，2006定稿对于改良变化，普通人根本不看公式的变动内容，看了的都提出了质疑但是意见没有得到推广，因为质疑的人也没提出更好的版本。。。

Oct 20th, 2021, 18:58	只看该作者 #40
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,050 积分:5 精华:2 声望: 24936019	voted yes，but it means nothing, still relies on City Concil's execution. We had it in the past, but removed in 2011 to save $750k annually (which was not supported by any plebiscite)