Jun 20th, 2012, 00:16 | #1 |
Senior Member
注册日期: Apr 2011
帖子: 5,190
积分:32
精华:11
|
楼主的记忆能力超强,能分门别类地说出最好的电影,连最佳配音就有了哈。难得这样清晰,我是不行,只能凭感觉。 看电影就像 kiss,引起共鸣的片子往往认为就在最好之列。比如红高粱,在中学时代就被征服了,湿热的青纱帐、剥皮、尿酒等,确有感觉。好在电影不分年代,三四十年代的好片子现在看也不落伍。 辛德勒的名单,乱世佳人,朗读者,最后一班地铁,燃情岁月,勇敢的心,冷山,英雄本色。。。这些印象都很深刻,无法排序。 |
|
感谢 snacktime 此篇文章之用户: |
Niyama (Nov 17th, 2012) |
Jun 22nd, 2012, 12:29 | #2 | |
Senior Member
注册日期: Apr 2011
帖子: 5,190
积分:32
精华:11
声望: 24426788
|
引用:
2003年的《神秘河》也是他的作品,以杀人案揭示人的自私残忍,可看性极高。 你小信誓旦旦称九三年就知道了此片,此片是什么时候拍的发行的,你知道妈?我忘了啥时看的,但很久了。 |
|
|
Jun 22nd, 2012, 18:51 | #3 |
Senior Member
注册日期: Apr 2011
帖子: 5,190
积分:32
精华:11
声望: 24426788
|
|
|
Jun 22nd, 2012, 18:56 | #4 | |
Senior Member
注册日期: Apr 2011
帖子: 5,190
积分:32
精华:11
声望: 24426788
|
good review!
引用:
就拿一级谋杀来说,有人认为克服了人性的恐惧感,就强大了;你认为令人产生怜悯之心;而我看此片更多的感觉是想监狱是个什么地方?结合现实,监狱从来都不是一个改造人的课堂,从亨利的遭遇看,监狱是一个毁灭犯人意志力和存在感的地牢,暗夜侵袭,无坚不摧。 所以我觉得此片甚好,没列入我的最爱,主要因为它给人的压抑感太强。 《神秘河》是从主演贝肯牵出来的,你看了一半就评价很一般?可惜你没看完,很多好片子,前半部的铺垫比较平淡、有惊无险。 至于大片,虽说仁者见仁,但有两个评判标准,一个是观众,一个是几个著名的电影大奖。某个片子影评好,一定有它被广泛认可的价值,这个无需多言。 不过总的来说,看电影,现在越来越倾向于娱乐化的片子,周星驰的片子重新看看,还能把人笑喷。 |
|
|
Jun 23rd, 2012, 12:25 | #5 | |
Senior Member
注册日期: Apr 2011
帖子: 5,190
积分:32
精华:11
声望: 24426788
|
引用:
你一连串的感慨,几乎可以针对任何优质影片,总之吧,本片的高度确不在于眼睛的湿度。 类似的片子,男人和女人第一次看,感受会完全不同,特别是法律类的。不过看你的反映,倒是介于两者之间,很难得。以后得向你学习,杀鸡的时候,至少得把刀弄钝一点。 感谢你勾起对它的记忆,见了会购买保存。 BTW,有空慢慢从你收藏的那8000张影碟中挑出几部大家没看过的,众乐乐。 |
|
|
感谢 snacktime 此篇文章之用户: |
笑熬漿糊 (Jun 24th, 2012) |
Jun 24th, 2012, 13:22 | #6 |
Senior Member
注册日期: Apr 2011
帖子: 5,190
积分:32
精华:11
声望: 24426788
|
这么多回帖,看不过来了,我继续昨天的讨论,不参与打架。 sleepers 四男一女学基督山伯爵复仇,同样是绝望和抗争题材。 sleepers 和 murder 有某种联系,不仅都有贝肯参演,且sleepers只比murder晚一年,重要的是两片子都是对社会和司法制度的否定和挑战,或许是一种鞭策。 murder 表现无奈,即使个体强大了,也逃不出制度对人的一次次碾压。当看到亨利在精神上解脱了,观众差点释然了,可怜还是被毁灭。 sleepers 是反抗,“犯人”遭受到摧残之后,四兄弟玩弄司法,利用漏洞合法地找回了正义。两黑帮男最后的惨死,昭示了正义最终的不完全伸张。 苏联垮台,美国90年社会相对于现在信心更满,他们更专注于国内制度问题,当时的影片不少对时弊猛烈抨击,符合观众心理。 观赏性 murder 更胜一筹,sleepers 大牌云集,因主要人物过多,情节简单,表演失去了张力,皮特还有点青涩,德尼罗老道持重,贝肯戏不多,仍是亮点,坏的坦然入骨。。。 看来你对此类题材很感兴趣。 |
|
Jun 24th, 2012, 13:41 | #7 | |
Senior Member
注册日期: Apr 2011
帖子: 5,190
积分:32
精华:11
声望: 24426788
|
引用:
林肯律师案情比较引人入胜,有一定深度。总结一句吧:法律面前,没有好人。 电影主观性太强,各说各的,自娱自乐,本是现代人懒惰和娱乐的衍生。电影技术所要表现的,还没有超逾文字功能;音乐却常因视觉的干扰被忽略;即便是声色俱全的三级片,也难寻那种 “春潮带雨晚来急” 的快意。 这大周末的,对影评产生了兴趣,发完赶紧去买菜。 |
|
|
Jun 26th, 2012, 15:07 | #8 |
Senior Member
注册日期: Apr 2011
帖子: 5,190
积分:32
精华:11
声望: 24426788
|
|
|
Jun 26th, 2012, 18:38 | #9 |
Senior Member
注册日期: Apr 2011
帖子: 5,190
积分:32
精华:11
声望: 24426788
|
|
|