【讨论】中医理论的荒谬－－－请２命同志指正：

[President2004]

作者: tomgod

你的理论才叫好笑。
中医理论是一套整体的，你将之割裂开来，用西医理论将之片面化，别人如何回答你？
对了，不知道你听说过没有非欧几何？
或者说，你认为过平行线外一点能做几条平行线？
或许你的知识只能告诉你，１条这个答案。没错，你的确初中毕业了，但是如果是以非欧几何来看，我可以做无穷条平行线，或...

所谓另一个理论体系的借口，我在最后的故事里已经讲过了。作为另一个理论体系，你根本无法证明航天飞机里的，不是神仙。呵呵。

至于您举的什么小报里的消息，换了心脏后连癖好都换了。呵呵，我告诉你，你上当了。

[President2004]

作者: 细胞

对呀， 但我的理解是你把现代医学当神仙了。...

我是把实事求是的精神，当神仙了。呵呵。我实在想不出，如果我们不再实事求是了，那么我们还能知道什么是对的，什么是错的吗？

[President2004]

作者: 细胞

看你从什么角度去看问题。你用西医的理论去攻击中医当然是牛头对马嘴， 很容易理解吧？...

那么用科学的理论去攻击迷信，是不是也错了呢？

[细胞]

作者: President2004

我是把实事求是的精神，当神仙了。呵呵。我实在想不出，如果我们不再实事求是了，那么我们还能知道什么是对的，什么是错的吗？

你说的， 就是“实事求是”， 别人说的， 就是“当神仙”。 有些东西， 我们确实不可能知道对错， 至少用我们现在所掌握的知识是不可能的。 这有什么奇怪吗？

我已经问过你了， 地球内部结构是怎么“实事求是”知道的？ 你根本回答不上来。 但你就抱住一点， 现代医学就是“实事求是”。 中医就是“想当然”。 不可否认， 中医里面确实有些是“想当然”， 但你的现代医学， 照样也有不少是想当然。比如说什么什么综合症， 就是不知道具体原因， 全都给挂上号的一种“想当然”。

[细胞]

作者: President2004

那么用科学的理论去攻击迷信，是不是也错了呢？

首先就得搞明白， 你用的理论究竟是不是“科学”的。 而你攻击的对象到底是不是“迷信”。

如果这两个问题的答案都是yes， 结论当然是“用科学的理论去攻击迷信，是正确的”。

我们现在连头两个问题都没有达成共识， 还谈何对错？

[细胞]

作者: President2004

所谓另一个理论体系的借口，我在最后的故事里已经讲过了。作为另一个理论体系，你根本无法证明航天飞机里的，不是神仙。呵呵。

至于您举的什么小报里的消息，换了心脏后连癖好都换了。呵呵，我告诉你，你上当了。

你整了一个很好的对比材料。

“你根本无法证明航天飞机里的，不是神仙”， 但是似乎你能够证明，换了心脏后癖好就不会换？

你的矛和盾谁更顶用一些？

[President2004]

作者: 细胞

你说的， 就是“实事求是”， 别人说的， 就是“当神仙”。 有些东西， 我们确实不可能知道对错， 至少用我们现在所掌握的知识是不可能的。 这有什么奇怪吗？

我已经问过你了， 地球内部结构是怎么“实事求是”知道的？ 你根本回答不上来。 但你就抱住一点， 现代医学就是“实事求是”。 中医就是...

是的，为什么是的，因为我说的是实事求是的实证，而中医的理论，是无法实事求是的实证的。甚至，连准确的定义，都困难，比如说，你定义一下阴阳看看？

至于地球内部结构，我和你说了，你没看，不怪我。但你却武断地说我无法提供，这让我有权鄙视你一次，呵呵。

[President2004]

作者: 细胞

首先就得搞明白， 你用的理论究竟是不是“科学”的。 而你攻击的对象到底是不是“迷信”。

如果这两个问题的答案都是yes， 结论当然是“用科学的理论去攻击迷信，是正确的”。

我们现在连头两个问题都没有达成共识， 还谈何对错？...

注意，科学和迷信不是一个体系的东西，既然你都承认了不是一个体系的东西也可以相互证伪，那么，现代医学科学，为什么不能证伪中医理论是错误的？

[President2004]

作者: 细胞

你整了一个很好的对比材料。

“你根本无法证明航天飞机里的，不是神仙”， 但是似乎你能够证明，换了心脏后癖好就不会换？

你的矛和盾谁更顶用一些？...

注意，换了心脏以后癖好就变了，这是谁提出来的？那么请谁去证明。

再者，换了心脏以后癖好变了，这能证明“心主神智”？笑话，难道神智仅仅是癖好吗？

[细胞]

作者: President2004

是的，为什么是的，因为我说的是实事求是的实证，而中医的理论，是无法实事求是的实证的。甚至，连准确的定义，都困难，比如说，你定义一下阴阳看看？

至于地球内部结构，我和你说了，你没看，不怪我。但你却武断地说我无法提供，这让我有权鄙视你一次，呵呵。

是你说的用声波吗？

鄙视谁是你的权利， 不用找理由。 我也不在乎。 你总喜欢把事往辩论的人身上扯。

我问了你脑子管语言的通路， 实证在哪里？ 一个神经通路就是实证吗？ 怎么通的？ 看得见摸得着吗？

[细胞]

作者: President2004

注意，换了心脏以后癖好就变了，这是谁提出来的？那么请谁去证明。

再者，换了心脏以后癖好变了，这能证明“心主神智”？笑话，难道神智仅仅是癖好吗？

那你说说“神智”是指什么？

[President2004]

作者: 细胞

是你说的用声波吗？

鄙视谁是你的权利， 不用找理由。 我也不在乎。 你总喜欢把事往辩论的人身上扯。

我问了你脑子管语言的通路， 实证在哪里？ 一个神经通路就是实证吗？ 怎么通的？ 看得见摸得着吗？...

看不见摸不着，不等于我们不可以用黑箱的手法来研究输入和输出。对吗？

但是，前提条件是，输入和输出都必须是物质的，实证的。对不对？

另一个条件是，在黑箱内部环境一旦明白后，黑箱就不存在了。对不对？

好，就这三条。你来对比现代医学科学和中医理论，好吗？

[President2004]

作者: 细胞

那你说说“神智”是指什么？...

完全归纳做不到，但可以枚举。比如说，自我意识，是神智的一个方面。智力，也是一个方面，记忆，又是一个方面。这些都不存在，仅仅是一个癖好（而且，连这都只是传言），就“主神智”了？呵呵，那么如果我教会你一个癖好，是不是就是我主你的神智了？

抬杠，不是这样抬滴，同志。

[细胞]

作者: President2004

注意，科学和迷信不是一个体系的东西，既然你都承认了不是一个体系的东西也可以相互证伪，那么，现代医学科学，为什么不能证伪中医理论是错误的？

这很简单。 因为我相信科学。 不相信迷信。

但我现在是既相信西医， 也觉得中医有合理成分。 有什么矛盾吗？

我认为用科学攻击迷信， 是正确的， 但也请你注意， “正确的”， 并不等于是“成功的”。 事实上， 有些所谓的迷信的东西， 你现代科学还真解释不了。

[细胞]

作者: President2004

完全归纳做不到，但可以枚举。比如说，自我意识，是神智的一个方面。智力，也是一个方面，记忆，又是一个方面。这些都不存在，仅仅是一个癖好（而且，连这都只是传言），就“主神智”了？呵呵，那么如果我教会你一个癖好，是不是就是我主你的神智了？

抬杠，不是这样抬滴，同志。

抬杠， 就是这样抬滴， 朋友。

这个神智， 是你的理解， 但中医的神智， 是否就如你所说呢？ 神智不清， 显然不是指智力， 对吧？ “癖好”不是教的， 是自生的。 可见， 就算对同意个中文字的理解我们都会产生分歧， 难怪你对中医有如此大的偏见了。

[President2004]

作者: 细胞

这很简单。 因为我相信科学。 不相信迷信。

但我现在是既相信西医， 也觉得中医有合理成分。 有什么矛盾吗？

我认为用科学攻击迷信， 是正确的， 但也请你注意， “正确的”， 并不等于是“成功的”。 事实上， 有些所谓的迷信的东西， 你现代科学还真解释不了。...

好极了，您不相信迷信。好，请问，您为什么不相信迷信？为什么不相信生病是狐狸仙造成的？

请务必回答，否则这杠就不那么好抬了，呵呵。

[President2004]

作者: 细胞

抬杠， 就是这样抬滴， 朋友。

这个神智， 是你的理解， 但中医的神智， 是否就如你所说呢？ 神智不清， 显然不是指智力， 对吧？ “癖好”不是教的， 是自生的。 可见， 就算对同意个中文字的理解我们都会产生分歧， 难怪你对中医有如此大的偏见了。...

比如抽烟，是个公认的癖好，不是自生的，而是教会的。

哐~~~~~~~~~~~~ 总统得一分！

[细胞]

作者: President2004

看不见摸不着，不等于我们不可以用黑箱的手法来研究输入和输出。对吗？

但是，前提条件是，输入和输出都必须是物质的，实证的。对不对？

另一个条件是，在黑箱内部环境一旦明白后，黑箱就不存在了。对不对？

好，就这三条。你来对比现代医学科学和中医理论，好吗？

我说过， 我不懂中医西医， 我只根据你说的做逻辑判断。

控制语言的脑， 输入是什么物质？， 输出是什么物质？ 为什么只是那半边起作用，而另一半就不起作用？（具体那一半我记不清了）

[细胞]

作者: President2004

比如抽烟，是个公认的癖好，不是自生的，而是教会的。

哐~~~~~~~~~~~~ 总统得一分！

错， 外因通过内因起作用。 比如怎么教， 我都不会抽烟， 因为我抽了头晕。

[President2004]

作者: 细胞

我说过， 我不懂中医西医， 我只根据你说的做逻辑判断。

控制语言的脑， 输入是什么物质？， 输出是什么物质？ 为什么只是那半边起作用，而另一半就不起作用？（具体那一半我记不清了）...

一般地讲，控制人语言的，是左半球的镊叶，分为四个功能区，分别上听说读写。

呵呵，怎么来的？很简单，一旦出现脑病变，比如出血或梗塞，出现在这个部位，就引起人的一种功能的丧失，就是这样得来的。

如果您不懂医学，这就比较难讲，为什么？因为我们的语境会有一定差别。比如说，学计算机的人说当机了，大家都明白是机器不工作了。但我如果对此一无所知，那么我可能会以为是把机器拿去当了！

我将尽量用最简单的语言来讲。但注意，仍然会存在语境的问题。