Feb 27th, 2009, 11:31
|
#1 |
|
Senior Member
   
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,058
积分:10
精华:2
  |
有件事想来求证一下，李壮平的画到底怎么样。
看到关于这位画家的新闻的时候，我倒是对他找谁当模特不以为然。但是看到他的画的时候，真的让我大掉眼镜——还好我不带眼镜。不就是庸俗挂历画吗，犯得着用油画这么昂贵的方式来花？还说什么东方艺术，我看一点跟东方没搭上关系。80年代的奥秘杂志封面经常是这种风格。这里懂行的人更多，想必也听过过这位大“话”家，出来给在解解惑吧。倒底他的画算得上几流的水平？ 抱歉，不贴图了，用他的大名放狗一搜，到处都是他的画。 |
|
|
|
感谢 小艺 此篇文章之用户： |
儿童画 (Mar 3rd, 2009) |
|
Feb 28th, 2009, 13:51
|
只看该作者 #10 |
|
华疯小混混的领导
注册日期: Jul 2004
帖子: 18,324
积分:58
精华:15
声望: 1008427566
|
我看了搜弧对两父女的采访,女儿很漂亮很纯洁,本来应该成为绝佳的模特. 我不认有什么伦理上的问题 老画家的素描功力也很扎实. 可惜,老汉的艺术眼光实在是太差了,看看她为裸体的女儿选的那些花花绿绿的背景,和三流影楼里拍的人体摄影没什么区别. 另外,确实太"照片化",我在油画的博物管里看过写实派画家如轮博郎的作品,是画的很象,但是和老汉这种如同抛光照象纸的这种象似乎有很大区别 |
一天想到归去但已晚
|
|
|
|
|
|
感谢 野渡无人 此篇文章之用户： |
烈日之巅 (Feb 28th, 2009) |
|
Mar 1st, 2009, 20:12
|
只看该作者 #17 | |
|
一觉睡到自然醒
注册日期: Apr 2005
帖子: 37,011
积分:282
精华:73
声望: 167314533
|
引用:
有创造力，有天分，有灵气的艺术家，即使在绘画初期很粗糙的作品中，也能从其中体现艺术灵魂。有些大师，终其一生，技巧都没有达到所谓科班90分的水准，但是他们的作品仍是活生生有灵魂有创造力的艺术，而大部分的画匠，技巧上没有什么可以挑剔的，可是依然只能说是画匠，因为他们只是依葫芦画瓢，没有表达自己的思想，没有体现每个人自己独特的视野。 又如说5，6岁的孩子，刚开始知道涂鸦，画出来的画可说是五花八门乱七八糟，可是有艺术天赋的孩子，这个时候的画，也能看出他们的灵气，正因为没有被技巧掩盖，反而很完整的表现出来了。如果一直学画，到了十几岁，很有可能，技巧日渐成熟，却也日趋匠气，离天然的艺术灵气越来越远了。 说远了，说近的吧。主任的画，总是被人挑这挑那的毛病，技巧上的不足，确实是，主任在技巧上还有很长的路要走，可是又有多少人看到了主任画中的整体气质和意境？尤其是主任的仕女图，被批评的时候远远多过主任的山水和花鸟，但是即使是主任的仕女图，也能看到他想要表达的艺术思维。技巧是别人的，也是可以学习的，只有思想和意境才是艺术家自己的。 |
|
|
|
|
|
Mar 1st, 2009, 20:41
|
只看该作者 #18 | |
|
圣域教皇
注册日期: Nov 2004
帖子: 22,639
积分:43
精华:12
声望: 2358219
|
引用:
|
|
|
|
|
|
Mar 1st, 2009, 20:41
|
只看该作者 #19 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 5,218
积分:14
精华:4
声望: 891111
|
引用:
|
|
|
|
|
