关于下一台电脑配置的问题

[plumber]

"图拉丁以及巴顿2500+" what are they?

[盐汽水]

作者: plumber

"图拉丁以及巴顿2500+" what are they?

吐拉定就是PIII的最后绝唱，具有512K的CACHE，性能不错，同频率下要比P4都快，完全可以和同频率的ALTHON比拼。可惜INTEL下定决心要走的路线，所以放弃了PIII的够架。俺没用过，那时候俺在用DURON 1.1G


巴顿2500+就是BARTON核心的ALTHON XP 2500+，具有512K的全速CACHE，实际频率1.83G，大多数能超频到3200+（200*11=2.2G，ALTHON XP的最高级版本)，可惜800FSB的P4一出，就把ALTHON XP打的落花流水，3200+根本没有P4 3.2G的性能，2500+也要比800FSB的2.4G P4要弱一些。不过2500+物美价廉，花CELERON的钱买P4的性能，我升级前用的就是2500+ OC 3200+ 。

[盐汽水]

作者: Winged Frank

个人以为现在并不是电脑更新换代的好时机，尤其是那些为长远考虑的。
从中央处理器来看，64位推出不久，技术还不成熟，一种新技术推出后，量变是很快的。
显卡的pci新技术也不成熟，相关产品没有配套跟上。双显卡技术稳定性也是大问题。更何况你的电脑如果不是专业用来做3D渲染的，根本用不着双显卡，什么双CPU，也不做服务器。
从内存上来看，什么DDR、DDR2，技术转换太快，还没有达到一个长期的平台。
硬盘，串行硬盘争议多多，raid也是没必要，又不做服务器。
显示器，LCD技术还不够成熟，8纳秒同时的灰阶响应速度还满足不了3D游戏完全不拖尾的程度。
刻录机，DVD也会马上面临淘汰。
所以这时更新电脑而且要最新技术只能是做试验的volunteer。新出的技术都没有经过市场的考验，在新的技术产品中，也还没有出现类似图拉丁以及巴顿2500+那样的经典。

计算机这玩意没什么长远考虑的，永远在更新，永远在淘汰。追求一步到位买最好最贵的东西很不核算，最实惠的做法是买主流产品，或者次主流的产品也完全能达到用户需求（内存够大就行）。

[plumber]

能说说AMD的CPU与Intel的对应关系嘛？

[sanx]

What is the relationship between CPU clock speeds among different processors?

Say P4 3.4 = AMD ? = Centrino ? = M ? = ... ?
32 bit has a higher clock speed (claimed ) than dual processors, how to compare?

[sky walker]

老是升级，那些多出来的配件大家怎么处理？
俺现在手头有两台机器，一个是99年的屁吐333（赛羊）比埃克司主板；一个是02年的屁事1点6，478主板。现在都跑得很好，就是电源小了点，往上添设备还得悠着点。
俺要是有间大房子，地下室一定不出租，专门收集别人不用的旧配件，理想啊