【原创】中国武术实战力不强的政治分析和技术对策

[宋祖德]

作者: dib

B]站在小伙子一边的未必社会经验不足，更联系不上武功修为。[/B]。

这个在理.

[宋祖德]

作者: sunday

积木与qianqianan 能够适可而止，避免过于血腥的争论，说明至少在涵养的修为上已近有了一定的水平。
而一味推崇这位泰拳小伙儿的，别说是武功修为， 连起码的社会经验都不足。...

这个偏了.

泰森的社会经验未必丰富,但能当拳王,

中国人经验丰富的太多了,

[宋祖德]

作者: 闲不着

理由符合实际。但是这个世界只讲胜负，不讲理由。
如果把理由作为改进手段而不是辩解，当然是积极的。

因此中国武术两条路可走：

1.承认自己的局限性，抱着科学发展观，以健身修性为主要目的，搞成一种纯文化的东西，承认自己是“舞术”，不要再宣扬那些神话的东西，别对擂台的技击不服气。

2....

闲不着这个说的不错.

[宋祖德]

作者: aha21cn

楼主花了不少心血，但是努力的方向错了，跟中国足协一样。如果要高屋建瓴的振兴中华武术，就应该高屋建瓴的从主管部门的角度看问题。

主管部门应该负责建立竞争管理制度，让武术界在框架内自己发展找解决办法，不能由主管部门自己去找答案。

第一要建立职业化的搏击赛，高奖金奖励强者，鼓励竞争。第二要...

具体措施. 不错,

[宋祖德]

作者: NEON

行不通！
现代MMA选手可不管你是东方武术还是西方功夫，只要能打赢，就是好功夫。你没见巴西柔术是怎样风靡MMA的？
我认为中国武术是走入死胡同了。
一般人练武是为了能打还是为了健身？
如为了能打，拳击，摔跤练三个月，就见效果了。
如为了健身，跑步，打球，游泳，做广播操，效果也比蹲马步强，还...

这个neon说的真不错.

有理有据.

[宋祖德]

[QUOTE=NEON;3115652][QUOTE=fantaichi;3115630]

作者: NEON

泰拳怎么就厉害了呢？

我说章子怡漂亮。你是不是也会问：”章子怡漂亮你为什么不去娶呢“？

我喜欢这样的反问,

很有智慧的感觉

[宋祖德]

作者: aha21cn

真是不可思议，提高搏击水平跟武德有冲突吗？商业化就会带来野蛮和兽性？中国围棋职业化了，常昊古力们欺师灭祖了吗？

用武德做幌子拒绝开放进步也可以算是常见的借口之一吧。...

也是不敢打的冠冕堂皇的理由之一

[宋祖德]

作者: sang21

别拿什么劲呀, 崩呀, 整呀等玄之又玄的词汇来糊弄人.

如果真有本事, 到擂台上去崩去整给大家看看.

本人无意贬低太极的健身意义, 毕竟每天活动80多下绝对有利于健康的.

动作比扭秧歌漂亮.

我也挺喜欢.

我以前的动作照片不比sunday的差

[learntaichi]

不是此拳彼拳的问题，是练武者本身的问题。李小龙出自中国武功咏春拳，但并非所有练习咏春的都可以成为李小龙。
再次，每个拳派都有它们优缺点，而真正之实战不是请客吃饭，客客气气，有着不许打这不许打那的规定。

上面跟贴者说了那么多，我倒不如引用李小龙的一句说话来回答这个问题：

以无法为有法，以无限为有限。

个中道理，不用我多说了。

[太极与八极]

作者: 闲不着

呵呵。你跟练泰拳的那个挑战者比划比划，大家该闭嘴的就闭嘴了。

这个帖子的争论，我们在任何论坛里的讨论中国传统武术的帖子里都能见到。最后，一句常见的话，就是：我们动手比试一下！
作为一个中国人，对于中国传统武术的某些缺陷和它的长处，应该有一个客观的认识，不能走极端。对于某些现象，我们都看的见，但对于其产生的原因，每个人都可能给出自己的答案。
举个例子：拳击，泰拳，空手道，太极拳，将他们的爱好者或者资深习练者放在一起交流，我们一般会看到太极拳的打不过其他几种的。于是，我们一些青年人认为，太极拳等中国武术是重看不中用，什么神功，都是吹牛功。并主张，废除中国武术，干脆改为泰拳或任何其他的厉害的外国武术。这样的想法的年轻人很多，西方的年轻人就更不理解太极拳了，我这样的洋人见多了。
但是，反过来，看看中国武术的发展，少林这样的外家拳是发展最古老的，然后兴起的是武当拳，比较柔和了，但仍然很外家，但近代起源于武当的太极拳就很内家了，好像中国武术在退化，越来越不能打了？那为何太极拳近代越来越兴旺？中国人变愚蠢了？
其实，不是中国人变愚蠢了，而是大家发现了拳术的客观规律，以及练拳的目的性出现了变化。冷兵器时代，需要快速掌握实用的搏击技巧和力量，所以外家拳更用用。但随着冷兵器时代的结束，搏击的实用价值降低，大家更关注武术的其他的功能了，例如健身和修身养性等。同时，武术的发展，也让大家更理解了人的能力的锻炼，不只是隆隆的肌肉筋骨，内在的开不见的身体内部，有些更重要的东西。锻炼这些内在的东西，比练出一身肌肉更有价值，起码更符合健康和长寿的道理。而过头的肌肉只能加重身体内脏的负担，离疾病和死亡更近。
但是，在西方文明里，随着金钱魔力的增大，一些商业性的武术拳击比赛，成为了固定的模式，就是更血腥，更刺激，更能赚钱。这样，我们看到了近代武术的西方的发展，就是追求力量越来越大，搏击越来越凶狠，性格越来越扭曲。虽然我们见到的很多的MMA的选手都比较彬彬有礼，但他们自己私下却非常苦恼他们的性格的双重性。一是他们的理性，二是比赛需要他们凶狠和丧失人性，实际上老板们在选拔和培养选手时，性格的凶狠，是一个优先条件，我就在有关泰拳的报道中读到过，一些华裔以MMA为目标的年轻人也经常有这样的流露，担心自己会发疯。
归根到底，我们练武的目的到底是什么？冠军？胜利？金钱？名声？还是残废、早死、性格扭曲的怪物？我的一个学太极拳的学生，曾经是某独联体国家的拳击和自由搏击的选手，曾有优异的成绩，但现在只爱太极拳，他明白了什么对他更好更重要。希望我们的华人，也明白一些最基本的道理，然后再去追求那些远大的目标。

[alberto2010]

作者: ddp

不实战，武术就不要叫武术，叫舞术算了。
看看中国的MMA吧，叫英雄版，可惜国家没怎么支持，发展得不过国外，不过终究是走出实战的一步。
什么门派都可以上，只要打到对方认输。

http://www.youtube.com/watch?v=yB3imGN3qBo

http://www.yo...

我记得日本的柔术也是从只讲使用的“柔术”进化到“柔道”的。

[@@@@]

难得有时间刷刷网，发现这篇帖子。也来参合两句。
衡量一种武术的重要标准之一，是对抗。我同意不少人上面提到的这一点。中国武术还没有走出来跟世界比赛挂钩，所以现在下定论谁强谁弱还早。

但一方面，散手跟泰拳的交流有好几届了，散手是有优势的 （当然也有薄弱环节，这里不细谈了）。还有就是散手在UFC/MMA出现过，选手是从越南过去的，在美国长大的，不知道有没有中国血统 - 不过这个不重要， 他的动作是标准的全套散打动作， 包括他的弱点，把对方摔倒后就没下文了。有经验的UFC选手只有把对手摔倒，基本就胜利一半了。我记得他两年前的记录是不败，一年前左右败了一场，基本全程压制对方，但未防住对方的一个重击而落败。
http://www.youtube.com/watch?v=d_ru_...eature=related

关于除了散手之外的武术，我不太懂，不好多讲。

[gametowin]

作者: @@@@

难得有时间刷刷网，发现这篇帖子。也来参合两句。
衡量一种武术的重要标准之一，是对抗。我同意不少人上面提到的这一点。中国武术还没有走出来跟世界比赛挂钩，所以现在下定论谁强谁弱还早。

但一方面，散手跟泰拳的交流有好几届了，散手是有优势的 （当然也有薄弱环节，这里不细谈了）。还有就是散手在UFC/...

Cung Le

http://en.wikipedia.org/wiki/Cung_Le

http://cungle.com/bio/

[boilsnow]

中國武功是自衛搏鬥武術，是用盡任何方法保護自己之活動，這包括使用任何器具，環境來增強搏鬥的效率。現時之搏鬥比賽雖然有部分相同然而還是兩種不同的事務，兩者不能相比。