【求助】請解釋一下太極拳的气

[fantaichi]

作者: 孩子他爹

我记得泰森的教练写过一些东西，里面的方法相当的科学，包括怎么练习人的肌肉，怎么运动，步伐，etc。还有一点，你太过高抬所谓的内家拳了，其实内家外家本身就是说不清，你看练武的示范或一般玩手时下盘狠稳，劲力连绵，一旦到真用的时候，下盘就不太稳，劲力就连贯不起来。关于这一点，你可以去看看大成拳的刘斌，是个...

问题是泰森教练的训练方法用在你身上，你也成不了泰森。当然俺也不行。

这类体育运动非常依赖运动员原先就已经过人的身体素质和运动天份。

[極陰極陽]

作者: fantaichi

问题是泰森教练的训练方法用在你身上，你也成不了泰森。当然俺也不行。


这类体育运动非常依赖运动员原先就已经过人的身体素质和运动天份。

還有好勇斗狠,永不服输的个性

[fantaichi]

作者: 極陰極陽

還有好勇斗狠,永不服输的个性

我的意思是不仅仅是拳击。包括篮足排这类常见体育运动。如果个人原本的运动能力不行，很难紧靠花时间去玩和那些训练就能达到专业水平的。

所以对于筋骨条件不行的体弱者，除了传统武术之外还有其他能脱胎换骨的手段吗？

[fantaichi]

举个极端的例子，训练手段再科学，也没有哪个教练能批量生产马拉多纳

[極陰極陽]

作者: fantaichi

举个极端的例子，训练手段再科学，也没有哪个教练能批量生产马拉多纳

批量生產後馬拉多納就不搶手了.

[witty]

而是进行具有概括意义的技术分析。我在跟Elvin、Taichifan面议此类问题时，最常见的讨论陷阱，就是落入个体化的体验、具体对象之间的比照。

而“学院化”的理性分析，依赖于合理的抽象，去除混淆分歧性质的各种变量，把太极拳与拳击放在其它相关条件一概均等之假设条件上，再来讨论各自利弊。

以此探讨规则，你不能说，太极拳必然干不过拳击，关键是人家体质好，好勇斗狠，或实战训练与临场经验强一百倍。这四者当然是拳击显示外在优势的决定性因素；但当我们对两个拳种本身优劣进行技术比较分析时，隐含的讨论前提，是同样体质、同样好勇斗狠，实战训练程度与临场经验同等强的选手，分选太极拳与拳击作为各自训练方式和对抗搏击手段，会出现哪些值得仔细分析和深入研究的攻防特点与情况。

作者: fantaichi

举个极端的例子，训练手段再科学，也没有哪个教练能批量生产马拉多纳

[witty]

孙存周说：“初练拳术，要把神气二字理解的肤浅一些为好，神就是保持注意力集中，精神警觉的样子，气就是重心，你把拳论上所有谈气的运动都当作重心的运动，很快就能入门了。”

形意拳经云：“心为令，气为旗”；两军对阵，中军大旗挥向哪里，千军万马就拥向哪里……。我想说的是同一个道理吧？

离开了上述技击意义上的体悟理解，血气经脉……之类学究式探讨，似乎意义不大。

[我在故我思]

妄谈什么太极拳的技击，是相当可笑的。至于气,太极拳可能还有那么点可能练练气。真的练气，还是要桩功，太极拳就是活动活动筋骨，说的好听一定，就是动功吧。