穿透力

[big bird]

陈中华老师的理论水平很高,但是他的東東跟陳家溝的不一樣,跟他的師兄李恩久也不一樣.
他不會與你在此討論的,去他的網站吧.
www.practicalmethod.com

[witty]

作者: big bird

陈中华老师的理论水平很高,但是他的東東跟陳家溝的不一樣,跟他的師兄李恩久也不一樣.
他不會與你在此討論的,去他的網站吧.
www.practicalmethod.com

陈老师的网站以前进去过，也曾下载过一些教学视频。我就喜欢听使人耳目一新的拳理。

你跟版主谁的话能当真啊？我的掌不会白鼓吧？

[smilejohn]

http://practicalmethod.com/lang/en/2...n-jan-29-2012/

[Cenpeace]

作者: big bird

陈中华老师的理论水平很高,但是他的東東跟陳家溝的不一樣,跟他的師兄李恩久也不一樣.
他不會與你在此討論的,去他的網站吧.
www.practicalmethod.com

big bird 先生，看了一下陈中华先生的网站，他的拳是与陈家沟的拳不太一样，但是大体上还是一致的。看了一个他的一路拳，与丁老师打得不太一样，发的弹抖劲较多，可能是为了表演的缘故吧。

根据你所说“陈中华老师的理论水平很高,但是他的東東跟陳家溝的不一樣,跟他的師兄李恩久也不一樣。”你就给大家介绍一下吧，他的理论与陈家沟、他的师兄不同在什么地方？有些什么高明之处？

[Cenpeace]

陈中华先生在多伦多的讲座中讲到： （有人说）太极拳就是上半身是形意；下半身是八卦。

Does it make sense?

[smilejohn]

作者: Cenpeace

陈中华先生在多伦多的讲座中讲到： （有人说）太极拳就是上半身是形意；下半身是八卦。

Does it make sense?

我听到另外一个版本是：形意的拳，太极的腰，八卦的步。

陈中华先生的Alinement概念是科学的，在力学上是解释得通的。就跟那个拔河游戏，大家都知道要齐心协力地往一个方向使劲。拳也是一个道理，人双脚站立地面是一个平衡对称体。当移步时，也就需要单脚站立，此时人体就不平衡对称了，就要产生倾倒的力矩了。为了不倾倒，有人便会倾斜上身来达到一个新的平衡，但这种方式要不断地调整倾斜的角度来维持。但是这种平衡还是属于不稳定平衡，一旦有什么风吹草动，或精神不集中，就很容易再次失去平衡。一劳永逸的解决方案就是松，重心从一个脚松到另一脚，像流水一样直线流动，此时最稳，力量也最大。

[sunday]

作者: Cenpeace

陈中华先生在多伦多的讲座中讲到： （有人说）太极拳就是上半身是形意；下半身是八卦。

Does it make sense?

这点倒是不一样。陈家沟的人不会认为他们的拳会是分成三节的。

[witty]

作者: smilejohn

我听到另外一个版本是：形意的拳，太极的腰，八卦的步。

陈中华先生的Alinement概念是科学的，在力学上是解释得通的。就跟那个拔河游戏，大家都知道要齐心协力地往一个方向使劲。拳也是一个道理，人双脚站立地面是一个平衡对称体。当移步时，也就需要单脚站立，此时人体就不平衡对称了，就要产生倾倒的力矩...

常听人说，内家拳要练得好，最好要兼修太极、形意、八卦。如果陈中华是从这个意义上讲的，应该没什么错。

如Sunday上载的发劲视频，如果年轻人采用形意发劲，那老者要那样接劲、借劲，就会很难。

但不少太极练了很多年的人，其实就会像他那样子去“推”人家，而不会发劲。

因此，有有些拳家就把会不会发劲，作为太极拳是否入门的主要标志。

[sunday]

作者: witty

如Sunday上载的发劲视频，如果年轻人采用形意发劲，那老者要那样接劲、借劲，就会很难。..

我真服了你了，。

你不如说
对方右手直拳打来，我左手一挡，同时右手直击对方面门。
但是对方如果一个撩阴腿， 左手一挡，就会挡空。

或者说，如果年轻人不按老者的双臂，而是击老者面门，老者那样接劲就会接空。

[witty]

作者: sunday

我真服了你了，。

你不如说
对方右手直拳打来，我左手一挡，同时右手直击对方面门。
但是对方如果一个撩阴腿， 左手一挡，就会挡空。

或者说，如果年轻人不按老者的双臂，而是击老者面门，老者那样接劲就会接空。

你现在咋就这么喜欢嘴上抬杠呢？

有的东西通过“手交”会很容易沟通。文字交流，表达会出错，理解也会出错。

[witty]

你信不信？

老彭、王松江、丁师傅等他们现在跟我摸手时，极少会用你认为也许是太极正道的“推人”的劲。

从头到尾，几乎就是除了惊弹爆发还是惊弹爆发；特别是老彭和丁师傅，四面八方、上下左右尽是抖弹式的按履挤发、采挒引带之劲……真让人防不胜防。按这样的路子走下去，由推手转化成散打就不会很“隔”了。

哪个跟你蹲成一个低马步，磨磨唧唧扭结抓拉在一起拼比所谓的“本力”啊？

谢亚雷老师当年曾含蓄地对我说：他去全国各地拜访的那些“民间高手”，一般性地“摸摸劲”都是“可以的”。什么状态下就不行了，谢老师没明说，我们自己可以想。

我说那个老者或许很难应付有形意功底的“太极劲”，难道就说错了？

本人所遇拳界长辈，也就李仲安师傅和我在上海、北京及香港维多利亚公园碰上的几位，你怎么“发飚”人家都能应付……

[sunday]

作者: witty

你信不信？

老彭、王松江、丁师傅等他们现在跟我摸手时，极少会用你认为也许是太极正道的“推人”的劲。

从头到尾，几乎就是除了惊弹爆发还是惊弹爆发；特别是老彭和丁师傅，四面八方、上下左右尽是抖弹式的按履挤发、采挒引带之劲……真让人防不胜防。按这样的路子走下去，由推手转化成散打就不会很“隔”了。

哪...

你不是怕被摔着么？和你推手，只能用慢慢的挤劲， 挤得你后退便是了。我是只能发不能收的。

下次再见面，可以试一下惊弹劲。

[sunday]

作者: witty

我说那个老者或许很难应付有形意功底的“太极劲”，难道就说错了？...

在咱们的圈子里，谁能够将你推得双脚离地跳起来？
如果能将功力练到那种情况， 恐怕不只是会“推”。我以前说过的将手放在别人胸上一个弹抖便将人家骨头震断的就是他。

你是练过形意也练过杨氏太极的，我不知道你的所谓的形意功底的太极是什么样的？

[witty]

作者: sunday

你不是怕被摔着么？和你推手，只能用慢慢的挤劲， 挤得你后退便是了。我是只能发不能收的。

下次再见面，可以试一下惊弹劲。

我要存心不让你抓我套我，你摔我什么呀？

再说我也不是不能摔你，但我这把年纪的人，不跟你玩推手、却玩摔跤，有意思吗？

[witty]

作者: sunday

在咱们的圈子里，谁能够将你推得双脚离地跳起来？
如果能将功力练到那种情况， 恐怕不只是会“推”。我以前说过的将手放在别人胸上一个弹抖便将人家骨头震断的就是他。

你是练过形意也练过杨氏太极的，我不知道你的所谓的形意功底的太极是什么样的？

读不懂你前两句话，但最后一个问题前面已经说得很明白。

不仅是练太极拳，双方文字交流也得心静，才能说明白、听明白对方的话。

[witty]

作者: sunday

下次再见面，可以试一下惊弹劲。

难道我引述“有没有爆发劲是太极拳是否入门标志”就错了？我没说你没入门，只是说你上载的那个视频没多大意思。发觉你得了一个推手银牌后，似乎变得有些听不得不同意见了。

你国内回来以后最大进步，就是会发这个劲了。但按你上次比赛的表演，跟我提到的三位比，确实还有差距。

松江的横向爆发力不如其他两位，但他的直劲爆发，是毫无前奏的那种。在你将发未发之际，崩地一下就先把你弹出去了。

[witty]

本家不必欲言又止；咱们是拳理之争，不是利益之争。争翻了天，还是哥们。

就按你喜欢用的“挤逼”来说，如果我不用便于虚实变化的“川字步”直立，跟你一样蹲成一个低马步，为保自己不出圈（也为保面子），搞双重、搞顶牛，这应该是太极拳的追求方向么？

小于的实力你知道。即使我用“川字步”直立去对付他的低马步，他未必能顶动我——只要每次他想进逼我时，我感觉他手一硬，就打他的硬点；而且可以连续地打、直到把他打出圈为止。

我跟你不玩这个，而更关注在你大力逼迫上来后怎样才能落空你；虽然时常力不从心，事与愿违，但这是我眼下追求的东西；或许需要很多次失败才能摸到成功的道道吧？如跟拳友交流时以求胜为要，就失去了交流意义。

我们这样争吵，对处在同一层次的拳友来说，或许比那些泛泛而论更有参照意义。遗憾陈中华老师没来发表指导性的意见。

[yantaiyy]

这个视频就是川字步，是吧。
http://dv.ce.cn/video/2007/05/12/90165.html

[witty]

作者: yantaiyy

这个视频就是川字步，是吧。
http://dv.ce.cn/video/2007/05/12/90165.html

从二水拳师讲解看，有川字步的涵义在。但更确切地说，川字步两个脚掌平行度更大而不是后脚跟前脚成45度夹角，而且几乎不分前后两脚大致站在同一条线上。

我跟二水以前常有信件交流；上次回国时约好了但没能成行。他的讲解不少东西还是挺有意思的，对你现在的状态有帮助。

[陈中华]

读了大家的帖子、受益匪浅。大家来自不同门派，能在一个地方畅所欲言，值得学习。感谢李先生帮我开通，现在可以发帖、回复了。只要有时间，我会积极和同学们交流。