Jun 15th, 2012, 18:00 | #1 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
|
对于此机这个价很好,如果条件好点,而且不是发烧无度,60D作为稍高点的入门机也算不错,液晶屏很好,手感很好,但相对t3i性价比能差点。此机虽然有9点十字对焦控制,但其最大弱点还是很多机器对焦不准,又没有7D的微调功能,所以运气好没问题,运气不好照片发虚,必须发回厂家重新校准才行,反正有15天退货,如果真的遇到有成像不锐利的现象可以退换,但货源有限,没货只能退掉而丧失这个特价机会,所以可以根据自己使用情况决定是否送回厂家免费校准。 http://www.bestbuy.ca/en-CA/product/...138bd3e90cen02 |
|
Jun 15th, 2012, 23:46 | #2 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
最简单的办法就是使用P挡,不用闪光,使用灯光或室内自然光,ISO400左右,对一张印满英文字的白纸进行拍摄。如果使用AF,只要注意将镜头打在刚好自动对焦红框能够响应,否则焦距过长而拍摄距离偏近将永远拍摄不清楚,而焦距过短,自动对焦将不起作用而禁止快门动作。眼神好,可以使用MF。不管怎样拍,按动快门时都要尽量握稳相机,所谓机器手感好其中主要目的就是能够更好拿稳相机。然后将存储卡拿到计算机上以100%SIZE看被对焦的字是否清晰,纸张是否有质感等。当然也可以拍些如树枝(现在不好,全是树叶)有一定景深远近的景物,回来在电脑上看就知道了。 由于感光元件成像与在VIEW中看到的不是一个位置,如果出厂没有调试好,即使VIEW包括自动对焦清晰,但最终出来的片子还是不清楚,成像实际跑到了感光元件的前面或后面了。 |
|
Jun 16th, 2012, 14:57 | #3 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
|
|
Jun 16th, 2012, 15:41 | #4 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
|
|
Jun 16th, 2012, 19:31 | #5 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
|
|
Jun 16th, 2012, 22:16 | #6 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
|
|
Jun 17th, 2012, 07:49 | #7 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
|
|
Jun 17th, 2012, 11:37 | #8 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
图片resize到了40%,但仍然能看出来脱焦
100%会容易看出来。 1,使用手动对焦,不用view finder直接用lcd。理论上能看到什么样拍出来的照片什么样,对焦时通过感光元件,避免了反光镜厚度和感光元件固定等引起的偏差影响,如果相机有所提到的问题通过这样做应该能够得到更好的图片聚焦准确效果。 片子结果是玫瑰花不知道为何没对上,而对上了花茎和部分叶片。 2,使用p挡,af对焦。 片子结果是花已经有点层次感了,但是对焦精度还是欠一点点。这个可能已经满足大部分用户的需要了,而我的感觉不好,千余多刀的东西应不该这样。 再传低压缩的即80%,3对应1,4对应2。可能会更加明显点。 此帖于 Jun 17th, 2012 15:40 被 有门! 编辑。 原因: 图片resize到了40%,但仍然能看出来脱焦 |
|
Jun 17th, 2012, 21:21 | #9 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
不让那样分开来换,必须整个,盒子上的条形码含有body和lens的系列号。半年内前后已经试过4部,很多店没货,就拿了open box,价格不变。4部中三个都是open item,全部不满意,只好退掉了。今天不死心,远道在markham拿了架,还没时间试,刚才随便照了几张教堂的,灯光昏暗很难拍,最终iso2000,快门设到1/10,还是没能拍好,这部机如果还有对焦问题我对60D就彻底失望了,但愿我能保留这部,现在的确需要,8月份要用。 照片5,为了能上传缩到68%,快门太慢,当时担心ISO设高了会有噪点。歌谱架应该算清楚了,聚焦应该在那个附近,所以看不出所提到的聚焦问题。 照片6(70%),自动对焦,应该在这几部机中算不错的,层次感已经有点,也有点生动的感觉了,但仍然不够,难说是相机聚焦问题。等我测试完再说。 此帖于 Jun 17th, 2012 21:41 被 有门! 编辑。 |
|
Jun 17th, 2012, 21:43 | #10 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
|
|
Jun 17th, 2012, 22:13 | #11 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
好像可以了,看不出这张有问题。67%,红字有点模糊,但100%时没这个问题,很好。13、14、20、21附近应该是被聚焦的地方。
|
|
Jun 18th, 2012, 20:27 | #12 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
|
|
Jun 18th, 2012, 20:56 | #13 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
这个机器拍出来几张清晰照片,但其他部分照片仍然模糊不清。而以前试过的三架相机,拍字就从来没拍出过清晰的,一张也没有过。1/10,手握拍的,可能是以前玩胶片练的或开枪射击训练的结果。 下面使用光影魔术手缩的图: |
|
Jun 18th, 2012, 21:49 | #14 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
既然已经有一些令人满意的清晰度照片,说明这架相机不存在所提到的对焦问题。 这张铁架能看进去,质感十足。 |
|
Jun 18th, 2012, 22:52 | #15 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
以前这盏灯表面的图案从没照好,看看这张iso800,1/100,4.0 灰大,以前只能看切面的毛绒灰,而这张正面的也能“感觉”到,以前照的从来没有个清晰的。 |
|
Jun 19th, 2012, 05:22 | #16 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
|
|
Jun 19th, 2012, 21:57 | #17 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
这个景物以前没拍出过比这个清楚的。信息太多,压缩快一半了,缩完清晰度变差。
|
|
Jun 22nd, 2012, 18:04 | #18 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
两张比较,自动比手动对焦要好。不管焦准不准,图片不是很清晰的,各位年纪大了花眼就是这个效果。可以用lcd手动对焦拍张看看。我的体会60D加18-200想拍出清晰的图片真的不好拍,我将使用老镜头试。
|
|
Jun 22nd, 2012, 19:10 | #19 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
|
|
Jun 22nd, 2012, 19:54 | #20 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 13,451
声望: 11039664
|
|
|