千万要买双核电脑

老广 · Feb 10th, 2007, 00:15

两年前我买了一个P4 2.66的电脑；最近买了一个所谓的双核CORE 2 DUO 1.8G的，发现速度比我两年前的p4快多了，真TMD的好用。

尽管是1.8G（其实有人可以超频到2.8G）。速度也比2.66的P4快。用优化大师的测试处理器得分比参考的3.0G的P4高。估计需要3.4G的P4才有这样的得分。但双核你就可以开虚拟机每个核用在一个系统，在刻录DVD同时浏览网页等等。

所以买电脑千万不要买单核的了。

Beyond · Feb 10th, 2007, 01:01

引用:

作者: gzkl

两年前我买了一个P4 2.66的电脑；最近买了一个所谓的双核CORE 2 DUO 1.8G的，发现速度比我两年前的p4快多了，真TMD的...

比速度， CORE 2 DUO 肯定强，自己买电脑还得要考虑这性价比吧！你这CORE 2 DUO 1.8G 差不多等于 3 个P4 3.4G的价格了。速度上又能有多少提高呢？

单任务下运算可能还不如我$100+ CPU（AMD Athlon 64 3500+）. 说白了，目前这双核就是烧钱玩，双核等性价比再好些的时候考虑买比较明智。

friend2k3 · Feb 10th, 2007, 07:06

当相大多数常用软件按设计时考虑到应用双核CPU的特性时，买双核电脑才会感到明显快。
lz在用虚拟机时觉得快应该是有道理的。但目前很多情况下双核的优点发挥不出来。
个人看法同等价钱还是买单核更实惠。

aaronding · Feb 10th, 2007, 11:21

编软件要考虑如何利用双核CPU？感觉如何分配CPU不是应用程序要考虑的。多CPU系统靠操作系统来分配。多核的，我感觉是CPU自己分配用那个核。

引用:

作者: friend2k3

当相大多数常用软件按设计时考虑到应用双核CPU的特性时，买双核电脑才会感到明显快。
lz在用虚拟机时觉得快�...

Beyond · Feb 10th, 2007, 12:20

Inter双核CPU分配任务的在主板上，AMD分配任务集成在CPU内部。

photo · Feb 10th, 2007, 13:10

双核的很慢啊，AMD athlon64*2笔记本,1G内存，打开photoshop,就死机不动了。athlon 3800，512M都不会这样。觉得双核没广告上吹的那么好，反而退步了。

friend2k3 · Feb 10th, 2007, 13:12

我指的软件按设计时考虑到应用双核CPU的特性不是说程序设计时考虑怎么分配CPU。是指软件设计时要考虑利用算法的并行问题（或者说是充分利用多任务，多进程）。如果一个程序本身是单线程，用再多的CPU也没用。

photo · Feb 10th, 2007, 13:15

引用:

作者: friend2k3

我指的软件按设计时考虑到应用双核CPU的特性不是说程序设计时考虑怎么分配CPU。是指软件设计时要考虑利用算法...

我理解你的话的意思是，其他软件要重新设计配合双核CPU,才能发挥双核的作用。不知道是不是这个意思。我觉得速度上是倒退了。

friend2k3 · Feb 10th, 2007, 13:40

引用:

作者: photo

我理解你的话的意思是，其他软件要重新设计配合双核CPU,才能发挥双核的作用。不知道是不是这个意思。我觉得�...

还是您解释的通俗。

photo · Feb 10th, 2007, 13:45

引用:

作者: Beyond　

Inter双核CPU分配任务的在主板上，AMD分配任务集成在CPU内部。

那到底哪个实用（使用软件的时候）？太专业了，偶菜鸟看不懂的说。

photo · Feb 10th, 2007, 13:47

引用:

作者: friend2k3

还是您解释的通俗。

你已经说到点子上了，偶简单理解一下

aaronding · Feb 10th, 2007, 16:31

现在谁写程序还单线程，稍微大点的程序都是几十个线程。你用task manager自己看看。

引用:

作者: friend2k3

我指的软件按设计时考虑到应用双核CPU的特性不是说程序设计时考虑怎么分配CPU。是指软件设计时要考虑利用算法...

b747lr · Feb 10th, 2007, 17:24

你们都搞错了，core 2 due的双核并不是靠软件来分任务

它的封装和单核是一样的(775)，指令读进去后自动load进两个cpu上，并不需要特殊的软件

b747lr · Feb 10th, 2007, 17:58

买不买core 2要考虑的因素：

core 2的FSB速度提高到了1066M，而p4只有800M，意味着内存存取速度提高了33%。内存存取速度的重要性，远大于指令执行速度。

core 2的两个core，是共享l2 cache的，指令数据读进l2 cache来，由两个cpu读取处理，比一个cpu处理效率高30-40%，这不需要任何软件支持。

所以1.8G的core 2，大概在速度上可以beat 3.2G的p4。

如果要买p4系统，一定要买兼容core 2的主板。因为intel马上要停产p4，将来买1066M FSB的core 2升级，你是无法在800M FSB的p4主版上发挥的，那就搞死自己了。

core 2现在唯一的缺点是贵，但它的耗电低，只有50W左右，典型的p4要130W，所以电费上你能捞回来的。

老广 · Feb 10th, 2007, 19:17

一个字：爽。
在虚拟机里的速度，不管是xp还是vista都跟实体的机没什么区别。

http://www.chinasmile.net/gallery/albums/userpics/52271/vxp.jpg

iga · Feb 10th, 2007, 19:26

引用:

作者: gzkl

一个字：爽。
在虚拟机里的速度，不管是xp还是vista都跟实体的机没什么区别。

http://www.chinasmile.net/galle...

真的？羡慕中。。。

能在虚拟的系统里看视频么？

wuyg719 · Feb 10th, 2007, 22:54

我算了一下，5年可以省30块钱电费，所以还是不值。

引用:

作者: b747lr

买不买core 2要考虑的因素：

core 2的FSB速度提高到了1066M，而p4只有800M，意味着内存存取速度提高了33%。内存存取...

friend2k3 · Feb 10th, 2007, 23:18

引用:

作者: aaronding

现在谁写程序还单线程，稍微大点的程序都是几十个线程。你用task manager自己看看。

OOP和OOD必然是多线程的。但并不是用这种方式开发的软件就一定是并行的。
仔细想一下为什么gzk感觉core 2快，而其他有些人感觉反而慢。
他用的软件（或使用方式）发挥了core 2的功能。而感觉慢的人运行软件的环境即使用到了两个CPU，也是一个时间内只有一个CPU在运行，或者很多时间耗费在两个CPU之间的通讯上了。

wuyg719 · Feb 10th, 2007, 23:21

5年省30块钱电费，还是不值。

引用:

作者: b747lr

买不买core 2要考虑的因素：

core 2的FSB速度提高到了1066M，而p4只有800M，意味着内存存取速度提高了33%。内存存取...

老广 · Feb 11th, 2007, 00:54

虚拟运行的xp启动就感觉非常快（从仿bios到出桌面仅10秒钟）。经过测速才知道cpu比实体xp还要快。但优化大师的测显卡3d性能是无法显示的，所以显卡慢。另外测出的cpu是完全不同的。

此外，虚拟装vista就觉的很快，可能少于半小时。因为以前装过实体的记得是要起码2个小时。

Feb 10th, 2007, 00:15	#1
老广软件基本靠载硬件基本靠拆注册日期: Jul 2004 住址: GTA 帖子: 13,253 积分:52 精华:18	千万要买双核电脑两年前我买了一个P4 2.66的电脑；最近买了一个所谓的双核CORE 2 DUO 1.8G的，发现速度比我两年前的p4快多了，真TMD的好用。尽管是1.8G（其实有人可以超频到2.8G）。速度也比2.66的P4快。用优化大师的测试处理器得分比参考的3.0G的P4高。估计需要3.4G的P4才有这样的得分。但双核你就可以开虚拟机每个核用在一个系统，在刻录DVD同时浏览网页等等。所以买电脑千万不要买单核的了。
	﹩↑油价预测☺↓＄ ℃☼天气预测☻☀℉

Feb 11th, 2007, 00:54	只看该作者 #20
老广软件基本靠载硬件基本靠拆注册日期: Jul 2004 住址: GTA 帖子: 13,253 积分:52 精华:18 声望: 3174223	AMAZING 虚拟运行的xp启动就感觉非常快（从仿bios到出桌面仅10秒钟）。经过测速才知道cpu比实体xp还要快。但优化大师的测显卡3d性能是无法显示的，所以显卡慢。另外测出的cpu是完全不同的。此外，虚拟装vista就觉的很快，可能少于半小时。因为以前装过实体的记得是要起码2个小时。此帖于 Apr 29th, 2008 17:52 被老广编辑。

Feb 10th, 2007, 07:06	只看该作者 #3
friend2k3 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,672 积分:2 精华:1 声望: 465303	当相大多数常用软件按设计时考虑到应用双核CPU的特性时，买双核电脑才会感到明显快。 lz在用虚拟机时觉得快应该是有道理的。但目前很多情况下双核的优点发挥不出来。个人看法同等价钱还是买单核更实惠。

Feb 10th, 2007, 12:20	只看该作者 #5
Beyond　学无止境注册日期: Feb 2006 住址: 吹笛麦克斯帖子: 1,575 积分:8 精华:3 声望: 1105152	Inter双核CPU分配任务的在主板上，AMD分配任务集成在CPU内部。

Feb 10th, 2007, 13:10	只看该作者 #6
photo Senior Member 注册日期: Dec 2006 帖子: 2,271 积分:9 精华:2 声望: 2662138	双核的很慢啊，AMD athlon64*2笔记本,1G内存，打开photoshop,就死机不动了。athlon 3800，512M都不会这样。觉得双核没广告上吹的那么好，反而退步了。

Feb 10th, 2007, 13:12	只看该作者 #7
friend2k3 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,672 积分:2 精华:1 声望: 465303	我指的软件按设计时考虑到应用双核CPU的特性不是说程序设计时考虑怎么分配CPU。是指软件设计时要考虑利用算法的并行问题（或者说是充分利用多任务，多进程）。如果一个程序本身是单线程，用再多的CPU也没用。

Feb 10th, 2007, 17:24	只看该作者 #13
b747lr Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 3,761 精华:1 声望: 932365	你们都搞错了，core 2 due的双核并不是靠软件来分任务它的封装和单核是一样的(775)，指令读进去后自动load进两个cpu上，并不需要特殊的软件

Feb 10th, 2007, 17:58	只看该作者 #14
b747lr Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 3,761 精华:1 声望: 932365	买不买core 2要考虑的因素： core 2的FSB速度提高到了1066M，而p4只有800M，意味着内存存取速度提高了33%。内存存取速度的重要性，远大于指令执行速度。 core 2的两个core，是共享l2 cache的，指令数据读进l2 cache来，由两个cpu读取处理，比一个cpu处理效率高30-40%，这不需要任何软件支持。所以1.8G的core 2，大概在速度上可以beat 3.2G的p4。如果要买p4系统，一定要买兼容core 2的主板。因为intel马上要停产p4，将来买1066M FSB的core 2升级，你是无法在800M FSB的p4主版上发挥的，那就搞死自己了。 core 2现在唯一的缺点是贵，但它的耗电低，只有50W左右，典型的p4要130W，所以电费上你能捞回来的。

Feb 10th, 2007, 19:17	只看该作者 #15
老广软件基本靠载硬件基本靠拆注册日期: Jul 2004 住址: GTA 帖子: 13,253 积分:52 精华:18 声望: 3174223	一个字：爽。在虚拟机里的速度，不管是xp还是vista都跟实体的机没什么区别。