【分享】了解西方的古典音乐 - 第3页

邓小闲 · Jun 5th, 2007, 19:39

忽然联想到唐诗。

谁是您心目中最好的四个唐代诗人？（对我来说，李白、杜甫、王维、白居易）把这四个人的作品排除，能入眼的诗当然还是有，但，唐诗还是您心目中的唐诗吗？

如果有人从没读过唐诗，您对他说：“嗯，唐诗，博大精深哪！估计说深的您不懂，李杜王白您就先省省，从贾岛、韦应物入手吧。唔，您要看杜甫？《望岳》、《佳人》估计您不懂，我替您找找•••两个黄鹂鸣翠柳•••黄四娘家花满蹊，这两首浅显易懂，您先来这个吧”，那这个人读了这些诗，会不会暗自嘀咕“唐诗盛名之下，其实难副”？

我见过的“古典音乐入门”之类，恰恰做的就是这种不可思议的事，甚至更恶劣，因为糟糕的乐团会让音乐完全丧失原意。我甚至一直怀疑，很多人无法入门，就是因为第一口被恶心住了。

StephenSiegel · Jun 5th, 2007, 22:04

引用:

作者: mooncake

针对入门这个主题，个人认为还是楼主的路子比较合适。邓兄的见解自有独到之处，可以开专题，但入门者慎入。

基本同意。

老邓发力，虽然穴位还算准，但是用力过猛了一些，倘若言辞讲究一下也不无道理。

再说，曲高和寡是天经地义，不必争出所以然，

能让普通人理解的，也当然不是高雅的了

钦此。

StephenSiegel · Jun 5th, 2007, 22:06

引用:

作者: 邓小闲

忽然联想到唐诗。

谁是您心目中最好的四个唐代诗人？（对我来说，李白、杜甫、王维、白居易）把这四个人皮..

最后一句很有道理，但是没有操作性

邓小闲 · Jun 5th, 2007, 22:27

引用:

作者: 流氓

最后一句很有道理，但是没有操作性

以前说“没有可操作性”，大半是因为好的版本很贵。现在网上大把共享资源，没有这个障碍了吧。

StephenSiegel · Jun 5th, 2007, 22:56

引用:

作者: 邓小闲

以前说“没有可操作性”，大半是因为好的版本很贵。现在网上大把共享资源，没有这个障碍了吧。

1，“现在网上大把共享资源”，大部分是mp3只类的，不少是不能反映出名版优点的，能反映的，也很少有通过合适的硬件还原的

2，正是因为“现在网上大把共享资源”，所以很多人在占有的喜悦中不得要领，是不是就是指的这个

邓小闲 · Jun 5th, 2007, 23:20

可恨网速还是不够快。上次下载平均律大键琴版，居然电骡了两个月！

我收藏有几百张正版CD，可惜传不出去。每次碰见有人有兴趣，就赶紧刻录。

StephenSiegel · Jun 5th, 2007, 23:37

引用:

作者: 邓小闲

可恨网速还是不够快。上次下载平均律大键琴版，居然电骡了两个月！

我收藏有几百张正版CD，可惜传不出去。...

老大这里有空间，如果邓大人不记麻烦，以后请多费神

邓小闲 · Jun 5th, 2007, 23:46

引用:

作者: 流氓

老大这里有空间，如果邓大人不记麻烦，以后请多费神

怎样打包上传？上传速度快吗？

StephenSiegel · Jun 6th, 2007, 08:31

引用:

作者: 邓小闲

怎样打包上传？上传速度快吗？

我是看到这个：
http://www.chinasmile.net/forums/sho...d.php?t=240680

要请版主和老大定夺

Cavendish · Jun 6th, 2007, 09:06

引用:

作者: 流氓

1，“现在网上大把共享资源”，大部分是mp3只类的，不少是不能反映出名版优点的，能反映的，也很少有通过合�...

这话可以算是听音乐最大的误区之一，不少人不听古典都拿这个当理由，殊不知最早的乐迷都是经历过半导体和磁带那段岁月洗礼的，那时候的硬件条件、音质，和现在的mp3都没法比，更不用说录音技术早期的蜡铜和33转了。好器材固然对欣赏音乐有提高和帮助，但真正的乐迷，对音乐的热爱是不会受到硬件条件的限制影响的，只有音响发烧友才会过分看重音质。自从我的mini-hifi废掉以后，这五年来我一直是用电脑音箱和一个很老的Sony Diskman听音乐，用的耳机也一直很烂，直到上个月才买了个Sennheiser HD555，而这五年来我在音乐眼界上的拓宽有着质的飞跃，是我听音乐收获最大的几年。不太关注音响效果，反而能将精力集中到你所听的音乐中去。

StephenSiegel · Jun 6th, 2007, 09:25

引用:

作者: Cavendish

这话可以算是听音乐最大的误区之一，不少人不听古典都拿这个当理由，殊不知最早的乐迷都是经历过半导体和磁...

哈哈
你误解我的意思
我说就是一些发烧友
我在肉联上看看到，64k的mp3被嘲笑，没有192k以上的不上传，我都不敢在那里久留

嘿嘿，我自己收藏的“名曲”有的还是wav文件

Cavendish · Jun 6th, 2007, 09:37

引用:

作者: 流氓

哈哈
你误解我的意思
我说就是一些发烧友
我在肉联上看看到，64k的mp3被嘲笑，没有192k以上的不上传，我都不�...

呵呵，你去的哪个版？
要我的话就这么整他们，把某个曲子做成32K的mp3上传上去，然后告诉他们这是福特温格勒1937年或1925年的战前录音，看他们怎么说。

StephenSiegel · Jun 6th, 2007, 09:46

引用:

作者: Cavendish

呵呵，你去的哪个版？
要我的话就这么整他们，把某个曲子做成32K的mp3上传上去，然后告诉他们这是福特温格勒1...

什么版记不得，是去年，好像，一帮网友说上传什么的，说这64k你也敢传，还说200加币以上的耳机才能听出古典的味道，我吓的落荒而逃，那是欣赏古典吗，好像几个公子哥儿比阔

对不起，背后议论人，反正我是流氓我怕谁

Cavendish · Jun 6th, 2007, 10:08

一般来说128K我就能接受了，再低的话确实能听出音质的衰退。

Perspective · Jun 29th, 2007, 14:19

感谢诸位的热情介绍, 本贴探讨了乐史, 曲目, 版本, 器具等诸多问题, 在下有很多所得.

自己的体验也有一两点, 就教于大家:

1 在多伦多, 除了FM963外, LIBRARY也有很多资源, 在TPL的网上能查讯, 还有一些CD不在网上, 要到书架上查; 这是免费而高质量的宝库, 虽然高人们会挑剔好版本的缺失, 但初入门者如我一辈也可以得以管窥圣殿了;

2 听音乐的器械在初级选手并不是关键因素, 遍听名曲也不一定能培养起热情, 我以为心境的沉静和专注更为要紧;

3 背景知识的了解对兴趣和理解也很重要, 能一见衷情固然好, 慢慢学习也会产生热情的.

一意孤行 · Jun 30th, 2007, 16:03

除了96.2,
94.1也不错，99.1也行，

tottimanitou · Jul 26th, 2007, 15:43

这样只听一个乐章，甚至一小节没有用的。。。
听古典是要听完，要了解整部作品的全貌，读懂作曲家的思想。。。
纯为了好听不如听Newage类的。。。

tottimanitou · Jul 26th, 2007, 15:47

晕。。大家听不出来128K MP3的高频到了12000Hz以上就衰减得很厉害吗？高频的延伸完全没有了。。。低频到了100Hz左右就打住了。。。完全没有下潜。。。就算是320Kbps的也是乐曲很多细节丢失，营造出的声场也不对劲。。。
现在我全听WAV了。。。。或者CD机。。

云中月 · Jul 27th, 2007, 23:01

引用:

作者: tottimanitou

晕。。大家听不出来128K MP3的高频到了12000Hz以上就衰减得很厉害吗？高频的延伸完全没有了。。。低频到了100Hz左右就打住了。。。完全没有下潜。。。就算是320Kbps的也是乐曲很多细节丢失，营造出的声场也不对劲。。。
现在我全听WAV了。。。。或者CD机。。

听力高人

Jun 5th, 2007, 19:39	只看该作者 #41
邓小闲当平心地注册日期: Nov 2006 帖子: 1,706 积分:3 精华:3	忽然联想到唐诗。谁是您心目中最好的四个唐代诗人？（对我来说，李白、杜甫、王维、白居易）把这四个人的作品排除，能入眼的诗当然还是有，但，唐诗还是您心目中的唐诗吗？如果有人从没读过唐诗，您对他说：“嗯，唐诗，博大精深哪！估计说深的您不懂，李杜王白您就先省省，从贾岛、韦应物入手吧。唔，您要看杜甫？《望岳》、《佳人》估计您不懂，我替您找找•••两个黄鹂鸣翠柳•••黄四娘家花满蹊，这两首浅显易懂，您先来这个吧”，那这个人读了这些诗，会不会暗自嘀咕“唐诗盛名之下，其实难副”？我见过的“古典音乐入门”之类，恰恰做的就是这种不可思议的事，甚至更恶劣，因为糟糕的乐团会让音乐完全丧失原意。我甚至一直怀疑，很多人无法入门，就是因为第一口被恶心住了。
邓小闲当平心地注册日期: Nov 2006 帖子: 1,706 积分:3 精华:3

Jun 29th, 2007, 14:19	只看该作者 #55
Perspective Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 90 声望: 68103	好贴感谢诸位的热情介绍, 本贴探讨了乐史, 曲目, 版本, 器具等诸多问题, 在下有很多所得. 自己的体验也有一两点, 就教于大家: 1 在多伦多, 除了FM963外, LIBRARY也有很多资源, 在TPL的网上能查讯, 还有一些CD不在网上, 要到书架上查; 这是免费而高质量的宝库, 虽然高人们会挑剔好版本的缺失, 但初入门者如我一辈也可以得以管窥圣殿了; 2 听音乐的器械在初级选手并不是关键因素, 遍听名曲也不一定能培养起热情, 我以为心境的沉静和专注更为要紧; 3 背景知识的了解对兴趣和理解也很重要, 能一见衷情固然好, 慢慢学习也会产生热情的.
Perspective Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 90 声望: 68103	A great many people think they are thinking when they are merely rearranging their prejudices.

Jun 30th, 2007, 16:03	只看该作者 #56
一意孤行 Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 51 声望: 0	除了96.2, 94.1也不错，99.1也行，
一意孤行 Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 51 声望: 0

Jun 5th, 2007, 23:20	只看该作者 #46
邓小闲当平心地注册日期: Nov 2006 帖子: 1,706 积分:3 精华:3 声望: 5884610	可恨网速还是不够快。上次下载平均律大键琴版，居然电骡了两个月！我收藏有几百张正版CD，可惜传不出去。每次碰见有人有兴趣，就赶紧刻录。

Jun 6th, 2007, 10:08	只看该作者 #54
Cavendish Senior Member 注册日期: May 2007 帖子: 416 积分:81 精华:26 声望: 563545	一般来说128K我就能接受了，再低的话确实能听出音质的衰退。

Jul 26th, 2007, 15:43	只看该作者 #57
tottimanitou Senior Member 注册日期: Jul 2007 住址: Calgary 帖子: 280 声望: 527926	这样只听一个乐章，甚至一小节没有用的。。。听古典是要听完，要了解整部作品的全貌，读懂作曲家的思想。。。纯为了好听不如听Newage类的。。。

Jul 26th, 2007, 15:47	只看该作者 #58
tottimanitou Senior Member 注册日期: Jul 2007 住址: Calgary 帖子: 280 声望: 527926	晕。。大家听不出来128K MP3的高频到了12000Hz以上就衰减得很厉害吗？高频的延伸完全没有了。。。低频到了100Hz左右就打住了。。。完全没有下潜。。。就算是320Kbps的也是乐曲很多细节丢失，营造出的声场也不对劲。。。现在我全听WAV了。。。。或者CD机。。