Nov 22nd, 2010, 17:30 | 只看该作者 #102 |
Senior Member
注册日期: Jan 2010
帖子: 484
声望: 0
|
我的看法有一些不同。 秋香晚上被老爷骗了入柴房,用手死命的撑着, 这是掤吗? 蟹的双臂,经常撑着,这又是掤吗? 在我而言,老谱已说得明白;掤,如水载舟。水下舟上。是指水的[浮性],也是说如水一般的[性空],不是说[舟]说[皮球]。这跟瓜棚的支袈性的支撑又不很一样。 想想洪水从山上流下来如何把巨石浮起? 想想石头掉下泥沼,初沈继浮在那一瞬间之像,泥沼向外扩散而展出的张力?这与弹簧的伸缩有何不同? 另,球碰壁与钱投鼓,两个极端,当掤论否? 弹簧、棚架、支撑等,在我而言,还是很顶抗。 这只是我的粗糙看法,参考而已。 |
|
|
|
Nov 22nd, 2010, 21:11 | 只看该作者 #109 |
Senior Member
注册日期: May 2010
帖子: 116
声望: 299608
|
好,有趣!
本楼主起初战战兢兢起了这副帖子,并宣称有感而发,随后引来众拳友争相讨论并得到了小学二年级的结论。这对于幼儿园大班水平的我而言已是收获颇丰。本楼主意欲鸣金收兵,专心操练,无奈witty老兄意犹未进,提出要乘胜追击。于是乎,新一轮务虚探讨轰然而至。俗话说,三个臭皮匠赛过诸葛亮,眼看着就要得出初二水平的结论了。看架势,如要继续探讨下去,高二、可能大二水平的结论也挡不住了。这时一深藏水下的怪物再也按捺不住,浮出水面,直接给出了博士水平的结论。。。。。。可苦了我这个幼儿园大班水平的,又一头雾水罩头。。。。。。
|
|
Nov 23rd, 2010, 18:08 | 只看该作者 #112 | |
Senior Member
注册日期: Jun 2009
帖子: 195
声望: 0
|
引用:
所以并不是什么“水的境界”,也不牵扯“人生道德”。 my two cents. PS: 掤劲义何解?如水负舟行。 先实丹田气,次祭顶头悬。 全体弹簧力,开合一定间。 任尔千斤力,飘浮亦不难。 |
|
|
感谢 Cenpeace 此篇文章之用户: |
witty (Nov 23rd, 2010) |
Nov 23rd, 2010, 18:41 | 只看该作者 #113 | |
Senior Member
注册日期: Jan 2007
帖子: 1,853
积分:5
精华:1
声望: 302542
|
引用:
饼怪兄说水的[浮性],应该属于胸怀和境界,是心法。不然,仍然是说的出做不到,照样硬顶硬撑如旧。 |
|
|
Nov 23rd, 2010, 19:18 | 只看该作者 #114 |
Senior Member
注册日期: Jan 2010
帖子: 484
声望: 0
|
这跟人生道德无关,虽然哲理性一点,是拳性的思维。於拳用是可操作的。 古人没有物理学,没有心理学,更没有biomechanic。因此,他们相传的大部分是教後人如何驾驶汽车(身体), 而不是了解自己的身体结构,人体动力学,机器结构等。更不是如医家的教後人修理汽车(虽则,有说: 医武同源。)。後人要以他们的用语[角度],言语[背景]等等去切入、去了解他们在说什麽。 我在之前所举的两个水性意象,已分: 1.立向力和横向力,如何接引如何使浮; 2.动态和静态;和 3.小许《一点xx入黄庭》的道家内功。 我属意以象意说功景的理由是语言是线性的,一解便有破。意象相比多维立体,容易表达。当然,也可能只是我已经习惯了彿、道用言,用象的思维方法。 功夫如何具体操作?我的立场是应该问自己的老师。如果我说的与令师不同,怎办?当然以自己老师为準啦,那我说不说根本无意义,对吗? |
|
共 2 位会员 感谢 Cookiemonster 发表的文章: |
chicken little (Nov 23rd, 2010), smilejohn (Nov 23rd, 2010) |
Nov 25th, 2010, 15:46 | 只看该作者 #118 |
Senior Member
注册日期: Jan 2010
帖子: 484
声望: 0
|
抱歉,今天才看到你後补的一段。 黄庭的,我尝试往Google寻找一些有近代翻译的给你参考,可惜还没有找到真东西(在我的角度)。只好找找原文的连结给你。 另,周春才的漫画易经(isbn9578909802) 很正念,对 [易] 入门有益。 武术方面的: 1. 苌氏武技书: 清‧苌乃周; 和 2. 内功四经(内功经、纳卦经、神运经、地龙经) 非常值得研究。 连结: 1. 周易參同契 <http://gx.kdd.cc/N/4N> 2. 黃庭内景經 <http://gx.kdd.cc/F/43> 3. 黃庭外景經 <http://gx.kdd.cc/G/43> 4. 陰符經 <http://gx.kdd.cc/B/4M> 5. 黃帝内經素問 <http://gx.kdd.cc/O/42> 6. 周易 <http://gx.kdd.cc/D/K> 按: 1. 我没有时间 prove read 内文,风险自负! 2. 有说苌氏武技书才是太极拳的母本。 3. 黄庭,周易参同契已是入门基本的东西。 |
|
感谢 Cookiemonster 此篇文章之用户: |
smilejohn (Nov 25th, 2010) |