【原创贴图】喇叭骚

[lighting]

作者: hugoo

还记得这套PMC听着咋样吗？

奇怪，为什么你的问题后，跟着两个感谢，大家都对PMC 很感兴趣吗？

PMC 给我第一感觉就是 没有音染，不偏不倚，很有种监听风格，样子也是专业用家的设计，这是往好的方向说。

往不好的说，声音没有感染力，亲和力，特别是中音很亮和硬，不过功放2B 似乎也是这种风格，整套系统就是冷冰冰的机器。这是听了CD ，也听了流媒体播放器播放的不同曲子，给我的印象。

如果大家喜欢黑胶，如果也喜欢这种专业监听风格的音箱，我会觉得很奇怪，因为两种是完全不同走向的风格。

[lighting]

作者: sgyyz

就是想引你出来的。。。
PMC＋Bryston走的就是这种风格，但没你说的那么糟糕。
PMC中音有点突出，但不偏“冷”。Bryston就有点偏“冷”。但这不是重点。重点是Bryston有优越的控制力。PMC（尤其大型的）不容易控制。

PMC跟听黑胶没有任何冲突。你太有想像力了。再说，这是要亲耳听过才算数。
TAVES的PMC／Bryston demo的音源不是黑胶。

帖子发出去了，才想起你的音箱就是PMC， 但印象中没有这么冷硬啊。

你确实对PMC 最有发言权！我只是说说这次展会的对PMC 和 2B 的实际感受。

“PMC跟听黑胶没有任何冲突”，那是当然，

只是PMC 以高指标 低音染 监听般的专业，去播放低指标以抓人的音色为武器的黑胶，怎么样也是让PMC 未发挥它的专长，或者应有更好的音箱来搭配黑胶的迷人。

[lighting]

作者: hugoo

我也奇怪，就问个问题怎么就得那么多感谢，原来是有人想引你出洞

要是PMC都算冷冰冰，那你听别的监听不得穿上羽绒服了
还记得是用的啥CD机吗？放的那盘CD？不考虑音源直接blame功放和音箱是不太公平的哟。

实话实说！

不过要做到这点，并不是很容易，声音很容易被主观和音源的问题给误导。

所以我不仅听了CD Player BCD-1的音源，还听了The Linux-based music player BDP-1 的播放，所以由音源的引起的问题的可能性小了。

但把冷音色 归结于PMC 的问题， 那不能这样说，因为还有Bryston 2B 作为功放，说不定换成很有音乐性的马兰士，或者很甜美的 Mclntosh, PMC 的表现就完全改观了，也说不定！

比如 sg 的PMC 给我的印象是解析和音色都胜 演示会的 PMC 音箱， 所以说不定就是功放的问题？或者PMC 那馒头中音的原因？

但有一点可以确认，我不喜欢监听声，不仅是2B+PMC 这套，还有ELAC 和 Monitor Audio 都有这种“监听”倾向，

打个比方说，声音有点像照相机的Raw 直出倾向，如果你喜欢这种图片，那一定喜欢“监听声”！

[lighting]

作者: sgyyz

这么到现在还是围着Bryston 2B讲故事?
会展中的PMC IB2是由一对Bryston 28B SST2 monoblocks来驱动。28B是Bryston最顶级的功放。跟你所说的2B（就是你从你的录音室抱回来那台没人要的古董功放然后开盖检查看到很垃圾的设计？）相差有多大啊！

另一个可...

难道你听音，要弄清楚2B 和 28B， 才下判断吗？有人还盲听，那结果是不是更不能拿出来了。

不过两者真的长得很像，没仔细看以为是2B sst2 ，

对Bryston ，我还是比你有点经验，你知道现在的2B SST2 和 你所谓的 “古董” 机前身2B/4B ，Bryston 改了什么吗？我不怀疑你听过2B SST2，但我很怀疑你听过它的前身2B/3B/4B 和 Mono Block 3Bnpb/7Bnpb。

“相差有多大”，你说说看！如果你认定前身2B/3B/4B 是“垃圾设计的话”，从Bryston 30 年来的设计改动情况来看，现在的2B sst2, Monoblock , 你一样也会认为是垃圾了，但奇怪，你却不是这样。

至于监听声，确实原汁原味，但比较现实中的场景，我更喜欢如 PS过的照片般， 你或者更喜欢接近现实的照片，和听声音一样，这是个人喜好问题。

至于没有充分 Break-in 原因， 有可能！

[lighting]

作者: sgyyz

我当然知道啊。。。28B的机箱那么大，2B的机箱那么小，这就是我所说的相差有多“大”。

看看图就知道了，比 比较声音 省力太多了！

2B sst2




28B sst2



确实厚了好多！

[lighting]

作者: hugoo

监听的好处就是前端好坏风格一听就知道，因为自己没风格，所以才能反映前端的风格，所谓无欲则刚嘛

你这个说法和我的意思一样，和网上的大家的说法也一致！所以没错！

但我有个疑问！

请问，监听音箱 能放出Marantz 的Music效果吗，能放出Mclintosh 的 Smooth 吗？

所以监听也是种风格，和马兰士，麦景图 一样，也是种“音染”！以至于一听，就能分辨出，不是马兰士，也不是Mclintosh, 它是监听声！

不过这个观点，我没说过也是因为太过主观，只想和你探讨。

[lighting]

作者: hugoo

就是的啦，终极目的是带来享受，至于如何达到目的，就各显神通了，道并无高下之分

这就是我说那些很“另类”的观点的目的！

作者: hugoo

嗯，这个好，直接hi-end了！

这个却是我要反对的目标！

你倒是都抓住了重点！

[lighting]

作者: hugoo

为啥反对？TAVES里的hi-end没有让你满意的？

反对的就是对这话的误解：

ＨＩＦＩ＝音染
HI－END = 监听

说的完全对，

但很多喜欢监听的烧友误解了这话的原来意思，变成了烧友的终极目标是“监听”。

说到底，监听的服务对象就是针对“监听”功能，以更好地还原声音的本来面貌为目标，用户大多是为工作而不是享受和放松，而HiFi的目标人群是娱乐大众为目的。

所以说“ＨＩＦＩ＝音染，HI－END = 监听”从技术上说没错，但变成了烧友的终极目标，无疑是被误导了。

这样说吧，拍证件照，就是“监听”，大家在隔壁“色友”惊叹的贴图，哪个不是深度PS 的？

所以说，我支持你后面说的，“各显神通了，道并无高下之分！”

[lighting]

作者: hugoo

你会做什么菜，都加一样的调料吗？

哈哈，请问武汉菜系只是加一样的调料吗？

作者: hugoo

最后还不是落到监听箱子上面？

这有点像股市当中的的绵羊，他巴菲特都买了GS， 没错吧？

作者: hugoo

其实，监听也可以很smooth,很好听。

这个没错，个人喜好而已！但Mclntosh 的smooth 别人还真的学不像，那是境界！

作者: hugoo

所以真色友其实用的都是监听monitor.

这个又回到了监听的功能，你要工作，监听是首选，你要娱乐，那你去看看商场里的电视，无不是设在Dynamic 上，你如果设在Standard 上，无疑会被顾客认为彩色不鲜艳，对比度不够，亮度低看不清，“监听”就是这“standard"效果啊，最忠实地反映原来的图像，但娱乐有娱乐的手段，目的不同，你不能把他说成这个喜欢standard是高档的消费者，那个不是。

作者: hugoo

好的录音就是个被录音师深度PS过的艺术品。

录音师能PS 音色吗，能smooth 音感 吗，调音师很重要，相当于给你了菜谱，最后做出来的菜，还是靠真正的艺术家：你的系统来表现。

作者: hugoo

加上去的都是同一种音染。

你是说电脑音箱吧？高阶HiFi 系统，无疑是个艺术家，高级厨师，是为你服务的，以你的享受，为最终目的，哪有只是烧熟，加上味精这么简单！



好了，我明白了，你是“监听”教主，老广是SACD 教主，希望明白我只是和你们斗斗嘴，活跃一下论坛。大家各自Enjoy 吧！

[lighting]

作者: hugoo

没有争高下啦，就是和闪电哥脑力激荡而已啦，要不这里太冷清！

认你这个弟，很不好对付，佩服！！！

[lighting]

作者: hugoo

我是买过4对，除了一对Focal不满意被我换了对Adam回来之外，

能说说 Focal 和 Adam 的区别吗？