录像判决是大势所趋，国际足联螳臂当车

[bigearcop]

高科技的发展不可抗拒，国际足联不用录像判决只能是螳臂当车。

[China_Soul]

先问问这个录像要怎么执行？录像的最大问题是跟现场有时间差，如果发现问题到你通知了裁判，场上可以已经发生了很多情况。例如如果裁判当时没有判一个罚球，场上比赛继续，然后有进球了，后来裁判被告知那个是个犯规，那么这个进球算不算？

[shenzhou6]

应该可以考虑考虑了。
太冤了。

能不能在球里装一个芯片，越过球门线自动亮灯。

[China_Soul]

作者: shenzhou6

能不能在球里装一个芯片，越过球门线自动亮灯。

这个倒是可以考虑，像冰球一样

[bigearcop]

作者: China_Soul

先问问这个录像要怎么执行？录像的最大问题是跟现场有时间差，如果发现问题到你通知了裁判，场上可以已经发生了很多情况。例如如果裁判当时没有判一个罚球，场上比赛继续，然后有进球了，后来裁判被告知那个是个犯规，那么这个进球算不算？

这个简单，裁判在有重大争议的时候（比如今天兰帕德进球时），吹停比赛，同时stop watch，就像球员受伤时吹停比赛一样。带场边第四裁判查看录像后，根据结果，继续比赛。

[老景]

作者: shenzhou6

应该可以考虑考虑了。
太冤了。

能不能在球里装一个芯片，越过球门线自动亮灯。

这个技术早就成熟了，问题是国际足联就希望有错误，这样才精彩，才有悬念。
如果像篮球棒球那样，做球就失去了魅力了。

赌博公司最反对。

[甲乙丙丁]

作者: bigearcop

高科技的发展不可抗拒，国际足联不用录像判决只能是螳臂当车。

其实国际足联对足球规则并没有最后的决定权。

足球规则是由一个叫国际足球理事会的机构来决定的，这个机构有国际足联和几个英国佬组成，双方票数接近。没有英国佬的首肯，规则是没有办法修改的。

这次英格兰队吃了大亏，不知道这些保守的英国佬能不能支持修改规则，允许有限度地利用录像做判决。

[zzbsb]

作者: bigearcop

高科技的发展不可抗拒，国际足联不用录像判决只能是螳臂当车。

阅，准！

i think it's just a matter of time that FIFA will approve to review some of the plays.

[bigearcop]

作者: hs002

这个技术早就成熟了，问题是国际足联就希望有错误，这样才精彩，才有悬念。
如果像篮球棒球那样，做球就失去了魅力了。

赌博公司最反对。

国际足联还倡导“fair play”呢。错判那么多，能公平吗？

[老景]

作者: bigearcop

国际足联还倡导“fair play”呢。错判那么多，能公平吗？

只让你们fair play，并没说他要fair judge

[czzhang]

作者: China_Soul

先问问这个录像要怎么执行？录像的最大问题是跟现场有时间差，如果发现问题到你通知了裁判，场上可以已经发生了很多情况。例如如果裁判当时没有判一个罚球，场上比赛继续，然后有进球了，后来裁判被告知那个是个犯规，那么这个进球算不算？

这些科技都可以解决，现在最简单越位进球都不能用回放，这完全是态度问题。

[czzhang]

作者: hs002

只让你们fair play，并没说他要fair judge

[12321]

作者: hs002

这个技术早就成熟了，问题是国际足联就希望有错误，这样才精彩，才有悬念。
如果像篮球棒球那样，做球就失去了魅力了。

赌博公司最反对。

赌博公司 want make more money!

[老兵不死]

意甲巴勒莫主席赞帕里尼的脏话就一语道破天机：“如果引进了电子裁判，受最大打击的就是这群当官的。因为这群人再也不能随心所欲的控制结果了！”