钓鱼岛到底是日本的还是中国的？

[马克-安东尼]

这个问题要搞清楚不容易。

[马克-安东尼]

首先，日本具有钓鱼岛行政管理权（米国委托，PRC不承认）。

[马克-安东尼]

第二，日本不具有钓鱼岛主权。（米国，PRC观点相同）

[马克-安东尼]

第三，PRC不具有钓鱼岛主权。（自我主张有，但难获国际支持，帝国主义一向反动）

[马克-安东尼]

第四，ROC曾经具有钓鱼岛主权，但，PRC阻止国际社会承认ROC，所以，钓鱼岛主权悬空。

[马克-安东尼]

第五，PRC争取继承（接管）ROC在全球的利益，未获国际社会一致认可。

[马克-安东尼]

第六，钓鱼岛（包括整个琉球群岛）问题，归根结底是PRC和ROC的问题，是两岸问题。

[马克-安东尼]

第七，参考9楼。

[马克-安东尼]

第八，蒋不要，邓也推诿。也许各有难言之隐。
我估么着PRC的如意算盘是：无条件收复台湾之后，再与日本争夺琉球。
但是，时间啊，时间。

[马克-安东尼]

第九，琉球（日称冲绳）的米军基地问题。

[马克-安东尼]

作者: 白野猪

谁胳膊粗就是谁的。
历史是活下来的人写的。

现在正是按照这个逻辑思路在走，米国胳膊粗，听米国的。

米国的官方态度是：米国在钓鱼岛的主权归属问题上没有态度。

PRC的官方态度是：钓鱼岛及其附属岛屿自古以来是中国的固有领土，无论在历史上还是法律上中国都对这些岛屿拥有无可争辩的主权。

------注意：以上两个含糊的词汇，“自古以来” 和 “中国”，为什么不直接明确的表述：

钓鱼岛及其附属岛屿是中华人民共和国的固有领土

因为：1，不合时宜。2，还未做好战争准备。

[马克-安东尼]

作者: 洋民工生活

钓鱼岛是中国（中华民国）的。ROC懒得管，亲日；PRC不想管，媚日；所以倭寇就理直气壮的抓渔船，扣人，登岛了，你们也只能干瞪眼抗议。

谨防台湾亲日派再与日本做交易。

918事变蒋下令不抵抗，就是在履行某种 ”承诺“，将东北的利益 ”让给” 日本。77事变后，蒋才开始抗战。史称 “八年抗战” 。

台湾亲日派会否再一次与日本秘密交易？

[马克-安东尼]

另外，硫球群岛（现在的冲绳），过去是硫球王国，受清朝的保护（类似于那时的朝鲜），可以说是中国的属国，但不是中国的。说日本投降后，美国要将硫球给中国，是说话不太着调的李敖说的，可信度不高。

“美国要将硫球给中国” 不会是给主权，也是 “管理权”，就是 “托管”。估计就是这个“托管”使蒋不悦。一方面养着米军基地，一方面没有主权，只是托管。
蒋心里盘算：要主权，表基地。可是不好意思说出口，因为琉球是米军的战利品。