ZT 陈中华：可耻的不是偷外卖吃的大学生

[CaCO3]

批评教育一下算了，最多再加一点 community service 比如罚小区扫地一周。

[CaCO3]

偷吃的，可能是真穷。吃, 能吃多少啊？

法律从不是完全一刀切，僵化不变的。不然，律师就没饭吃了；政治架构也不需保持议会的立法功能了

若是按英美法系，审判还要陪审团表决，那更是加入了很大common sense和感情因素

安省几年前曾有一案。一店主追赶一女小偷。她可能跑急了摔倒了后来伤重死了，具体记不清了。后来得知她是一单亲妈妈，实在穷的没法，偷点生活日用品给自己和孩子。后来民众一面倒地谴责店主，对小偷报以极大的同情

[CaCO3]

作者: jo jo

法是法 要容情可以再立法加容情点 但如果一开始就把法做坏了 那整个游戏规则都要无序玩
苹果和橙子应该要区分的说

吃是吃不了多少 但这个行为被容忍，偷吃算好的了 最近不是报道了一个幼儿园bt老师 还下毒呢
而且也不是什么大理由。。。那bt还是下毒惯犯 审出了还毒过她老公，，，

因为法律总是不健全的，律师在当前有序的法律框架里把东西拎明白 已经很多活计了 不需要再给她们添新活吖

陪审团制度 是加audit功能，如果有证据说明加了感情因素，那个陪审团是无效要重整的说...

关于陪审团制度，你如果看来 Time to Kill 这个电影，就不会这么说了。

里面俩律师辩来辩去，被告杀了人这事仍然辩不掉，辩方律师最后陈述，靠动之以情，说的陪审团里眼泪哗哗的，最后陪审团一致判定无罪了事。因为被杀的，的确是人渣（QJ犯），被告是为女儿报仇而故意杀人

Michael Connelly 系列小说里关于律师为争取陪审团员的各种策略，也是这样。jurors 的表决，内心原因各不相同。Juror 都是普通公民随机抽出。庭审之前，双方律师可根据其背景和可能倾向而筛选。一旦庭审开始，律师为了博得jury的同情，不惜冒犯法官。

[CaCO3]

作者: jo jo

成本吖，，，

白银还在疯
cit步子迈太大 rev下降,可以准备买点了 感觉

买银相对于买金，就如同买天然气相对于买石油

银经常伴生与其他矿，就如天然气伴生与石油

涨的时候还好，跌起来没个底。即使跌出成本价了，人家主产其他矿的还不得不生产这个副产品，继续flood the market.

[CaCO3]

作者: jo jo

不一样思路嘛 偶就是短炒的 赚翻了
铁和银相对金多点工业用途价值
其实铁比银还厉害 不过铁说起来bigger不高 说：咱在炒铁？！？ 那能听么

也比买银听着有bigger

矿都不错。铜涨得比铁还好。去年一铜矿公司扔哪儿没怎么管。居然涨超过去年不少了。

铜比铁多一重利好。除了刺激经济的基建，还有电动车以及充电设施的带动

[CaCO3]

按金银价格比看，短期银价还得涨，才配得上当前金价。好像说历史平均银价是金价的1/80，但现在才近1/40.

[CaCO3]

银涨起来快，跌起来更猛，

一种说法是，it goes up by stairs, but jumps down out of the window.

不符合偶的style.

still, good luck to you.

另外哈，买银卖银，都不可耻；丢银才可耻。