Jan 15th, 2011, 15:18
|
#1 |
|
Senior Member
   
注册日期: Jul 2004
帖子: 7,488
积分:39
精华:18
   |
桥式应该是BTL解法。即喇叭接在两个功放的输出之间。 理论上功率能增加4倍但是因为各种因素的制约实际上可能到不了那末多。 |
|
|
|
Jan 15th, 2011, 17:30
|
#2 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 7,488
积分:39
精华:18
声望: 2255410
|
输入反相是对的。也只有这样才有意义。 两个输出之间的阻抗不是很重要。负载相对地实际上是浮动的。因为在同一个负载下由于两个输出之间是反相关系正好幅度增加一倍功率4倍。任何负载都是这个关系。当然实际上做不到这点。 不太明白为什么非要引入4欧的概念。 |
|
|
|
|
Jan 15th, 2011, 19:04
|
#3 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 7,488
积分:39
精华:18
声望: 2255410
|
您看我的意思是说这个比例关系与阻抗关系不大呢还是说输出功率与阻抗关系不大呢？ BTL在低电源电压比如1.5V单电池时能明显提高功率但是对输出管的线形要求比较高。应该不是现代功放的潮流。 |
|
|
|
|
Jan 15th, 2011, 19:10
|
#4 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 7,488
积分:39
精华:18
声望: 2255410
|
我不是很清楚我什么地方没明白因为我一直没计算出两个功放分别接4欧为什么能得到4倍功率？否则我计算BTL的4倍输出就是错的？ 还有一点是现实问题。就是相对于用原来就有的8欧（或者别的阻抗）的喇叭接BTL方便还是再弄2个一半阻抗的喇叭分别接在两个功放上方便？ |
|
|
|
|
Jan 15th, 2011, 22:44
|
#5 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 7,488
积分:39
精华:18
声望: 2255410
|
我现在明白您说4欧的意思了。您是说在BTL下的8欧负载对原来的OCL解法相当于接了4欧负载。 这样单个功放是原来的2倍。双功放就是原来的4倍。 这个解释亦不错。 |
|
|
|
