所谓中药有副作用之说完全是因为西医的无知和无耻

[wachang69]

作者: galaha

俺们那个小地方过去认为那个比中医还灵。十里八村可能有一个所谓的大夫，几个跳大神的；很多会看“冲住啥了”，能“送送”的。

那是你“那个小地方”的人的问题，如果你们硬要把一些东西往中医上栽赃，我也没办法。

[galaha]

作者: wachang69

那是你“那个小地方”的人的问题，如果你们硬要把一些东西往中医上栽赃，我也没办法。

首先不是往中医身上栽，是中医赖。将过去诸如“跳大神”的功劳也记到自己的头上，硬将以前的治病方法都说成是中医，这是不对的。

其次，没有栽你中医什么，不过告诉你一个事实：中医以前不成什么体系，一个师傅一个令，李时珍你知道吧？李时珍为什么修本草是你不知道的，就是因为师傅太多，太乱：

在编写《本草纲目》的过程中，最使李时珍头痛的就是由于药名混杂，往往弄不清药物的形状生长的情况。过去的本草书，虽然作了反复的解释，但是由于有些作者没有深入实际进行调查研究，而是在书本上抄来抄去在“纸上猜度”，所以越解释越糊涂，而且矛盾倍出，使人莫衷一是。例如药物远志，南北朝著名医药学家陶弘景说它是小草，象麻黄，但颜色青，开白花，宋代马志却认为它象大青，并责备陶弘景根本不认识远志。又如狗脊一药，有的说它象萆薢，有的说它象拔葜，有的又说它象贯众，说法很不一致。类似此情况很多，李时珍不得不一次又一次搁下笔来。这些难题该怎样解决呢？在他父亲的启示下，李时珍认识到，“读万卷书”固然需要，但“行万里路”更不可少。于是，他既“搜罗百氏”，又“采访四方”，深入实际进行调查。

可惜，这个本草里面也有很多的错误。
所以，你认为中医师一脉相传是错误的，有很多脉。从你的逻辑看，你们那里的那一脉是乱脉。

[-GoGoGo-]

作者: sunday

在西医未进入中国之前的数千年里，中国人得了病好像并不是全凭火力壮硬抗过来的

西医未进入中国之前, 中国是四万万同胞

西医未进入中国之后, 中国是十四万万同胞了

[wachang69]

作者: galaha

首先不是往中医身上栽，是中医赖。将过去诸如“跳大神”的功劳也记到自己的头上，硬将以前的治病方法都说成是中医，这是不对的。

其次，没有栽你中医什么，不过告诉你一个事实：中医以前不成什么体系，一个师傅一个令，李时珍你知道吧？李时珍为什么修本草是你不知道的，就是因为师傅太多，太乱：

在编写《本草纲目》的过程中，最使李时珍头痛的就是由于药名混杂，往往弄不清药物的形状生长的情况。过去的本草书，虽然作了反复的解释，但是由于有些作者没有深入实际进行调查研究，而是在书本上抄来抄去在“纸上猜度”，所以越解释越糊涂，而且矛盾倍出，使人莫衷一是。例如药物远志，南北朝著名医药学家陶弘景说它是小草，象麻黄，但颜色青，开白花，宋代马志却认为它象大青，并责备陶弘景根本不认识远志。又如狗脊一药，有的说它象萆薢，有的说它象拔葜，有的又说它象贯众，说法很不一致。类似此情况很多，李时珍不得不一次又一次搁下笔来。这些难题该怎样解决呢？在他父亲的启示下，李时珍认识到，“读万卷书”固然需要，但“行万里路”更不可少。于是，他既“搜罗百氏”，又“采访四方”，深入实际进行调查。

可惜，这个本草里面也有很多的错误。
所以，你认为中医师一脉相传是错误的，有很多脉。从你的逻辑看，你们那里的那一脉是乱脉。..

所谓中医是严格按照阴阳五行的原则，理法方药的步骤来进行的，民间的经验和巫术和中医根本是两回事，如果你硬要说中医把跳大神的东西都記到自己头上，那请你把这件事的出处指出来，看看是那位中医这么愚蠢的？

本草纲目，黄帝内经，伤寒论，金柜要略，这几本书是中医界的四大名著，而不是其他人写的其他的书，这本身已经回答了你的问题。

类似的混乱情况，西医界只多不少，也是乱的一塌胡涂。

[wuchang69]

作者: 观世音

西医习惯用单味药来做研究对象，并且用酒精粹取的方法来提纯化验，这根本是牛头不对马嘴的事。中医几千年来都是沿用汤药的方式，并且绝少用单味药来治疗，全部都是几种甚至十几种不同的草药熬成汤药来治疗，这样的用法何来副作用？西医偏偏对中医传统的用药方法視而不见，径自采用自己西医的方法来套在中医身上，然后栽赃中...

Others include (not limited to) Hg, Pb,....

[wachang69]

作者: wuchang69

Others include (not limited to) Hg, Pb,....

我说方舟子，你讲中文行不，明明知道你是中国种，别以为混了几天洋墨水就不是中国人了。呵呵

[wachang69]

ding

[雨季阳光]

是药三分毒，不管中药或西药。
但是话说回来，有病才吃药呢，有点副作用也没事。
所以那个放屁舟子纯属学术无赖，不懂乱说，像疯狗一样乱咬。

[wuchang69]

作者: 雨季阳光

是药三分毒，不管中药或西药。
但是话说回来，有病才吃药呢，有点副作用也没事。
所以那个放屁舟子纯属学术无赖，不懂乱说，像疯狗一样乱咬。

"放屁舟子"和你都认为中药有副作用. 你不懂的是: 有的副作用是会严重危害健康的.

[wachang69]

作者: wuchang69

"放屁舟子"和你都认为中药有副作用. 你不懂的是: 有的副作用是会严重危害健康的.

方舟子和你都是狗屁不懂的东西，中药是根据理法方药和君臣佐使来使用的，按照这样的原则使用的中药绝对不可能有副作用。

你连什么是副作用都没搞清楚，狗屁不通。呵呵

[老总]

西医对人类健康的贡献是有目可睹的，中医可以补充西医在慢性病方面的不足，但其他方面就不要比了

[wachang69]

作者: 老总

西医对人类健康的贡献是有目可睹的，中医可以补充西医在慢性病方面的不足，但其他方面就不要比了

西医的治疗死亡率也是有目共睹的，中医对人类健康的贡献你却充耳不闻。

[老总]

作者: wachang69

西医的治疗死亡率也是有目共睹的，中医对人类健康的贡献你却充耳不闻。

西医有胆统计，那叫科学态度，中医有统计数据吗？

[雨季阳光]

作者: 老总

西医有胆统计，那叫科学态度，中医有统计数据吗？

据世界卫生组织统计数据显示，目前世界植物药市场年销售额超过160亿美元，其中日本的汉方药占世界销量的80％，韩国的韩药占世界销量的15％，而中国虽是中草药的发源地，却只占世界草药市场销量的3％－5％。日本汉方医学界德高望重的权威人士大眆敬节在弥留之际，嘱其弟子：现在我们向中国学习中医. 日本在我国“六神丸”的基础上开发的“救心丸”，年销售额上亿美元；韩国的“牛黄清心丸”源自我国“牛黄清心液”，年产值也接近1亿美元……
一、民族虚无主义导致人们普遍轻视中医
二、我国医疗卫生系统某些陈规陋习导致管理上歧视和阻碍中医药发展
三、中医药界的自身问题导致中医药发展缓慢
......

中国的传统遗产估计不久将来又要被日本韩国窃取了，怪谁呢？放屁肘子这种卖国贼

[老总]

老外也用植物治病，德国就有，并不是所有的植物治病都源于中医，世界植物药市场年销售额超过160亿美元不能全算在中医头上吧？
人都会得病，大部分中国人的了病是看中医还是看西医？
现在人的寿命大大延长了，难道不是西医的功劳？
民族主义不也是应该理性？中医没什么不好，只是目前没法和西医比。

[雨季阳光]

　话题讨论：如何看待中药的毒性？

　　与国内中医的尴尬相比，日本的汉方医与西医和谐共处，相得益彰。西医是医疗体制主流，但在保健和辅助医疗方面，中医的显著疗效也得到普遍认同。日常生活中，日本人爱用中药增强体质，平衡身心，防病祛患；生病时，主要用现代医学诊治的同时，辅以中药、针灸，以促进身体恢复。据了解，无论日本政府或民众，医生还是病患，人们并不认为中医和西医之间存在强烈冲突，因为中医临床效果胜于雄辩，采取哪种治疗方法，可以根据情况适当选择。

　　中西医为何在日本没有产生较大冲突呢？也许，这与现代日本汉方医学的复兴过程有关，也与日本医疗界积极肯定汉方医学的态度有关。在20世纪初的日本，许多汉方医是精通西洋医学的学者，他们从西医角度重新发现中医价值，用西医理论和实践验证中医疗效。昭和时期，一批相当有造诣的日本现代医药界专家，结合西洋医学知识解释汉方医学，成为推动汉方医学复兴和发展的巨大力量。此外，当时还有一些取得西医资格的汉医世家后裔，积累临床经验，努力提高中西医结合的临床疗效，使汉方医学站稳脚根。

　　当今的日本医学界，也有一批西医界的专家和权威同时精通汉方医学的理论和治疗，并对汉方医学给予很高评价，使社会各阶层对汉方医学的信赖加深。从日本汉方医学的状况来看，除了国际上传统医学复兴的背景，以及政府的重视和投入之外，重视临床疗效，在双医结合的医疗实践中为传统医学确定合适的位置，也使得汉方医学在日本越来越具有说服力。

　　国内关于中医的争论，往往容易出现极端观点。日本这个长寿大国或许可以表明：各取所长、合理分工是一种有效的折衷。不论传统医学，还是现代西方医学，都是方法。比起医学专业领域内部的整合，如何使人们更健康、有更高生活质量才更为重要。

中国有中医，韩国有韩医。不过，连许多韩国人自己都承认，所谓韩医，套用中国人常说的话，就是“有韩国特色的中医”罢了。20年前，韩国还没有“韩医”一说。在韩文里，“中医”和“韩医”写出来一模一样。那时的韩国医院，不论招牌上写“中医院”，还是“韩医院”，都是同一回事。直到1986年4月，韩国国会通过了《医疗改正案》，其中明确原来的“中医学”，改为现在的“韩医学”，“韩医”才横空出世。

　　称呼归称呼，韩医的根依旧是中医。早在1000多年前的魏晋南北朝时期，中医药传入朝鲜半岛。到了唐代，中医药最著名的经典《黄帝内经·素问》、《伤寒论》等就成为朝鲜医学生的教材，他们效仿唐朝的政府管理制度，设立了医学学科。北宋时期，高丽国又刊印了《伤寒论》、《肘后方》等一大批中医药著作，使中医药学在该国得到广泛传播。

[wachang69]

作者: 老总

西医有胆统计，那叫科学态度，中医有统计数据吗？

中医自古以来就没有统计一说，统计学也是西方传来的东西，不是说有统计就是科学态度，没统计就是不科学的态度。

[wachang69]

作者: 老总

老外也用植物治病，德国就有，并不是所有的植物治病都源于中医，世界植物药市场年销售额超过160亿美元不能全算在中医头上吧？
人都会得病，大部分中国人的了病是看中医还是看西医？
现在人的寿命大大延长了，难道不是西医的功劳？
民族主义不也是应该理性？中医没什么不好，只是目前没法和西医比。

现在人的寿命延长有很多因素，并不能简单归结于西医。没有大规模的战争，卫生管理严格，食物丰富，这都是寿命延长的原因，但这都和西医无关。任何人类社会，只要有这几项条件，人们的寿命就会大大延长。

[老总]

作者: wachang69

中医自古以来就没有统计一说，统计学也是西方传来的东西，不是说有统计就是科学态度，没统计就是不科学的态度。

说自己儿子功课好，就要拿出成绩单来，不然不是人人都能信你的。

作者: wachang69

现在人的寿命延长有很多因素，并不能简单归结于西医。没有大规模的战争，卫生管理严格，食物丰富，这都是寿命延长的原因，但这都和西医无关。任何人类社会，只要有这几项条件，人们的寿命就会大大延长。

西医的根本就是科学，什么卫生管理严格，食物丰富，啦，都是科学进步的功劳。
请不要贬低西医来抬高中医，不然这样弘扬中医，会很好笑。。。

[cmh]

作者: wachang69

西医的治疗死亡率也是有目共睹的，中医对人类健康的贡献你却充耳不闻。

那是因为很多人快死的时候都想到去医院。所以多数病人死在医院里。