每年大规模的骨肉分离进行中 - 第3页

HXS1966 · Apr 11th, 2021, 16:53

一个MBS的标准家庭（一对夫妇带9-13岁的两个孩子）只有有效期5年；孩子在9-13岁之外，都不会计入。

利用税后中位收入的一半计算贫困人口比MBS高，一个是8%，一个是10%。
这次补贴预计会将贫困人口减半，370万的一半是185万人，这是一大步，但不是跳跃式进展。

jo jo · Apr 11th, 2021, 18:06

不是数值有效期5年，是MBM methodology should be updated every五年，但数值是年年修正的啊

用中位收入计算，好像是3/4算贫困吧

想到个有趣的点，家庭补2.4万后，对中位有影响的喔，咋得出能将贫困人口减半咧？
这个补助投放出来后，再分配，大头还是中上层人得的话，只会提高中位收入$$，真能影响贫困比例？？
而这笔钱投放到市场的比例不知，怎么分配不知感觉他们没有这个能力算得清呢

只是有一年的麻醉作用，加了2.4后，去年的贫困人士相对去年的计算方法不贫困了，但明年还是继续贫困？？

jo jo · Apr 11th, 2021, 18:34

算了下 2.4w加儿童福利，不够四五万的说
https://www.canada.ca/en/revenue-age...alculator.html
如果俩娃不是disable的话，联邦+省total 儿童benefit $14825.96;
需要残疾津贴的，$20655.92
还有其他的GST退税之类，但这和儿童无关有没有孩子低收入都能有这份补助。

HXS1966 · Apr 11th, 2021, 19:01

“ To convert to other family sizes, divide these values by 2 (the square root of the reference family size of four persons) and then multiply by the square root of the desired family size. ”
根据公式，如果只有夫妇两人，那么贫困线收入就是标准MBM的一半。

我不明白的是如果孩子不属于9-13岁，那么如何换算。

几年前自由党就提出把贫困人口减半的计划，这次是按计划正式提出实施，减少贫困人口一直是个渐进过程，不是今天才有的。

jo jo · Apr 11th, 2021, 19:07

divide these values by 2 and then multiply by the square root of 2.
不是除以二后再乘以1.414么？？71%

HXS1966 · Apr 11th, 2021, 19:13

我看错了。是71%。但是还有个因素是孩子消费问题，标准家庭是2个9-13岁孩子消费，如何计算转换孩子消费的变化问题？没仔细去找，这可能是2.4万的由来。
记得OAS与GIS的补助限制也是这个夫妇2.4万限制。

jo jo · Apr 11th, 2021, 19:28

横竖咱也拿不到，就没有深入看了。
我猜哈，四人基准，可能不论老小额，mbm都差不多
就是四个大人or俩大两小，一年基本开销差不多？

jo jo · Apr 11th, 2021, 19:33

就是个党纲，没啥约束力的，听听算算就好，要发现有大bug，可以给他们提意见和建议

国内贫困定义本来就是个相对定义，减少了绝对人口，那才恐怖呢，就是说归类贫困的，相比其他层穷老大一截，，，这样好吗？

Apr 11th, 2021, 16:53	只看该作者 #41
HXS1966 Senior Member 注册日期: Jun 2006 帖子: 4,513	一个MBS的标准家庭（一对夫妇带9-13岁的两个孩子）只有有效期5年；孩子在9-13岁之外，都不会计入。利用税后中位收入的一半计算贫困人口比MBS高，一个是8%，一个是10%。这次补贴预计会将贫困人口减半，370万的一半是185万人，这是一大步，但不是跳跃式进展。
HXS1966 Senior Member 注册日期: Jun 2006 帖子: 4,513

Apr 11th, 2021, 18:06	只看该作者 #42
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,088 积分:5 精华:2 声望: 24936019	不是数值有效期5年，是MBM methodology should be updated every五年，但数值是年年修正的啊用中位收入计算，好像是3/4算贫困吧想到个有趣的点，家庭补2.4万后，对中位有影响的喔，咋得出能将贫困人口减半咧？这个补助投放出来后，再分配，大头还是中上层人得的话，只会提高中位收入$$，真能影响贫困比例？？而这笔钱投放到市场的比例不知，怎么分配不知感觉他们没有这个能力算得清呢只是有一年的麻醉作用，加了2.4后，去年的贫困人士相对去年的计算方法不贫困了，但明年还是继续贫困？？

Apr 11th, 2021, 18:34	只看该作者 #43
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,088 积分:5 精华:2 声望: 24936019	算了下 2.4w加儿童福利，不够四五万的说 https://www.canada.ca/en/revenue-age...alculator.html 如果俩娃不是disable的话，联邦+省total 儿童benefit $14825.96; 需要残疾津贴的，$20655.92 还有其他的GST退税之类，但这和儿童无关有没有孩子低收入都能有这份补助。

Apr 11th, 2021, 19:01	只看该作者 #44
HXS1966 Senior Member 注册日期: Jun 2006 帖子: 4,513 声望: 1177764	“ To convert to other family sizes, divide these values by 2 (the square root of the reference family size of four persons) and then multiply by the square root of the desired family size. ” 根据公式，如果只有夫妇两人，那么贫困线收入就是标准MBM的一半。我不明白的是如果孩子不属于9-13岁，那么如何换算。几年前自由党就提出把贫困人口减半的计划，这次是按计划正式提出实施，减少贫困人口一直是个渐进过程，不是今天才有的。

Apr 11th, 2021, 19:07	只看该作者 #45
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,088 积分:5 精华:2 声望: 24936019	divide these values by 2 and then multiply by the square root of 2. 不是除以二后再乘以1.414么？？71%

Apr 11th, 2021, 19:13	只看该作者 #46
HXS1966 Senior Member 注册日期: Jun 2006 帖子: 4,513 声望: 1177764	我看错了。是71%。但是还有个因素是孩子消费问题，标准家庭是2个9-13岁孩子消费，如何计算转换孩子消费的变化问题？没仔细去找，这可能是2.4万的由来。记得OAS与GIS的补助限制也是这个夫妇2.4万限制。

Apr 11th, 2021, 19:28	只看该作者 #47
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,088 积分:5 精华:2 声望: 24936019	横竖咱也拿不到，就没有深入看了。我猜哈，四人基准，可能不论老小额，mbm都差不多就是四个大人or俩大两小，一年基本开销差不多？

Apr 11th, 2021, 19:33	只看该作者 #48
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,088 积分:5 精华:2 声望: 24936019	就是个党纲，没啥约束力的，听听算算就好，要发现有大bug，可以给他们提意见和建议国内贫困定义本来就是个相对定义，减少了绝对人口，那才恐怖呢，就是说归类贫困的，相比其他层穷老大一截，，，这样好吗？