Feb 8th, 2007, 22:16 | #1 |
Senior Member
注册日期: Mar 2006
帖子: 3,209
积分:41
精华:13
|
【转帖】都在说Canon镜头,也来说说Nikon吧……
http://bbs.fengniao.com/forum/537395.html 大家都说了Canon的镜头选择,我来谈谈Nikon吧~~ 首先说明我只是自己评价,完全个人观点 Nikon的镜头分类比较混乱,早期的都是机身驱动自动聚焦,因此对焦声音很大(特别是在早期高级机身上)。Nikon的自动和手动相机镜头接口在机械上是通用的,因此AF镜头设计受到了一定的局限,导致后来种种问题。直到90年代末,很长一段时间Nikon没有300mm以上的镜头,很大一个原因是机身的驱动力和驱动速度不行,相应的AF-I机身驱动镜头推出。1992年F90的推出,Nikon发布了3D矩阵测光,镜头中相应增加了距离信息以传递给机身,以后推出的镜头后缀加个“D”证明可以进行3D矩阵测光。后来到了90年代末,采用超声波马达的AF—S镜头问世,长焦对焦速度和佳能可以相提并论了。再后来,不带光圈调节环的G系列镜头问世,象征着Nikon的手动过渡时代结束…… 尼康的铭牌介绍: AF-S:超声波对焦技术 AF-I:早期的镜头自动对焦技术 D:3D矩阵测光技术 ED:超低色散镜片 VR:防抖动技术 G:无光圈调节环 D:自带传递距离给机身的功能 IF:内对焦技术 DC:散焦影像控制功能 DX:数码专用 一:低端选择: 单镜头 1 18-55套头和Canon的差不多,就不多说了 2 AF 50/1.8D(870) 标头成像没有差的,又享受了大光圈,很超值很严谨的选择 优点:做功比Canon 50/1.8II好,成像也差不多,都属于很好的镜头,便宜 缺点:跟其他Nikon定焦比做功稍微差点 双镜头: 1 AF 70-300/4-5.6G(900) 后者是一个便宜的长焦,非常适合入门 优点:便宜,成像不赖,对得起价格,送遮光罩 缺点:做功稍差,对焦慢,长焦比较肉 2 AF-S DX ZOOM ED 55-200/4-5.6G(1750) 数码头,小巧轻便 优点:小巧轻便,对焦安静 缺点:做工稍微差,价格高 18-55 + 70-300的组合不到2000元,能得到常用的焦距是很经济的选择,低端选择余地很少,N的70-300比C的70-300还便宜 二:中端选择: 单镜头 1 AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IF ED(2480) D70的套头,成像及做功比那些18-55之类的强不少。 优点:成像好,对焦速度快,内对焦适合PL使用 缺点:价格稍贵,光圈小 2 AF 18-35/3.5-4.5D IF-ED(3550) 银广角,原来的廉价广角 优点:不次于金广角的中心成像,逆光表现也不错 缺点:焦段稍短,畸变大些 3 AF 50/1.4D(2200) 没得说,1.4标头哪有差的 优点:最便宜的大光圈,成像很好 缺点:相比50/1.8价格高不少,有点中庸 下面3个24mm开始的头用的人不多,刚入门就不要购买了,价钱合适进个二手还凑合 4 AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF ED(2200) 优点:超声波对焦,在胶片时代24-85是个非常有用的焦段 缺点:焦段有点尴尬,成像和微距性能不如下面的那只 5 AF 24-85/2.8-4D IF(4200) 优点:光圈大,微距性能好,成像很好 缺点:焦段尴尬,价格贵 6 AF-S VR 24-120/3.5-5.6G IF ED(4200) 优点:有VR功能,变焦比大,对焦安静 缺点:焦距尴尬,成像不是很好,感觉不如C的28-135IS,价格贵 7 AF 24/2.8D(2550) 单头扫街绝配 优点:在数码上视角合适,大光圈,成像好,小巧方便携带 缺点:不适合所有人,属于个性镜头 8 AF 20/2.8D(3900) 和上面的24mm一样,适合抓拍和人文扫街 多镜头: 1 AF 70-300/4-5.6D ED(好像3000多) 一个老头,性价比不高 优点:比70-300G成像稍好一点,做工好不少 缺点:对焦慢,贵,不伦不类的定位 2 AF 85/1.8D(2950) 85/1.8是很好的人像头,成像没得说,单用这一个可能不太方便 优点:大光圈景深很浅,价格相对不很高 缺点:在数码上显得有点长 3 AF 80-200/2.8D ED(6550) 广为人知的小钢炮,廉价的大光圈长焦选择 优点:在NCM中最便宜的80(70)-200/2.8,成像很好,大光圈,做工好 缺点:对焦慢,据说A/M切换容易坏 4 AF 60/2.8D Macro(3000) 60微距,在数码上视角小了,锐度非常好 优点:成像锐度高,成像很好,做工好 缺点:最近对焦距离短,不好补光 推荐这么几个组合: 人像:18-70 + 85/1.8(平时18-70,人像85) 全焦距:18-70 + 80-200/2.8(9000多拿下,焦距全了,方便好用) 最推荐:18-35 + 50/1.8 + 80-200/2.8(11000左右的全配置,还有大光圈) 高级配置: 单镜头: 1 AF-S 17-55/2.8G IF ED X头,不过Nikon也没全幅倒不担心……数码版的28-70,不过这个头有点尴尬,钱少买不起,钱多了不买它了 优点:不用说了,大光圈,超声波,良好的画质 缺点:有点贵,要是有IS就更好了 2 AF-S 17-35/2.8D IF ED(10300) 三牛头之广角牛头,没的调 优点:成像很好,畸变小,手感没得说,对焦快速安静 缺点:贵,性价比不高,跟佳能的那个16-35类似 3 AF-S 28-70/2.8D IF ED(11000) 三牛头之中焦牛头,极好的人像头 优点:同焦段中最好的,成像没得调,对焦快速安静,手感好 缺点:要是24mm开始就更好了 多镜头: 1 AF 28/1.4D(-----) 传说中的王者,没用过 优点:超大光圈,F1.4时成像就很好 缺点:基本上见不到,价格非常贵 2 AF 85/1.4D(7400) 非常好的人像头,亮骚用极佳 优点:超大光圈,焦外成像很好,景深浅,做工很好 缺点:相比Canon那个1.2的,总觉得差那么一点 3 AF 135/2D DC (7700) Nikon最好的人像头,尤其是特写 优点:焦外非常好,柔和的过渡,锐度很好,大光圈 缺点:希望是AF-S的…… 4 AF-S 105/2.8G IF VR Macro(7000) 全球唯一的防抖微距 优点:成像没得说,锐度高,VR功能 缺点:在近摄时候,VR效果要差不少,因为微距对抖动要求更高了 5 AF-S 70-200/2.8G IF ED VR(12500) 众所周知的小竹炮 优点:成相比XGP更好,有VR功能很实用,售价比Canon的XBIS便宜 缺点:不好看…… 6 AF 80-400/4.5-5.6D ED VR(10300) Nikon第一个防抖镜头 优点:VR,大变焦比,成像还不错 缺点:对焦非常慢 7 AF-S DX 12-24/4G IF ED(8400) 数码超广角头 优点:广角大,恒定光圈 缺点:贵,比Tokina同规格贵了不少 推荐的组合: 17-55/2.8 + 70-200/2.8VR 数码时代的绝配,全F2.8组合,成像和方便性俱佳 17-55/2.8 + 85/1.4(135/2) 日常偏人像的组合,有超大光圈 12-24/4 + 85/1.4(135/2) 纯人像组合,超广角人像和标准人像,避开了平庸的视角 12-24/4 + 28-70/2.8 + 70-200/2.8 全焦距覆盖的组合,贵 17-35/2.8 + 28-70/2.8 + 70-200/2.8 三大元,全F2.8组合,贵就一个字 28/1.4 + 50/1.4 + 85/1.4 这个……夜猫子适合 超高级配置: 1 AF-S 200/2G IF ED VR(30000) 大炮…… 优点:大光圈,长焦,防抖,成像好,都是好词 缺点:贵,重 还有不少,比如300/2.8之类 一口气说了这么多,大部分属于个人意见,有少数镜头只是用过几次,说得不是很透彻(像28/1.4这个根本没摸过……) 这里的分类有些不科学,还应该高低搭配来的,还望各位朋友批评讨论~~ 说的很简单,一时想不起来更多的,欢迎讨论! |
|
Feb 9th, 2007, 00:13 | 只看该作者 #3 |
Senior Member
注册日期: Nov 2005
帖子: 30,000
积分:30
精华:14
声望: 45724705
|
俺也顶顶。。。 继续转贴: 我再补充几个很常见的老Nikon AF 镜头~~ 1 AF 28-105/3.5-4.5D IF 胶片时代日常主打镜头 优点:在胶片上焦距合适,成像较好,做工还不错,价格较便宜,1:2微距 缺点:微距在广角端使用不方便 2 AF 35-70/2.8D Nikon早期大光圈专业镜头,感觉后来的AF-S 28-70并没有超越它很多,价钱贵了近1倍 优点:35mm端成像非常好,锐度高,色彩也不错,做工很好结实,F2.8恒定大光圈 缺点:推拉变焦,容易进湿气起雾发霉,广角有点小 3 AF-S 80-200/2.8D ED IF 运用5片ED镜片,昙花一现的好头,可惜生不逢时 优点:画面锐度全面超越XGP,色彩饱和,对焦快速宁静,外观漂亮威武,除了没有VR,其他都不输于XZP 缺点:除了不太好找到,价格贵点,可以说没什么缺点,有点沉 4 AF 20-35/2.8D IF 钻石广角 优点:成像锐度高,色彩还原好,畸变较小,做工成像和17-35比不差,做工还稍好 缺点:焦距范围小了点,有点贵 5 AF 28-80/3.3-5.6G 基本上是能买到新的最便宜的Nikon头了 优点:便宜,成像绝对对得起他的价格,极端的轻巧 缺点:做工很差,塑料后口,手感差,不是内对焦 6 AF 35-80/4-5.6D Nikon早期塑料镜头,普及型产品 优点:非常便宜(我自己250卖掉了一个),成像会让你感到惊奇,不亚于那个28-105,对焦速度也挺快,做工好于上面那个28-80 缺点:焦距段小点,塑料的手感差,不好看 7 AF 180/2.8D ED IF 很值得拥有的一支长焦 优点:解像力高,F2.8最大光圈也很好,焦外柔和 缺点:对较慢了点,A/M切换不好用,没有角架环 此帖于 Feb 9th, 2007 00:32 被 老总 编辑。 |
|
Feb 9th, 2007, 00:22 | 只看该作者 #4 |
Senior Member
注册日期: Nov 2005
帖子: 30,000
积分:30
精华:14
声望: 45724705
|
再顶,再转 再说说机身,就先说数码的吧,估计说胶片的也没人听~~ 高级的就不说了,估计买D1,D2系列的都不会看我这些东西的 D100: 最早的普及型数码单反,使用了不少F80上面的技术,机身做工比D70好不少,耐用性高于D70。快门声音好听,快门线也好用。至于色彩,直接出JPG的话饱和度我感觉比较差(和D70比),需要拍RAW回去调。自动白平衡也不准,最好手动设定。还有就是拍RAW存储速度慢,且没有中文菜单。 现在的话,感觉选择二手D100不是很值得,成像等电子方面可以说和D70很像,没有超越(毕竟是老机器) D70/D70s: Nikon前一阵子的当家小生,不错的手感及外形,*作方式也比较好。连拍性能还不错,远超过了同时代的300D,电子快门闪光同步速度很高。 缺点同样明显:成像偏灰,色彩暗淡,都需要后期调整。机身马达软弱无力,驱动AF 80-400VR时候,和F100相比慢的惊人。臭名卓著的高光溢出,使拍摄逆光有些不方便。ISO200起跳,高ISO噪点比后来的350D差不少,毕竟出得早不少。 对于初学者,如今D70已经不值得推荐了,落后一些的技术使它竞争力很差。 D50: Nikon入门级别的DSLR,直接出JPG颜色鲜艳,锐度高,适合家庭和不发烧的初学者使用。机身轻巧且非常得省电,省电能力值得赞扬!*作简便,持握感也不错。 缺点和D70类似,一个滚轮*作不太方便,但拿着比350D手感好不少,电力持久性也好。 家庭用户值得推荐,我觉得他直接出JPG比350D要好,色彩饱和度高,符合国人欣赏习惯,拿着也舒服。 D200: 目前Nikon最值得购买的机器,Canon没有同档次的竞争产品,D200比30D档次要高一点儿,5D又没法跟他比。 D200拥有很好的对焦性能,驱动镜头能力有很大提高,对焦迅速有力!*作感非常好,各种调节一目了然,不用进菜单选择。手感也很不错。高ISO表现也还不错。还有一点是支持手动头测光。 如果价格能降到10000以内就好了,将有很大的竞争力! 最值得Nikon原有中档胶片用户购买的机身,D2X固然好,但也贵了不少呢…… D80 这个没有用过呢,就瞎说一下了 对焦运用了D200的,应该还不错吧,但测光退回到了D50的系统,真正的性能没有使用过不作评论,像素有所提高,ISO表现不知道如何(但有了ISO100) 最要命的是Nikon给D80的定位出现了问题,明显和400D相同的机器却要贵出2000左右,竞争力一下子就没了,我觉得如果比400D贵500左右,D80还是值得购买的! 这次Nikon有点失败…… 最后,向不怎么发烧的新手和家庭用户推荐D50,不过话说回来,只考虑性能和价钱,400D还是不错的…… |
|