Jun 4th, 2010, 17:53
|
#1 |
|
Senior Member
 
注册日期: May 2010
帖子: 115
 |
【讨论】市场结构与消费者权益
我们都知道，加拿大竞争局 （competition Bureau) 对上了 加拿大房地产协会 CREA。 主要原因就在于对市场结构的认定。竞争局认定房地产协会的MLS 系统造成了市场垄断，损害了消费者权益。 在任何一个市场中，充分竞争是对消费者最有利的市场结构。 充分竞争的一个前提，就是市场信息能够自由地传播。 我刚才那个 浮动利率P-0.75 的帖子，发了2次，被删2次。我觉得华疯的做法，是妨害了市场信息的自由传播，因此也最终会造成对消费者权益的损害。 不要说什么这个网站是Joe开发的，MLS 系统还是房地产协会开发的呢？那又怎么样？ 房地产协会为什么不以这个理由来答复竞争局？ |
|
|
|
Jun 4th, 2010, 19:46
|
只看该作者 #2 | |
|
Senior Member
 
注册日期: Apr 2006
帖子: 1,907
声望: 22068816
  |
区别在于： 1）华风网的目的不是卖东西，mls是。 2）提供类似华风网所提供的服务的网站很多，对华风网有竞争力，你可以“此处不留爷自有留爷处” 3）任何在华风网贴信息的人无须向华风购买任何商品或服务，但你在mls贴，必须购买经纪商的服务 引用:
|
|
|
|
|
|
Jun 4th, 2010, 19:52
|
只看该作者 #3 | |
|
Senior Member
注册日期: May 2010
帖子: 115
声望: 0
|
引用:
|
|
|
|
|
|
Jun 4th, 2010, 20:50
|
只看该作者 #5 | |
|
Senior Member
注册日期: Apr 2006
帖子: 1,907
声望: 22068816
|
关于第一点，竞争局管CREA不是因为mls是互联网，而是因为CREA要求在mls上贴房子，就一定要买CREA经纪人的服务。 关于第二点，和welist及其他卖房网站比，mls站巨大市场份额，所以有"dominant position",如果没有"dominant position",竞争局不会管 没冒犯的意思，我只是讲讲我对读了竞争局有关对“abuse of dominance”执法准则,您也可以读读，看看华枫到底跟mls是不是两吗事。 http://www.bureaudelaconcurrence.gc....eng/02942.html 引用:
|
|
|
|
|
|
Jun 5th, 2010, 00:29
|
只看该作者 #6 | |
|
Senior Member
注册日期: Aug 2004
帖子: 304
声望: 326453
|
引用:
|
|
|
|
|
