landscoping公司勾结town的人，利用法律敲诈.

eso350 · Jun 6th, 2011, 17:14

我与当地landscaping公司签合同，作house的边路及后院铺砖。在开工之前工头带我看小区里好多铺砖路的住户，house的边路离两家之间的中线有的2-3寸，有的5-6寸。工程进行到一半landscaping公司拿到我的支票后停工，理由是BY-law所有的项目必须离开边线(property line)24寸,要我付给他几千元，不然就去town里告我，还说他和town里分管此项目的人有关系，我不同意，结果town里第二天来人查我。landscaping公司还把我告上小金额法庭要我赔偿1万多元。
问题是landscaping公司的老板家边路里中线2寸，我去town里告他，town里不管。
朋友们你们留意一下你们周围的邻居边路离中间线几乎没有留24寸的，也就是说几乎都违法，town里都不管。
landscaping公司这种利用法律勾结town里政府工作人员敲诈住户行为，让我对加拿大法制社会幻想撤底破灭。

liszt · Jun 6th, 2011, 17:21

引用:

作者: eso350

我与当地landscaping公司签合同，作house的边路及后院铺砖。在开工之前工头带我看小区里好多铺砖路的住户，house的边路离两家之间的中线有的2-3寸，有的5-6寸。工程进行到一半landscaping公司拿到我的支票后停工，理由是BY-law所有的项目必须离开边线(property li...

小town？

eso350 · Jun 6th, 2011, 17:25

引用:

作者: liszt

小town？

richmond hill

liszt · Jun 6th, 2011, 17:27

引用:

作者: eso350

richmond hill

大town啊这是：有合同吗？

eso350 · Jun 6th, 2011, 17:36

引用:

作者: liszt

大town啊这是：有合同吗？

有合同，他们与政府工勾结合法敲诈。

tianxia · Jun 6th, 2011, 19:44

引用:

作者: eso350

有合同，他们与政府工勾结合法敲诈。

这太可怕了，希望楼主挺住，多找政府人员问问

自由人 · Jun 6th, 2011, 19:58

同情你,遇到这样的闹心事.
不过你好象还有不少细节没交代清楚:
1,当时施工前有没有图纸?有没有签字?
2,为什么他们在施工进行到一半的时候提出问题而不是一开始的时候?
3,你的工程还没完工,市里怎么就能检查并罚你的钱?
4,施工公司索赔10K多是什么项目?
我的感觉,人家是不是勾结,你没话说,谁让咱被人抓住把柄了?但是要看这把柄是什么,怎么造成的?如果施工单位在施工前知青不抱,不告诉你,然后再来告你,那你完全可以反告施工单位,让他们重新施工,赔工赔料,外加时间损失及政府罚款;但是如果别人已经告诉你了,而你又要执意让人家做,你就要承担责任,即使这样,人家也不会轻易告你,能够告你,我估计也是人家不得已,谁不想挣钱啊,你是不是跟人家有什么过节?

wuyong · Jun 6th, 2011, 20:01

这还说的有点道理

引用:

作者: 自由人

同情你,遇到这样的闹心事.
不过你好象还有不少细节没交代清楚:
1,当时施工前有没有图纸?有没有签字?
2,为什么他们在施工进行到一半的时候提出问题而不是一开始的时候?
3,你的工程还没完工,市里怎么就能检查并罚你的钱?
4,施工公司索赔10K多是什么项目?
我的感觉,人家是不是勾结,你没话说,谁让...

自由人 · Jun 6th, 2011, 20:18

引用:

作者: wuyong

这还说的有点道理

eso350 · Jun 6th, 2011, 22:02

引用:

作者: 自由人

同情你,遇到这样的闹心事.
不过你好象还有不少细节没交代清楚:
1,当时施工前有没有图纸?有没有签字?
2,为什么他们在施工进行到一半的时候提出问题而不是一开始的时候?
3,你的工程还没完工,市里怎么就能检查并罚你的钱?
4,施工公司索赔10K多是什么项目?
我的感觉,人家是不是勾结,你没话说,谁让...

井上的人，哪知掉进陷阱的滋味。

deberg · Jun 6th, 2011, 22:23

你请他们施工他们应该有建筑师签字的吧，为什么找到你头上呢？

ming2001 · Jun 7th, 2011, 17:10

引用:

作者: eso350

井上的人，哪知掉进陷阱的滋味。

我觉得楼上分析得很在理啊，至少给出了些思路主意了吧。

ming2001 · Jun 7th, 2011, 17:34

http://code.municipalworld.com/richmondhill/781.pdf

DRIVEWAY APRON WIDENING
781.4.1 Permit - required
No person shall widen, cause to widen or permit a widening of a driveway
apron and/or curb depression unless authorized in writing by the Commissioner.
781.4.2 Permit - conformity with terms and conditions
No person shall alter Town infrastructure without first obtaining:
(a) the written permission of the Commissioner; and
(b) a road occupancy permit.
781.4.3 Town infrastructure - alteration - cost
Any alteration to Town infrastructure carried out in contravention of the
terms of a road occupancy permit or without a permit shall be a violation
of this Chapter. All costs associated with any alteration to Town infrastructure
permitted by the Commissioner shall be borne by the property
owner.
781.4.4 Widening application
Any owner of land wishing to have a driveway apron and/or curb depression
widened shall submit to the Commissioner the following:
(a) a completed application in the form approved by the Commissioner;
781.3.3 DRIVEWAY 781.4.4
RICHMOND HILL

JoeL · Jun 7th, 2011, 19:03

引用:

作者: eso350

井上的人，哪知掉进陷阱的滋味。

换个思路，感觉回旋余地还是满大的。不想折腾，应该不会有什么大损失；想折腾，还可以敲打敲打他们！搜集对自己有利、对对方不利的证据要紧。

tomgod · Jun 7th, 2011, 19:16

直接找电视台的人，多找几家的。

eso350 · Jun 8th, 2011, 07:06

请看http://www.rolia.net/f/t.php?f=0&tno=728382

Envy · Jun 8th, 2011, 09:30

同情。

都是法盲惹得祸啊.

LZ你这么大的项目不先去CITY咨询一下?不需要permit? 另外，LZ你应该反告那个公司不经正常手续就施工，故意隐瞒CITY的规定，导致工期延误及其他损失，要求对方赔偿才对，LZ你搞反了。

CITY是保护业主的，你说CITY和老板勾结要有证据，你拿不出证据的话，老板和CITY都要告你污蔑和欺骗，可能这个案子会被你搞的越来越严重。

还有，举报landscaping公司的老板家如何如何，太儿戏了有木有？跟你的案子有关联吗？

LZ你要陈述此案的事实，不是你的推断。

以上都是LZ的盲点，要更正。

1，施工方故意隐瞒规定给你带来的各方面的损失你应该要对方赔偿，要反诉。
2，尽快补齐PERMIT的要求文件，申请许可。
3，没有证据就肆意论断对方与CITY勾结来图谋你是极不明智之举。有可能引来对方和CITY的诉讼。
4，戒掉这种趁机举报和比较等行为，对你来说，这个举报毫无意义，不能说别人违法你就可以违法，别人超速你就可以超速。

eso350 · Jun 8th, 2011, 17:12

Site alteration BY-LAW chaper 967
Schedule ‘A’ - Exemption to Requirement for Permit

Notwithstanding Section 967.2.1, no site alteration permit shall be required
for:
4. minor landscaping works, as determined at the sole discretion of the
Commissioner, which are at least 0.6 metres from any property line and do
not impact drainage patterns on abutting properties.

eso350 · Jun 8th, 2011, 17:19

引用:

作者: Envy

同情。

都是法盲惹得祸啊.

LZ你这么大的项目不先去CITY咨询一下?不需要permit? 另外，LZ你应该反告那个公司不经正常手续就施工，故意隐瞒CITY的规定，导致工期延误及其他损失，要求对方赔偿才对，LZ你搞反了。

CITY是保护业主的，你说CITY和老板勾结要有证据，你拿不出证据的...

谢谢，如果有空请到 http://www.rolia.net/f/t.php?f=0&tno=728382 看看。

Jun 6th, 2011, 17:14	#1
eso350 Member 注册日期: Oct 2008 帖子: 36	landscoping公司勾结town的人，利用法律敲诈. 我与当地landscaping公司签合同，作house的边路及后院铺砖。在开工之前工头带我看小区里好多铺砖路的住户，house的边路离两家之间的中线有的2-3寸，有的5-6寸。工程进行到一半landscaping公司拿到我的支票后停工，理由是BY-law所有的项目必须离开边线(property line)24寸,要我付给他几千元，不然就去town里告我，还说他和town里分管此项目的人有关系，我不同意，结果town里第二天来人查我。landscaping公司还把我告上小金额法庭要我赔偿1万多元。问题是landscaping公司的老板家边路里中线2寸，我去town里告他，town里不管。朋友们你们留意一下你们周围的邻居边路离中间线几乎没有留24寸的，也就是说几乎都违法，town里都不管。 landscaping公司这种利用法律勾结town里政府工作人员敲诈住户行为，让我对加拿大法制社会幻想撤底破灭。
eso350 Member 注册日期: Oct 2008 帖子: 36

Jun 6th, 2011, 19:58	只看该作者 #7
自由人吃了吗? 注册日期: Jul 2004 帖子: 8,506 积分:12 精华:5 声望: 24832394	同情你,遇到这样的闹心事. 不过你好象还有不少细节没交代清楚: 1,当时施工前有没有图纸?有没有签字? 2,为什么他们在施工进行到一半的时候提出问题而不是一开始的时候? 3,你的工程还没完工,市里怎么就能检查并罚你的钱? 4,施工公司索赔10K多是什么项目? 我的感觉,人家是不是勾结,你没话说,谁让咱被人抓住把柄了?但是要看这把柄是什么,怎么造成的?如果施工单位在施工前知青不抱,不告诉你,然后再来告你,那你完全可以反告施工单位,让他们重新施工,赔工赔料,外加时间损失及政府罚款;但是如果别人已经告诉你了,而你又要执意让人家做,你就要承担责任,即使这样,人家也不会轻易告你,能够告你,我估计也是人家不得已,谁不想挣钱啊,你是不是跟人家有什么过节?
	Well done is better than well said. ------Benjamin Franklin

Jun 6th, 2011, 22:23	只看该作者 #11
deberg 幻想型DIYer 注册日期: Nov 2007 帖子: 1,756 积分:4 精华:2 声望: 43199171	你请他们施工他们应该有建筑师签字的吧，为什么找到你头上呢？
	农民团结起来，共同提高粮食价格，每公斤提到5000元，愿买就买，不买就吃屎去吧

Jun 7th, 2011, 17:34	只看该作者 #13
ming2001 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,190 声望: 143596	你们town的官方网站说了...可以拓宽，但要申请许可。 http://code.municipalworld.com/richmondhill/781.pdf DRIVEWAY APRON WIDENING 781.4.1 Permit - required No person shall widen, cause to widen or permit a widening of a driveway apron and/or curb depression unless authorized in writing by the Commissioner. 781.4.2 Permit - conformity with terms and conditions No person shall alter Town infrastructure without first obtaining: (a) the written permission of the Commissioner; and (b) a road occupancy permit. 781.4.3 Town infrastructure - alteration - cost Any alteration to Town infrastructure carried out in contravention of the terms of a road occupancy permit or without a permit shall be a violation of this Chapter. All costs associated with any alteration to Town infrastructure permitted by the Commissioner shall be borne by the property owner. 781.4.4 Widening application Any owner of land wishing to have a driveway apron and/or curb depression widened shall submit to the Commissioner the following: (a) a completed application in the form approved by the Commissioner; 781.3.3 DRIVEWAY 781.4.4 RICHMOND HILL

Jun 8th, 2011, 07:06	只看该作者 #16
eso350 Member 注册日期: Oct 2008 帖子: 36 声望: 0	请看http://www.rolia.net/f/t.php?f=0&tno=728382
eso350 Member 注册日期: Oct 2008 帖子: 36 声望: 0

Jun 7th, 2011, 19:16	只看该作者 #15
tomgod Senior Member 注册日期: Jan 2007 帖子: 2,919 积分:6 精华:2 声望: 404694	直接找电视台的人，多找几家的。

Jun 8th, 2011, 09:30	只看该作者 #17
Envy 欧阳费劲注册日期: Jul 2006 帖子: 1,533 积分:6 精华:2 声望: 72458373	同情。都是法盲惹得祸啊. LZ你这么大的项目不先去CITY咨询一下?不需要permit? 另外，LZ你应该反告那个公司不经正常手续就施工，故意隐瞒CITY的规定，导致工期延误及其他损失，要求对方赔偿才对，LZ你搞反了。 CITY是保护业主的，你说CITY和老板勾结要有证据，你拿不出证据的话，老板和CITY都要告你污蔑和欺骗，可能这个案子会被你搞的越来越严重。还有，举报landscaping公司的老板家如何如何，太儿戏了有木有？跟你的案子有关联吗？ LZ你要陈述此案的事实，不是你的推断。以上都是LZ的盲点，要更正。 1，施工方故意隐瞒规定给你带来的各方面的损失你应该要对方赔偿，要反诉。 2，尽快补齐PERMIT的要求文件，申请许可。 3，没有证据就肆意论断对方与CITY勾结来图谋你是极不明智之举。有可能引来对方和CITY的诉讼。 4，戒掉这种趁机举报和比较等行为，对你来说，这个举报毫无意义，不能说别人违法你就可以违法，别人超速你就可以超速。

Jun 8th, 2011, 17:12	只看该作者 #18
eso350 Member 注册日期: Oct 2008 帖子: 36 声望: 0	Site alteration BY-LAW chaper 967 Schedule ‘A’ - Exemption to Requirement for Permit Notwithstanding Section 967.2.1, no site alteration permit shall be required for: 4. minor landscaping works, as determined at the sole discretion of the Commissioner, which are at least 0.6 metres from any property line and do not impact drainage patterns on abutting properties.
eso350 Member 注册日期: Oct 2008 帖子: 36 声望: 0