贴图 【讨论】湖塘秋色

[老周]

最近尝试渐变灰的使用，发现如果渐变灰用好了， 不但片子曝光均匀，后期输出的时候给扫描仪的压力也小多了。如果整张片子的曝光控制在4档以内，即便扫描仪的动态平衡差点，出来的片子也比以前通透很多。

我认为，无论对于胶片或者数码，风光摄影中使用渐变灰是非常重要的。当然，副作用是拍摄缓慢，不适合集体郊游走马观花的活动形式，除了渐变灰，其他附件的要求比较高，比如相机必须有景深预测，高质量的三脚架和云台，点测表及快门线。

[西部山人]

有点深, 慢慢学ing.

[fanguoqing]

前景中的乱草占据了太多的画面, 而中间部分的暴光又缺少成次.

正午大太阳时, 光比太大, 可以使用渐变灰. 清晨和黄昏也有必要用吗?

再说拍风光也要用点测光吗?

裁切如下是否画面更加均衡.

[老周]

作者: fanguoqing

前景中的乱草占据了太多的画面, 而中间部分的暴光又缺少成次.

正午大太阳时, 光比太大, 可以使用渐变灰. 清晨和黄昏也有必要用吗?

再说拍风光也要用点测光吗?

裁切如下是否画面更加均衡.

感谢你的意见， 这张照片横竖构图都可以，但不论是横构图或是竖构图，在当时的条件下都不能改善了。

这是在一片泥塘里拍的，再往前，两只靴子都会没入水中，碰巧我也没有变焦镜头，唯一能用的是22毫米的广角。横构图的话，左右两边都会进入不协调的景物，所以只能选择竖构图，当时我觉得天空留白已经足够，而且背景也缺乏主题，所以把重点放在前景。

回来看片子，发现最后设定光圈时可能不慎误动对焦环，导致焦点过份靠前，背景实际是虚化的。正是这个原因，我没有后期进行横构图的裁剪，否则放大点看的话，整张照片实焦部分太少。

至于什么时候需要用渐变灰，我想你了解的比较片面，早晚的光比反差要远远大于正午的情况，特别是日出和日落十分，前景低光和背景高光之间很容易相差5档以上。正午十分，普通情况下最多4档。所以，清晨和傍晚十分的风光摄影是最需要渐变灰的时候。

点测么，就不说了，就是为了风光摄影而设计生产的，否则，我也想不出点测还有其他什么作用。

[owen_2002]

谢谢老周的帖子，常看你的帖子，受益不少。不过今天也冒昧提一个小问题，点测我一般都只用在人像拍摄上，还从来没有没有用在风光摄影上，不知在拍风光时怎么用？真心请教，谢谢！

[老周]

作者: owen_2002

谢谢老周的帖子，常看你的帖子，受益不少。不过今天也冒昧提一个小问题，点测我一般都只用在人像拍摄上，还从来没有没有用在风光摄影上，不知在拍风光时怎么用？真心请教，谢谢！

不客气。我想，你说的点测是指照相机的点测功能，我所指的是脱离与照相机的单独的点测表。

测光分两种形式，入射式和反射式。 反射式测光是指测量光线从物体表面反射回来的强度。照相机的内部测光功能以及我提到的点测表，都是这种形式。


而入射式测光是指直接在物体表面接受入射光线测光，通常在专业人像摄影领域常见到这类测光表的使用。


一般来讲，入射式测光可以避免因为物体表面材质不同导致反光强度不同造成测光数据不准，比如用反射方式测同样光线下的白人皮肤和黑人皮肤，或是同样光线下的白雪和煤炭，得到结果完全不同，但实际正常曝光数据应该是同样的或接近的。入射式测光也有问题， 比如够不到的物体，比如风光摄影时对天空或远处的山脊测光，就只能用反射式测光。

风光摄影以用点测方式，可以比较方便和准确的知道构图中各主体甚至细节的光纤强度来确定是否使用滤镜和最终曝光数据。

比如这样一张片子。当时我测光发现山头与山腰以下的树林之间差了两档以上曝光，树林和倒影又比前景树干多了一档曝光以上，所以我贴着山顶（白雪覆盖部分）斜压了一块1档的硬渐变，又垂直从上至下压了一块1档的软渐变至前景木头正上方。这样一来，整个构图画面的光比差就不会很大，即利于拍摄，也利于扫描输出。

[jimmy530]

作者: 老周

最近尝试渐变灰的使用，发现如果渐变灰用好了， 不但片子曝光均匀，后期输出的时候给扫描仪的压力也小多了。如果整张片子的曝光控制在4档以内，即便扫描仪的动态平衡差点，出来的片子也比以前通透很多。

我认为，无论对于胶片或者数码，风光摄影中使用渐变灰是非常重要的。当然，副作用是拍摄缓慢，不适合集体郊游走马...

那如果渐变灰，景深预测，高质量的三脚架和云台，点测表及快门线，这些东东一样都没有，要拍这种场景，如何是好？

[owen_2002]

老周讲课，深入浅出，图文并茂，学习ing。赞一个。
不过，渐变镜对于波浪起伏的山峦怎么处理，或者在街道里面，天空象V字一样很亮，街道一边很亮（顺光），一边较暗（侧逆光），这种情况怎么用渐变镜？
问题较多，请多多指教。再次感谢！

[老周]

作者: jimmy530

那如果渐变灰，景深预测，高质量的三脚架和云台，点测表及快门线，这些东东一样都没有，要拍这种场景，如何是好？

深情地注视美景五分钟，嘴里念个咔嚓，然后走人。

[老周]

作者: owen_2002

老周讲课，深入浅出，图文并茂，学习ing。赞一个。
不过，渐变镜对于波浪起伏的山峦怎么处理，或者在街道里面，天空象V字一样很亮，街道一边很亮（顺光），一边较暗（侧逆光），这种情况怎么用渐变镜？
问题较多，请多多指教。再次感谢！

通常来讲，渐变灰都是直线的边界，不可能适合所有场景，很多东部爱好摄影的朋友拍湖多，也不经常出现山峰，就比较好办。拍落基山不是有渐变灰就万事大吉，否则摄影会变得太简单。怎样用的不留痕迹，怎样利用直线边界来压山峦，都是需要不断摸索的。

但是，即便是硬渐变，也不是像刀锋似的能在照片上留下阴影，总有个过渡，你从我上面ｗａｔｅｒｆｏｗｌ的片子上可以看到斜压硬渐变的痕迹，但只要不是很过分的话，渐变灰带来的正面效果要远大于他的副作用。

至于街道或建筑，我以前有一张片子可以说明问题，但要回去找找再看图讨论。这种情况使用，难度更大，但通常建筑拍摄的要求要低于风光摄影，所以也就罢了。

我曾经见过特制或定制的渐变，有人甚至定制一个黑圆圈专门遮挡太阳来拍逆光的太阳。如果你对某一个景色非常着迷，你甚至可以拍下照片，按照山峦的边界定制渐变灰，那就是秘密武器了。

但这样就失去了摄影的意义和乐趣。不如按照不同的曝光电脑合成算了。

[吃嘛嘛香]

作者: 老周

通常来讲，渐变灰都是直线的边界，不可能适合所有场景，很多东部爱好摄影的朋友拍湖多，也不经常出现山峰，就比较好办。拍落基山不是有渐变灰就万事大吉，否则摄影会变得太简单。怎样用的不留痕迹，怎样利用直线边界来压山峦，都是需要不断摸索的。

但是，即便是硬渐变，也不是像刀锋似的能在照片上留下阴影，总有个过渡...

老周，我的片子为什么是底片？怎么洗出来？太白吃的问题了，多多包涵。主要是人家说就这样，把我搞糊涂了。抱歉啊。

[老周]

作者: 吃嘛嘛香

老周，我的片子为什么是底片？怎么洗出来？太白吃的问题了，多多包涵。主要是人家说就这样，把我搞糊涂了。抱歉啊。

我用得跟你的一样，这叫反转片，或是幻灯片，很多地方就可以做成照片，比如london drugs或者vistek。我通常是选好的，扫描（用底片扫描仪），然后把文件PS校正，拿去vistek打印。

你挑出喜欢的，我来帮你扫描。

[吃嘛嘛香]

作者: 老周

我用得跟你的一样，这叫反转片，或是幻灯片，很多地方就可以做成照片，比如london drugs或者vistek。我通常是选好的，扫描（用底片扫描仪），然后把文件PS校正，拿去vistek打印。

你挑出喜欢的，我来帮你扫描。

我有几个喜欢的，你再帮我看看吧。怎么找你？

[风雨楼]

作者: 老周

深情地注视美景五分钟，嘴里念个咔嚓，然后走人。

这个好。

[owen_2002]

谢谢老周！你在London？

[老周]

作者: owen_2002

谢谢老周！你在London？

不客气，我不在伦敦，不过经常在伦敦药店冲胶卷。

[老周]

作者: owen_2002

天空象V字一样很亮，街道一边很亮（顺光），一边较暗（侧逆光），这种情况怎么用渐变镜？

处理空就一定会在建筑上留下痕迹，但如果街道两边不一样亮的话， 可以旋转滤镜架，横向压渐变。 但，这样做不适合拍人文。

[zayne]

[QUOTE=老周]...但这样就失去了摄影的意义和乐趣。不如按照不同的曝光电脑合成算了。QUOTE]

老周，拍风光，我感觉不同曝光合成是王道，不管用暗房还是明房（电脑），不知你是否认同。一方面，我现在有点腻歪看用了偏光或是渐变的片子，都是那么个整体感觉。另外，用虑镜的缺陷也很明显，偏光镜用在广角时的不均匀，渐变的过渡有时太生硬。有很多获奖的风光作品是多底合成的。用不同曝光组合的结果更接近自然效果，基本没缺陷。当然需要好的三角架，不然合的时候会很麻烦。至于点测，10%的机内点测就够了（想起了你们那个窝-要点测就得是1%的）。

至于说到摄影的意义与乐趣，那是见仁见智，在商业与风光艺术领地里，合成等后期电脑处理手段应该是基本被认同的，然而在玩家圈里，特别是无忌为代表的爱好者圈里，不太欣赏电脑后期处理。

[老周]

[QUOTE=zayne]

作者: 老周

...但这样就失去了摄影的意义和乐趣。不如按照不同的曝光电脑合成算了。QUOTE]

老周，拍风光，我感觉不同曝光合成是王道，不管用暗房还是明房（电脑），不知你是否认同。一方面，我现在有点腻歪看用了偏光或是渐变的片子，都是那么个整体感觉。另外，用虑镜的缺陷也很明显，偏光镜用在广角...

欢迎老Z参加讨论。

不可否认，所有滤镜效果都可能或可以通过后期制作完成，甚至更加完美。以前，一些NB的摄影大师可能不承认，如今在数字暗房的巨大威力下也纷纷低下了高傲的头。

我可以想象，在将来的某一天，一台功能强大的照相机，可以随意的组合出完美的曝光。在那个时刻到来的时候，对于摄影师来说一切的曝光理论可以被全部遗忘。拍照片跟开个叉车的难度差不多大。

目前来说，我想想用电脑后期制作有几个不足的地方。一是后期花费的工作量要比前期大，除此以外，经济成本也高不少，难度也相对大些，可能对于有天份的同学们也不是问题。 二是，就非数码摄影来讲，多次曝光后合成图片不如数码方便，但数码又不如胶片来的有性格，胶片在特殊光线下的迷人之处很难在数码相机上体会。一个是化学的模拟过程，一个是电子的数字过程。应该各有fans。

也就是不久的几年前，有些摄影比赛还不允许数码照片的参赛资格，现在数码已经是遍地开花了。但有一点，那些可以凭数码暗房出作品的大师，如果用胶片也可以拍的很好。

[zayne]

说得很在理。

另外老周，你这个dualscan还不扔啊。当然，你自己其实并不需要更好的扫描仪。但是，为了分享佳作，也得对自己的作品负责，对广大色友负责。要保证基本能展现原作的，这个，这个，水准。