这是如实报道吗？

[小马过河]

这是 Calgary Herald 对今天City Hall 的群众抗议的报道的标题：



只看标题的话，你是不是觉得抗议群众都反对 Sean Chu?

全文链接：https://calgaryherald.com/news/local...all-rally?s=09



再看看 Global 的标题：


全文链接：https://globalnews.ca/news/8313378/c...n-chu-rallies/

[jo jo]

又不傻 怎么会只读标题就下判断呢。。。

Chu said， “I just want to thank everybody, doesn’t matter which side you are, thank you for exercising your democratic rights”

[小马过河]

作者: jo jo

又不傻 怎么会只读标题就下判断呢。。。

Chu said， “I just want to thank everybody, doesn’t matter which side you are, thank you for exercising your democratic rights”

怎么不会呢？那么多文章你读得过来吗？大部分情况下都是看一下标题，有兴趣了才往下看。

[jo jo]

读不读得来和判不判断两回事儿吧
那么多新闻来源，标题也读不来吖

[Calgary2021]

作者: jo jo

又不傻 怎么会只读标题就下判断呢。。。

Chu said， “I just want to thank everybody, doesn’t matter which side you are, thank you for exercising your democratic rights”

搞政治要脸皮厚，个人的丑事被拿出来游行展示，媒体报导，要是我早就崩溃了。人要脸啊。 他是主张减少地税的吧，政治观点我还是支持他的。

[jo jo]

off record的内部记录不应该被泄露的，其实泄密那个 不是更丑陋吗

具体主张是什么 没那么重要 向左走向右走都有pros&cons
他主张疫苗护照的 好像， 我超反对的，但不影响我支持每个个体维护自己的政治权利

如果民主结果都可以因为24年前的expired记录被推翻，那就没有一个选举可以结束了

[killer2004]

我很讨论西方这套的取消文化, 但是目前政坛就是这套逻辑,按着逻辑办, 对大家也算公平, 有黑点,接受惩罚,下次可以再来. 所以我支持sean 下台.

BTW, 西方媒体, 最恶劣的对外国的宣传, 那就是赤裸裸,毫无节制的歪曲, 对自己本国内部, 还是相对公平.

西方的腐败, 一般是离人民越远, 越缺乏监督, 所以, 联邦浪费的钱远高于省, 省里面高于市里, 市里那点钱, 大家都看到眼里, 哪有你们说的那么严重. BTW, 政治运作, 有工会, 也有财团, 包括各种开发商. 俺们华人, 对地税是不是有点太执着了, 感觉有点可笑.

[2018-2019]

这是一场骗子间的角逐。倒霉的，还是住在4区的。

[jo jo]

作者: killer2004

我很讨论西方这套的取消文化, 但是目前政坛就是这套逻辑,按着逻辑办, 对大家也算公平, 有黑点,接受惩罚,下次可以再来. 所以我支持sean 下台.

BTW, 西方媒体, 最恶劣的对外国的宣传, 那就是赤裸裸,毫无节制的歪曲, 对自己本国内部, 还是相对公平.

西方的腐败, 一般是离人民越远...

这黑点是24年前的吖 而且他当年也接受惩罚了，5年在案记录 评级升职5的都没得排的呢
而且历史怎么可能抹去，这黑点，下次 还是在 也还是同样理由 不能上

要是能爆最近十年也摸了的料 才比较实锤 感觉

NBA有个高管 自爆是杀人犯

[jo jo]

原来是Larry H. Miller，
这事儿 最近重现媒体：https://cacnews.ca/109680.html
NBA高管杀人自白:16岁,我射杀了一名路人

[HXS1966]

作者: jo jo

off record的内部记录不应该被泄露的，其实泄密那个 不是更丑陋吗

具体主张是什么 没那么重要 向左走向右走都有pros&cons
他主张疫苗护照的 好像， 我超反对的，但不影响我支持每个个体维护自己的政治权利

如果民主结果都可以因为24年前的expired记录被推翻，那就没有一...

你理解的太片面了。公众政治人物的背景中比较重要的是要被公众知道的，公众有知情权。
如果Sean不是个议员，那么泄漏他的内部罪行及处罚信息是违规的，但是他是个议员，这些信息就是可以并且应该公开的，公众需要知道。
警局一面解释当初过程合规并无不妥，又说是前任的事，以及现在的处置程序已变，省级部门会参与（更好的透明）。

省府已经表态，今后会让这些信息更公开透明：
“ The commission said it was also aware of calls for Municipal Affairs Minister Ric McIver to look at reviewing the Municipal Government Act with the aim of “ensuring transparency” into all candidates’ backgrounds.
“We support those calls for improved community accountability from everyone running for public office.””

估计今后议员的背景资料，即使是内部的，也会公开的更有程序。

Sean的问题是他的这些背景严重问题，不被公众所知，违背了公众利益。他确实应该辞职。

[HXS1966]

肯尼举了个他在联邦时候一个国会议员例子，也是未成年人内部罪问题，说是被直接开了。Sean的不同是这个问题不在他当选期内。

[jo jo]

作者: HXS1966

你理解的太片面了。公众政治人物的背景中比较重要的是要被公众知道的，公众有知情权。
如果Sean不是个议员，那么泄漏他的内部罪行及处罚信息是违规的，但是他是个议员，这些信息就是可以并且应该公开的，公众需要知道。
警局一面解释当初过程合规并无不妥，又说是前任的事，以及现在的处置程序已变，省级部门会参与（更好的透明）。

省府已经表态，今后会让这些信息更公开透明：
“ The commission said it was also aware of calls for Municipal Affairs Minister Ric McIver to look at reviewing the Municipal Government Act with the aim of “ensuring transparency” into all candidates’ backgrounds.
“We support those calls for improved community accountability from everyone running for public office.””

估计今后议员的背景资料，即使是内部的，也会公开的更有程序。

Sean的问题是他的这些背景严重问题，不被公众所知，违背了公众利益。他确实应该辞职。...

各有理解吧 公众人物也是有隐私的 而且隐私属于人权， 边界有法律依据

他应该寻求法律意见了 看结果吧 宪法律师的生意 就是在解释这些模糊的边界
联邦都能被告违宪 别说省府or CPS了

对的呢 我一开始都不明白胖J为什么那么热情地怼Sean，后来才推出台面 为了加快那个罢免法修改动议。

个人而言 我不觉得他24年前摸了人大腿的非罪化处分是很严重的事件， 因为有审讯判决 也有时间消化了；
要有criminal record的 or 一直摸一直摸的， 或者 最近摸的 比较严重。

[2018-2019]

辞了。谁接他的班？

[jo jo]

作者: HXS1966

肯尼举了个他在联邦时候一个国会议员例子，也是未成年人内部罪问题，说是被直接开了。Sean的不同是这个问题不在他当选期内。

see， that's the difference

分级设立历史的追溯期的意义是扩展个体生命效率， 不然随便一个记录 影响一生 那 小时候 随地大小便的人 干脆自杀 得了
那得多费人类啊

灵感来源倒霉催的李某迪 最近被爆到 曾经随地小便

[bigdog69]

如果一個選舉勝出的人可以因此被阻擋，那我們以後就可以不用辦選舉了。
雖然我並不喜歡他，但是為了我們的選舉制度他必須要扛著。
這一切的目的就是要掃除市議會中保守的財委，而他是最後一個了，所以他們才會以洪荒之力對抗他

[jo jo]

作者: 2018-2019

辞了。谁接他的班？

protest有呼声重选 但好浪费钱哪 议会厅好像有个指派候补的机制 得回头去看看

[jo jo]

作者: bigdog69

如果一個選舉勝出的人可以因此被阻擋，那我們以後就可以不用辦選舉了。
雖然我並不喜歡他，但是為了我們的選舉制度他必須要扛著。
這一切的目的就是要掃除市議會中保守的財委，而他是最後一個了，所以他們才會以洪荒之力對抗他

理解 他的颜值 是有点 不好支持

但 是非 还是个常识判断， 可以暂时 剥离个人喜好

[bigdog69]

作者: jo jo

protest有呼声重选 但好浪费钱哪 议会厅好像有个指派候补的机制 得回头去看看

如果是全部重選我就大力支持，花點錢不怕，咱們有的是

[bigdog69]

現在又來了另一個更嚴重的問題，
政治捐款法上限是5千，而這次光是工會就花了一百七十萬。
這已經徹底改變了我們的選舉。