贴图喜欢高ISO低躁点

Happy365 · Nov 13th, 2010, 16:38

购物中心内弱光线条件下，相同的快门1/100 秒和光圈7.1：

ISO100 手持曝光的时间太长，照片模糊，不可行。

ISO1600：

1 全图

http://i392.photobucket.com/albums/pp9/kaixinhappy/test/YE4E4484ISO1600588x882.jpg?t=1289683984

2 截图躁点明显，现在勉强可接受

http://i392.photobucket.com/albums/pp9/kaixinhappy/test/YE4E4484ISO1600crop600x600.jpg?t=1289683984

对比ISO400：
3

http://i392.photobucket.com/albums/pp9/kaixinhappy/test/YE4E4485ISO400588x882.jpg?t=1289709409

4

http://i392.photobucket.com/albums/pp9/kaixinhappy/test/YE4E4485ISO400crop600x600.jpg?t=1289683984

野渡无人 · Nov 13th, 2010, 16:46

您老不是有脚架吗?

Happy365 · Nov 13th, 2010, 16:52

引用:

作者: 野渡无人

您老不是有脚架吗?

属于到此一游照片，未带3脚架。期望是弱光下活物摄影，所以不用脚架。

野渡无人 · Nov 13th, 2010, 16:57

引用:

作者: Happy365

属于到此一游照片，未带3脚架。期望是弱光下活物摄影，所以不用脚架。

ISO 400截图的躁点貌似是分辨率的问题.40D的感光元件比较小.而且象素低,截的太小面积可能就不行了.

野渡无人 · Nov 13th, 2010, 16:59

看错了,HAPPY 365已经升级到1D MARK II,恭喜恭喜!

dalplex · Nov 13th, 2010, 18:13

两张全图怎么可能以么一样呢？

六成新 · Nov 13th, 2010, 18:31

LZ是1D2，高感已经超过5D2了吗？

体育机呀！

闲不着 · Nov 13th, 2010, 18:59

引用:

作者: dalplex

两张全图怎么可能以么一样呢？

估计lz上错片子了。

-GoGoGo- · Nov 13th, 2010, 19:39

引用:

作者: Happy365

属于到此一游照片，未带3脚架。期望是弱光下活物摄影，所以不用脚架。

1D2的个头, 怎么看都不象是只拍到此一游的旅游机身啊

水三点 · Nov 13th, 2010, 23:21

ISO400噪点比1600还多？

Happy365 · Nov 13th, 2010, 23:38

引用:

作者: 闲不着

估计lz上错片子了。

SORRY 刚纠正了。

Happy365 · Nov 13th, 2010, 23:42

引用:

作者: -GoGoGo-

1D2的个头, 怎么看都不象是只拍到此一游的旅游机身啊

这二手1Ds的CMOS太太太脏了，开始照了几张看着到处是麻子，吓人。
我去相机店里专门给清洁CMOS，然后顺手照了几张。

Happy365 · Nov 13th, 2010, 23:46

引用:

作者: 水三点

ISO400噪点比1600还多？

核对了原图，效果的确如此。很不合理。

这些都是打开“降噪”功能的。改天我试一下关闭降噪功能，对比一下。

Happy365 · Nov 13th, 2010, 23:56

今天的到此一游照：

鸟群距离我估计30米以上：工程师能不能帮我算一下实际距离多少米：173MM焦距，F7.1。

http://i392.photobucket.com/albums/pp9/kaixinhappy/Birds/YE4E4575scropbirdsflying1200x800.jpg?t=1289710369

器材进步还是不如找到理想的摄影条件：08年的，这只乖乖鸟距离我大约5米，特配合：

http://i392.photobucket.com/albums/pp9/kaixinhappy/Birds/IMG_6927gull1536x1024dslrborder.jpg?t=1289710093

野渡无人 · Nov 14th, 2010, 16:15

引用:

作者: Happy365

今天的到此一游照：

鸟群距离我估计30米以上：工程师能不能帮我算一下实际距离多少米：173MM焦距，F7.1。

http://i392.photobucket.com/albums/p...ropbirdsflying...

08年的这张,可以上国家地理去评奖了,

水平灰长灰长灰长高

Happy365 · Nov 14th, 2010, 22:23

设置：相同的快门1/100 秒，光圈7.1，关闭降噪功能，关闭ISO H：3200

猜猜图片顺序：ISO100，400，800，1600 还是相反？

效果是不是比开启降噪功能（见1楼）还好？

http://i392.photobucket.com/albums/pp9/kaixinhappy/test/YE4E4791cropISO1600600x600.jpg

http://i392.photobucket.com/albums/pp9/kaixinhappy/test/YE4E4790cropISO800600x600.jpg

http://i392.photobucket.com/albums/pp9/kaixinhappy/test/YE4E4789cropISO400600x600.jpg

http://i392.photobucket.com/albums/pp9/kaixinhappy/test/YE4E4786cropISO100600x600.jpg?

ChinaSmileJoe · Nov 14th, 2010, 22:56

引用:

作者: Happy365

设置：相同的快门1/100 秒，光圈7.1，关闭降噪功能，关闭ISO H：3200

猜猜图片顺序：ISO100，400，800，1600 还是相反？

效果是不是比开启降噪功能（见1楼）还好？

http://i392.photobucket.com/albums/pp9/kaixin...

我一直认为应该是ISO越低照片质量越好，为什么你的是反的？

Happy365 · Nov 15th, 2010, 01:22

引用:

作者: ChinaSmileJoe

我一直认为应该是ISO越低照片质量越好，为什么你的是反的？

上面4张对比图里，ISO100的躁点最糟糕；1600好像不比800、400差。是很奇怪！
而且打开降噪功能躁点反而明显增加。

估计弱光下对于ISO100，1/100快门太苛刻了。
此时若要坚持用ISO100，估计要延长曝光时间而且通过三脚架来避免模糊。。。。。。

野渡无人 · Nov 15th, 2010, 10:16

引用:

作者: Happy365

上面4张对比图里，ISO100的躁点最糟糕；1600好像不比800、400差。是很奇怪！
而且打开降噪功能躁点反而明显增加。

估计弱光下对于ISO100，1/100快门太苛刻了。
此时若要坚持用ISO100，估计要延长曝光时间而且通过三脚架来避免模糊。。。。。。

1/100快门拍静物已经足够了.我拍室内静物绝大部分都用低于1/50的快门,以便用尽量低的ISO.当然,我用的是IS镜头也有关系.

你谈到的关于燥点问题.必须是放在同样的曝光量下面比较.燥点不止和ISO有关,如果曝光不足,躁点也会增加.因为光线弱的时候,信燥比会降低.

-GoGoGo- · Nov 15th, 2010, 13:40

引用:

作者: 野渡无人

08年的这张,可以上国家地理去评奖了,

水平灰长灰长灰长高

10年的这张,可以扔垃圾箱里了

水平灰长灰长灰长低

Nov 13th, 2010, 16:38	#1
Happy365 佛尘注册日期: Jul 2004 帖子: 6,023 积分:45 精华:13	喜欢高ISO低躁点购物中心内弱光线条件下，相同的快门1/100 秒和光圈7.1： ISO100 手持曝光的时间太长，照片模糊，不可行。 ISO1600： 1 全图 2 截图躁点明显，现在勉强可接受对比ISO400： 3 4 此帖于 Nov 13th, 2010 23:37 被 Happy365 编辑。
Happy365 佛尘注册日期: Jul 2004 帖子: 6,023 积分:45 精华:13	Less is more. Good is miao.

Nov 13th, 2010, 16:46	只看该作者 #2
野渡无人华疯小混混的领导注册日期: Jul 2004 帖子: 18,324 积分:58 精华:15 声望: 1008427566	您老不是有脚架吗?
	一天想到归去但已晚

Nov 13th, 2010, 18:31	只看该作者 #7
六成新 Senior Member 注册日期: Mar 2006 帖子: 3,209 积分:41 精华:13 声望: 22017980	LZ是1D2，高感已经超过5D2了吗？体育机呀！
	Fabulous ST 2 我的博客：http://blog.51.ca/u-48172/ http://www.sunbeamcounselling.ca/our-team.html

Nov 13th, 2010, 23:21	只看该作者 #10
水三点 Member 注册日期: Aug 2008 帖子: 48 声望: 0	怎么看着 ISO400噪点比1600还多？
水三点 Member 注册日期: Aug 2008 帖子: 48 声望: 0

Nov 13th, 2010, 23:56	只看该作者 #14
Happy365 佛尘注册日期: Jul 2004 帖子: 6,023 积分:45 精华:13 声望: 26052006	今天的到此一游照：鸟群距离我估计30米以上：工程师能不能帮我算一下实际距离多少米：173MM焦距，F7.1。器材进步还是不如找到理想的摄影条件：08年的，这只乖乖鸟距离我大约5米，特配合：

Nov 13th, 2010, 16:59	只看该作者 #5
野渡无人华疯小混混的领导注册日期: Jul 2004 帖子: 18,324 积分:58 精华:15 声望: 1008427566	看错了,HAPPY 365已经升级到1D MARK II,恭喜恭喜!

Nov 13th, 2010, 18:13	只看该作者 #6
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	两张全图怎么可能以么一样呢？

Nov 14th, 2010, 22:23	只看该作者 #16
Happy365 佛尘注册日期: Jul 2004 帖子: 6,023 积分:45 精华:13 声望: 26052006	设置：相同的快门1/100 秒，光圈7.1，关闭降噪功能，关闭ISO H：3200 猜猜图片顺序：ISO100，400，800，1600 还是相反？效果是不是比开启降噪功能（见1楼）还好？