Sep 5th, 2007, 23:07 | #2 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
网特来华疯摸底来着
|
|
Sep 8th, 2007, 02:40 | #3 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
|
|
Sep 8th, 2007, 11:28 | #4 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
让一个共产主义政党领导中国走资本主义道路,本身就是一件很可笑的事情。先把屁股擦干净,就几千万中国人非正常死亡道个歉,再谈有没有资格领导中国的问题。
|
|
Sep 8th, 2007, 11:37 | #5 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
|
|
Sep 9th, 2007, 00:37 | #6 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
行啦,别拿轮子的标签乱贴,孙子才是轮子。 还没回答我的反推呢,计划生育不是因为人口太多要控制人口吗?直接处死对社会没什么用的老人不是更简单有效?个人利益要服从集体利益嘛! 生育权和生存权同为最基本人权,本反推和计划生育政策只是程度不同其本质是一样的。你不去捍卫别人的人权,总有一天会借口国家利益牺牲到你头上。 |
|
Sep 9th, 2007, 00:48 | #7 | |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
还好意思帖出来,有几个党员?议会有几个席位?自生自灭罢了。也罢,帖出来正好给加拿大民主做一下广告。 照我说这个党也不正宗,还没开展暴力革命武装斗争呢。要不要试试,尝尝加拿大法制的利害? 引用:
|
|
|
Sep 9th, 2007, 01:50 | #8 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
告诉你没本质不同,西方强调个人利益,认为国家和政府成立起来就是为了保护个人利益(当然不得损害别人的个人利益)。东方社会(还有纳粹)强调集体利益,认为为了所谓更高利益可以牺牲个人利益,理论上理想上很好,但只要开了这个恶例就没法约束,而且谁可以裁决这个所谓“更高利益”?最后变成一小撮人为所欲为,反而没有可行性。说到底就是个效率和公平的问题,效率社会纳粹苏俄是个典范,在一段时间里发展速度是西方没法比的(顺便说一句,纳粹的计划生育更彻底:不健康的婴儿全部丢掉)。公平社会呢?效率低,但每个人的利益都得到保障,不容易产生大乱子。 |
|
Sep 9th, 2007, 02:05 | #9 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
|
|
Sep 9th, 2007, 10:38 | #10 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
在座的各位拥共派们,有几位读过全套的马列著作?没读过就给我闭嘴,去补一下课再来
|
|
Sep 9th, 2007, 10:43 | #11 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
|
|
Sep 9th, 2007, 10:53 | #12 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
|
|
Sep 9th, 2007, 11:50 | #13 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
|
|
Sep 9th, 2007, 14:24 | #14 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
|
|
Sep 9th, 2007, 20:35 | #15 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
不会没听说过大陆法系和海洋法系的提法吧?民主思想萌芽于英国,壮大于北美。“东方国家“是民主社会对独裁社会的另一种好听点的说法。今天的日本还是“西方国家”呢,有什么奇怪的。 东西方又是个动态的概念,民主思想刚萌芽时面对的是整个黑暗的世界,今天再看看,世界上有几个“东方国家”? 至于大中学课本中的马克思主义,是GCD断章取义节选过的,不利其统治的理论你是读不到的。建议还是多读点书,马列的,西方的,历史的哲学的,多独立思考,比在这喊打喊杀强。 民主制度远不是理想的人类社会组织形式,撒其尔说过“民主制度是除独裁制度外最不好的制度”,对于这句话,以你的智力能理解多少? |
|
Sep 11th, 2007, 22:39 | #16 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
|
|
Sep 11th, 2007, 22:48 | #17 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
真不明白你,面对这么大面积的明目张胆的破坏人权行为无动于终,自己跑到大家拿生二胎却反过来为暴政辩护,是何居心? 告诉你,在这里的司法实践上3个月的胎儿视同新生命,大家拿的女人敢把自己三个月的胎儿打掉搞不好也要吃官司,强制打胎是什么?就是杀人。 听说过7-8个月的胎儿被打掉的,听说过违法计划生育政策被扒房子的,听说过被打下的胎儿卖给人当菜的,太多的罪恶 |
|
Sep 11th, 2007, 23:15 | #18 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
|
|
Sep 11th, 2007, 23:59 | #19 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
|
|
Sep 12th, 2007, 21:52 | #20 |
Senior Member
注册日期: Feb 2005
帖子: 1,745
积分:3
精华:1
声望: 2251752
|
|
|