Oct 7th, 2006, 04:04 | #1 |
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 3,468
积分:129
精华:50
|
说一点影评的写作
读了许多影评后眼界开了,知道了以前自己不知道的许多电影以及它们的内容。 其中有一部分人的影评觉得说成是观后感更合适些。我做过尝试把其中的一些与电影相关的词如:电影,导演之类的换成小说,话剧等文章也成立。这说明了个问题,这样的写作叫观后感,仅仅是个人对电影的观后感,这时的观后感和小说的观后感没有多大差别。只是向观众详细介绍了一下故事内容。即便把导演二字塞满文章的角落,也是空的。导演是干什么的?不明导演在电影中的实际作用,对影片的实际写作就是观后感。个人觉得导演是把握和运用电影语言对观众讲述故事的一个集体的核心人物。真正的导演他们内心孕育的智慧,艺术理念,和对艺术的创造是很让人崇拜的。 和朋友好好的聊到了这样的话题,听的我津津入味。导演是电影语言最有力的创造者。记住与电影导演连在一起的是电影独特的语言体系,就象电影演员有自己的表演体系一样。不可脱离电影自身艺术来写电影。那样容易落入一个故事情节的讲解上.电影有自己的表达语言方式,语言都是一样的,有字,有词,有句,有修饰等等。构成电影的词汇,句子,在哪里,段落转折在哪出现?它们对电影所叙述的故事内容的再创造力不可低估。 电影最基本的元素是画面,画面内又有画面的基本元素,元素的放置又能影响到画面表达的意义上,一环紧扣一环,导演的真工夫一定是从画面开始的。画面也既镜头,镜头与镜头的组合,这是电影现在最基本的结构,蒙太奇的创作,可它又分表现和叙事两种,两种语言状态对影片内容的表达意义上也是不一样的,甚至可以完全走向反面。电影中导演对光线和色彩的讲究,就甭提了。诸如世界级导演安东尼喜欢强化灰色,张艺谋喜欢强化红色,都是有说头的。电影中另一个强有力的表现就是镜头的运用,一个回旋式的升镜头表达的意义和俯拍所表现的画面意义也是不一样的。影评中应该能看见电影语言这条链,只有一条故事情节链,这样的影评留给人的感觉容易陷入读后感。在卡城的一些华文报刊上阅的对电影评论的某些文章感觉就是一种观后感. |
我们生来都是旅人 游世界便是我的梦想
|
|
|
Oct 7th, 2006, 20:17 | 只看该作者 #3 |
家长
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,172
积分:38
精华:18
声望: 20036349
|
看了很多你的文章后眼界开了,知道了很多以前不知道梦醒十分不止小品文写的好,小说拿手,就是影评也是刷刷刷。 其中近期又进步到对影评者进行评论的境界了,这样应该叫做评影评人或者观后评论者的审美观与XX论,就是换成热门的网络写手评价者也成立。这说明了个问题,说明咱心目中的梦醒十分就是咱喜欢加钦佩的人。不管你写什么,都那么得心应手,水到渠成,各种素材不加作料,信手拈来就合乎恁多拥趸者口味。 。 。 。 。你赶快把歪脖树稿子发完啊。~ |
不醉乎于酒………~~~
|
|
|
Oct 9th, 2006, 20:07 | 只看该作者 #11 |
Senior Member
注册日期: Nov 2004
帖子: 3,468
积分:129
精华:50
声望: 30044808
|
闭嘴前,举个例子 法国在上世纪五十年代出品了一个电影,"红气球"全片没有一句人物对话和台词,没有旁白, 可是没有人看不懂它,没有人不受教育. 另一个为中国人所熟悉的纪录片大师伊文思拍了多少没有"话"的电影. 电影就是电影,不多言了, 在给一个电影作评论前,因为是用笔写,写前一定要先分析电影, 影评写的好不好前提会不会分析电影.论述一个东西肯定是要有理有据的. 一个人被感动也是有理由的,这个理由阐述的如何,有没有市场,跟深层次感受事物有密切相关性. 反正我又一派胡言了. 都是我胡说瞎白糊的. 本来我不太想谈这些的,这里是灌水休闲聊天的地方, 没有人喜欢和专业化这玩意,这样糊弄人不好. 谢谢醉着呢,给了一个空间 此帖于 Oct 9th, 2006 20:25 被 梦醒十分 编辑。 |
|