Mar 8th, 2010, 12:35 | 只看该作者 #44 |
Senior Member
注册日期: Mar 2006
帖子: 2,921
积分:4
精华:1
声望: 107930110
|
A unsafe change lane反诬B追尾,B 通过小额法庭起诉,不是诉A车祸,而是诉A fraud,索赔内容包括修车费用和自己所花费时间等等。B 有把握胜诉,但是A的保险公司是否可以因为受保人隐瞒事实而拒绝为其赔付?--对于修车费用应该没有争议,对方保险公司肯定要赔,但是其他附加索赔未必是保险公司的义务范围了,lz见过类似的案例吗? 另外,小额法庭起诉后20天之内对方要应诉,如果被告选择不理,原告可以要求法庭缺席判决,这种情况下,保险公司是否成为被告连带责任方?我认为如果被告收到传票但置之不理,等于不通过保险公司而擅自处理,保险公司可以以此为理由拒绝赔付,lz 认为如何? 反之,如果被告放弃应诉,保险公司要出面赔偿所诉标的的话,那fraud太容易了,a和b商量好,a撞了b,b起诉a,要2万,a不应诉,法庭判default,保险公司赔2万给b,然后a和b一人分一万,想想都不可能。 |
猫吾猫以及人之猫
|
|
|
Mar 9th, 2010, 20:46 | 只看该作者 #45 | |
Member
注册日期: Feb 2010
帖子: 98
积分:1
精华:1
声望: 399006
|
引用:
理论上来说,只要对保险公司构成欺骗,保险公司就可以拒绝赔付. 但是你的问题中又涉及到了LIABILITY. 而只要没有构成犯罪或在购买保险时对保险公司形成欺骗(如隐瞒保险公司自己家里有25岁以下的DRIVER从而达到底保费的目的.), 都会负责赔偿.因为每个人对自己是否有责任都会存在偏见,很难构成真正意义上的欺诈保险公司. 第二个问题,如果被告自动放弃,保险公司是否会拒绝赔偿真的很难说.但如果是真的自动放弃而导致保险公司赔钱.保险公司一定会调查该人.而被查到诈骗保险公司,后果就是直接被保险公司起诉送监狱. BY THE WAY. 你的问题涉及太多法律问题.而在这边,法律很多时候是以人道和受害人利益为出发.所以你的问题我只能说理论.而实际在法律执行时有很大的变数. |
|
|
Mar 9th, 2010, 21:10 | 只看该作者 #46 | |
Senior Member
注册日期: Mar 2006
帖子: 2,921
积分:4
精华:1
声望: 107930110
|
引用:
对于default应该不会像我原来写的那么简单,如果是合同纠纷,标的明确,法庭可以强制执行,但是我的case里面索赔金额不是合同约定的,所以即便default了,法庭也要对原告进行听证,来确定索赔金额是否合理。 |
|
|