Jun 3rd, 2010, 08:46 | #1 |
Senior Member
注册日期: Sep 2009
帖子: 543
|
|
老實談太極,認真打太極,追求真太極,嚴防假大空.
|
|
|
Jun 4th, 2010, 06:45 | #2 |
Senior Member
注册日期: Sep 2009
帖子: 543
声望: 0
|
李仲安老师議: 1. 先練定步,是练死了步. 2. 先練定步,走活步时身步难合. 3. 是练了定步有效,但活步无效方法. 先練定步,是练了壞習慣,以後练活步便要改,是費時失事。 有沒有好的反辯? |
|
Jun 5th, 2010, 08:14 | #3 |
Senior Member
注册日期: Sep 2009
帖子: 543
声望: 0
|
雖然我知道這種討論不會導致任何結論,但理性的討論可以帶出所有不同的看法,可以加深對問題的理解. 99%+是先練定步,後練活步的.李老师這個很好的議題,為什麼只有一人(chicken little)反辯?這是一個論壇啊! |
|
Jun 5th, 2010, 09:22 | #4 |
Senior Member
注册日期: Sep 2009
帖子: 543
声望: 0
|
其中一個反辯: 傳統推手是先以肘,臂,肩,脊,腰,胯,腿,膝,踝,足底化,最後才動腳. 定步更有效地練每一節的化發。 慣性動步便減少了練每一節的機會.動步化效率也低. 榮光有兩大將坐場,好!!! |
|
Jun 7th, 2010, 10:28 | #5 |
Senior Member
注册日期: Sep 2009
帖子: 543
声望: 0
|
從cookiemonster, hyper12341和Michael仔的功夫,證明了李老师的理論也是可行的. 李老师的方法無可否認是比較速成.太極十年不出門是沒有必要了. 不過卻讓我想起練鋼琴的例子.小孩子是一步一步的練,大人求快便從一首歌練起. 但是大人的方法是不可以達到很高的水平的. 李老师的功夫也是從傳統中練出來的! |
|
Jun 7th, 2010, 12:29 | #6 | |
Senior Member
注册日期: Sep 2009
帖子: 543
声望: 0
|
引用:
這篇文章說: <<先使初学者没有章法手法的乱打,乱推,乱摔使他们能熟习对盲拳乱撞的应对及承受力,>> 這是可以接受的理論.但對有功夫底子的,卻是沒有必要了. 最重要的是這篇文章沒有說<<這是唯一的推手訓練方法>>,也沒有說<<先練活步,後練定步.>> 多倫多有王西安的弟子,或可問smilejohn的申老师是不是<<先練活步,後練定步.>> 用陳的方法來支持你的觀點,小心引敵入侵! |
|
|
Jun 7th, 2010, 12:50 | #7 |
Senior Member
注册日期: Sep 2009
帖子: 543
声望: 0
|
東方和榮光走完全不同的路線,有異曲同工之妙. 其實我覺得帶藝投師,有實戰經驗的,更應該先練定步,否則打的不知道是太極還是其他東東. 基宏和丁老師的是陳式,在此不論了! 此帖于 Jun 7th, 2010 13:52 被 big bird 编辑。 |
|
Jun 7th, 2010, 15:24 | #8 |
Senior Member
注册日期: Sep 2009
帖子: 543
声望: 0
|
我就是覺得定步非常不合武學和搏擊原則. -理論上定步是以靜制動,取中用中,非常合太極拳武學和搏擊原則. 加上接觸過的太極師傅和練習者都喜歡用大量非科學性的字眼卻又解不通 -真!!!有不願說的,有知其然不知其所以然的. 活步推手不單和搏擊理論沒有衝突, 更是可以融入搏擊之中, 令搏擊技術更全面和更多完化. -真!!! 我仍然不認為定步推手可以令我在武學上有何進步, -理論上將每個單元分開練,是可以更深切地了解和精通. -吳式的輕輕化,拿,發功夫,用定步推手練比較好. 亦未遇過有只練定步的朋友可以只用定步來令我佩服。 -定步對活步,定步很吃虧的.要你佩服不容易. |
|
Jun 7th, 2010, 17:08 | #9 |
Senior Member
注册日期: Sep 2009
帖子: 543
声望: 0
|
跟你打,不用定步,用無步便可! 阿里對豬木,大鳥對豬豬! |
|
Jun 7th, 2010, 20:23 | #10 |
Senior Member
注册日期: Sep 2009
帖子: 543
声望: 0
|
|
|
Jun 8th, 2010, 08:31 | #11 |
Senior Member
注册日期: Sep 2009
帖子: 543
声望: 0
|
|
|