Apr 2nd, 2010, 08:43 | #1 |
老江湖
注册日期: Jul 2004
帖子: 904
|
【转帖】金融时报:中国开始在政治和经济上与美国“脱钩”
金融时报:中国开始在政治和经济上与美国“脱钩” 来源: anakin 于 10-04-01 00:51:13 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话] 英国《金融时报》3月28日文章,原题:中国认为韬光养晦的日子已结束 随着谷歌退出中国及美议员力促白宫施压人民币升值,一切看起来世界这两大强权之间的摩擦已成家常便饭。不幸的是,事实上情况比这更糟糕。 美中彼此依赖是基于经贸关系,今后数十年这种经贸往来还将继续。但新一轮的正逐渐显现,危险性甚至可能大于冷战。在今天的全球化时代已没有另一堵柏林墙,美中任何一方震荡彼此都不能幸免。美中关系的摩擦点一长串,也有其他新出现的冲突。这些问题只是表现出来的一些征兆,大多数观察家尚未料到美中关系病变之重。老实说,北京不再认为美国对中国的经济发展和共产党的生存不可或缺。中国开始考虑逐渐转变其全球战略,如今正不动声色地着手在政治和经济上与美国 “脱钩”,尽管这绝非易事。 这种反思始于(西方)金融危机导致数以百万中国人失业的2009年初。这股冲击动摇了北京的许多基本看法。最重要的是,此前中国的增长一直与西方“挂钩”,生活水平的日益提高靠的是大量出口。这种战略持续了20年,但现在行将终结。无论是去年的哥本哈根气候峰会,还是上月对美宣布对台湾售武及奥巴马见达赖喇嘛的激烈反应,中国的新立场均可略窥一二。 这种转变也可见于今后的经济改革。种种迹象显示,中国希望经济增长更多依赖日益扩大的消费群。一些中国官员预测北京可在5年内建成真正的消费经济,但这一过程不会这么快。更重要的是,中国认为面对金融风暴表现出的适应力,证明了中国制度之正确。于是打造国家品牌的努力开始加强,而跨国公司公开谴责中国偏向本土公司。 这种转变也见于国际上。近期中国不会对美构成军事挑战,但它有志于在亚洲扩大影响,并把生意做到天涯海角,这为其军事计划增添了新动力。此外,力量对比的大转移很可能刺激中国鹰派主张在朝鲜等地加大对美国施压的抵制。 美国该怎么办?这在政治上十分棘手。中国曾把美国视为它崛起不可或缺的条件。不再如此了。华盛顿必须加力推动可持续、紧密相连的全球复苏,同时避免对中国在美贸易和投资设置不合理障碍。在与中国就外交和经济关键问题接触时,美国必须拉立场相同的国家加入。避免贸易战至关重要,因为贸易战会促使中国愈加考虑与美国脱钩。 如今,北京认为保持低调的日子已结束。为此,西方必须做出明智、坚决反应,否则不起眼的摩擦会迅速恶化,破坏性会大大增加。▲(作者是美国欧亚集团总裁伊恩•布雷默,汪析译) |
|
Apr 2nd, 2010, 09:25 | 只看该作者 #2 |
股市阿童木
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,014
声望: 4716695
|
一旦脱钩,中国最多2-3年不发展,之后突飞猛进。美国则马上退后20年,回到工业时代,大的动荡不可避免。 出口是一个赚钱的过程,赚钱本身并不会使你的生活水平提高,把赚的钱花出去买成生活所需的物品,或者自己动手生产(比如造房子、种植蔬菜水果)才能使你的生活水平真正提高。 作为个体,认为赚钱是很重要的,因为在社会分工为主要生产方式的今天,你不可能完全自给自足,只有赚钱之后交换大部分生活用品,而且你必须依赖国家印刷的纸币,短期交换基本公平,但时间一长,同样要遭受通胀带来的购买力损失。 作为国家,尤其是中国,大部分产业可以做到国内自给自足,“赚钱”就不能看得太重。而且大量的外汇成果的铸币权在别人手里,数量一大,交换的间隔一长,对方必然会下手采取急剧贬值措施降低购买力。因此,今后不保留大量的外汇储备,只保留基本外汇储备,在赚钱(出口)和购物(进口)之间尽量减少时间差,是在不得不采取美元交易之下的正确的方式。 很多人士认为中国靠出口发展了经济。实际上,没有一个国家是依靠出口发展经济的,真正发展经济的是自身生产和进口。出口仅仅是为了获取进口所需的外汇罢了。另外,出口可以在市场经济条件下产生自身生产的动力---海外需求,从而促进自身生产的起步,但是这个采用国家手段完全可以自己完成,就是国内采用通胀、消费优惠、或者靠法规和行业标准强制升级。 但是近年中国快速增长的外汇储备,说明中国出口远大于进口,国内的外企,其实都是国内的人在养着,国家印刷人民币在发工资,出口所得的外汇大量的没有用于进口,因此进出口对中国近几年的发展的贡献是负值。 因此,人民币升值,对中国整体是有利的。当然一个币种能否做到升值,则是另外一回事。 |
为中华之崛起而炒股,为世界之和平而赚钱。 做人最重要的是不能让人骗了自己。 千万别碰垃圾股!千万别碰期权! |
|
|