请问旅游看风景什么倍数的望远镜比较适合

jo jo · Jul 28th, 2008, 22:58

不想太笨重的，不知道10X21够了没呢？

orient · Jul 28th, 2008, 23:27

我刚订了个8x42。并不是数字越大越好，和相机变焦镜头一样的道理同一价格带的产品，放大倍率指标越大，成像就越差。

jo jo · Jul 28th, 2008, 23:52

牌子是Likon的，二十块。有人听说过么？

jo jo · Jul 28th, 2008, 23:56

大家有什么好推荐么，预算是50块以下
功能就看风景

brianwzh · Jul 28th, 2008, 23:58

记得军用的好像都是 6-8倍的，高于10倍的最好用架子，否则容易看着晕

orient · Jul 29th, 2008, 10:17

你的牌子和俺的牌子只差一个字母，但价格差了至少10倍。从名字上看应该是国产的杂牌货。对于这个价格及这个指标（十倍放大率），我对它的实用价值表示怀疑。
建议你进个 Nikon Action 7x35或Bushnell Falcon 10x50（如果你要求高倍率，但不苛求效果）， Nikon的预算稍微有些过，但至少应该不会后悔。
详细可参考以下链接：
http://www.consumersearch.com/www/sp...re/binoculars/

看客 · Jul 30th, 2008, 10:38

引用:

作者: jo jo

大家有什么好推荐么，预算是50块以下
功能就看风景

50的预算就不要考虑什么NIKON和BUSHNELL （在EBAY上有可能淘到便宜的），到一般的店里买个TASCO吧，还算有口碑的大众货。看风景8-10倍放大率比较合适，且物镜的直径大些为好。

zayne · Jul 30th, 2008, 13:16

就规格来说，旅游看风景用 8X35 或 8X42的就可以了。

楼上的帖子已说了，超过8倍，手持的晃动会比较明显。

后一个口径参数，越大越明亮，但太大了通常没有必要，只有在弱光下才有优势。
比如8x35的物镜口径是35，目镜出瞳口径是35/8=4.4，已大于人眼在白天大多数时间里的瞳孔直径。只有在清早或黄昏，42口径的才能体现出一些优势。当天色很暗时，眼睛瞳孔可达7~8mm，这时候，50mm口径的才体现出优势。

倍数和口径指标一般和价格的关系不是太明显，实际影响价格的是清晰视场的大小，选稍微价格高一点的，看风景才比较爽。

orient · Jul 30th, 2008, 13:37

引用:

作者: zayne

就规格来说，旅游看风景用 8X35 或 8X42的就可以了。

楼上的帖子已说了，超过8倍，手持的晃动会比较明显。

后一个口径参数，越大越明亮，但太大了通常没有必要，只有在弱光下才有优势。
比如8x35的物镜口径是35，目镜出瞳口径是35/8=4.4，已大于人眼在白天大多数时间里的瞳孔直...

不愧是搞光地，说得有调有理。
俺的8x42到手啦，拿着往对面邻居家一望，吓了一跳。。。

zayne · Jul 30th, 2008, 14:16

引用:

作者: orient

不愧是搞光地，说得有调有理。
俺的8x42到手啦，拿着往对面邻居家一望，吓了一跳。。。

看到毒品交易了？
你看夜景就需要口径大些的

我的望远镜是以前觅喜了公家的，蔡斯耶拿 7X50，笨重了点

orient · Jul 30th, 2008, 16:09

引用:

作者: zayne

看到毒品交易了？
你看夜景就需要口径大些的

我的望远镜是以前觅喜了公家的，蔡斯耶拿 7X50，笨重了点

俺试完镜后，就回头跟LD说：以后在家着装多注意形象啊。

你那蔡司7X50估计奇贵无比，当夜视镜也差不多了。

zayne · Jul 30th, 2008, 16:39

引用:

作者: orient

俺试完镜后，就回头跟LD说：以后在家着装多注意形象啊。

你那蔡司7X50估计奇贵无比，当夜视镜也差不多了。

我这个是60年代初的产品，像质还没有现在中档望远镜好，不过有点收藏价值了

跟这个一模一样：

http://cgi.ebay.ca/CARL-ZEISS-JENA-7...QQcmdZViewItem

hardywang · Jul 30th, 2008, 20:16

在沃玛买过一个 bushnell 的 10*50 的，就花了四十几块钱。

所谓是否够用要看具体场合的，比如我们拿去东非看动物有两个犀牛也就看了个小影子。

tulipa · Jul 30th, 2008, 20:49

引用:

作者: 看客

50的预算就不要考虑什么NIKON和BUSHNELL （在EBAY上有可能淘到便宜的），到一般的店里买个TASCO吧，还算有口碑的大众货。看风景8-10倍放大率比较合适，且物镜的直径大些为好。

Bushnell Falcon 10x50完全在楼主的预算范围之内

orient · Jul 30th, 2008, 21:50

引用:

作者: tulipa

Bushnell Falcon 10x50 Bushnell Falcon 10x50完全在楼主的预算范围之内...

到手价应该稍过预算。我估计在60多刀左右。

tulipa · Jul 30th, 2008, 21:52

引用:

作者: orient

到手价应该稍过预算。我估计在60多刀左右。...

事实上美国那边的walmart现在才$29.99

Jul 28th, 2008, 22:58	#1
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,067 积分:5 精华:2	请问旅游看风景什么倍数的望远镜比较适合不想太笨重的，不知道10X21够了没呢？
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,067 积分:5 精华:2

Jul 28th, 2008, 23:58	只看该作者 #5
brianwzh Jobs' mob 注册日期: Jul 2004 帖子: 766 声望: 47691	记得军用的好像都是 6-8倍的，高于10倍的最好用架子，否则容易看着晕
brianwzh Jobs' mob 注册日期: Jul 2004 帖子: 766 声望: 47691

Jul 30th, 2008, 20:16	只看该作者 #13
hardywang 在青麦地上跑着 / 雪和太阳的光芒注册日期: Jul 2004 住址: Kilimanjaro 帖子: 9,428 积分:24 精华:16 声望: 7498223	在沃玛买过一个 bushnell 的 10*50 的，就花了四十几块钱。所谓是否够用要看具体场合的，比如我们拿去东非看动物有两个犀牛也就看了个小影子。
	秘鲁游记突尼斯游记坦桑尼亚游记

Jul 28th, 2008, 23:27	只看该作者 #2
orient Enjoying life 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,758 积分:110 精华:36 声望: 4506883	我刚订了个8x42。并不是数字越大越好，和相机变焦镜头一样的道理同一价格带的产品，放大倍率指标越大，成像就越差。

Jul 28th, 2008, 23:52	只看该作者 #3
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,067 积分:5 精华:2 声望: 24936019	牌子是Likon的，二十块。有人听说过么？

Jul 28th, 2008, 23:56	只看该作者 #4
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,067 积分:5 精华:2 声望: 24936019	大家有什么好推荐么，预算是50块以下功能就看风景

Jul 29th, 2008, 10:17	只看该作者 #6
orient Enjoying life 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,758 积分:110 精华:36 声望: 4506883	你的牌子和俺的牌子只差一个字母，但价格差了至少10倍。从名字上看应该是国产的杂牌货。对于这个价格及这个指标（十倍放大率），我对它的实用价值表示怀疑。建议你进个 Nikon Action 7x35或Bushnell Falcon 10x50（如果你要求高倍率，但不苛求效果）， Nikon的预算稍微有些过，但至少应该不会后悔。详细可参考以下链接： http://www.consumersearch.com/www/sp...re/binoculars/

Jul 30th, 2008, 13:16	只看该作者 #8
zayne Senior Member 注册日期: Jul 2004 住址: 木桥镇帖子: 5,801 积分:104 精华:23 声望: 28422402	就规格来说，旅游看风景用 8X35 或 8X42的就可以了。楼上的帖子已说了，超过8倍，手持的晃动会比较明显。后一个口径参数，越大越明亮，但太大了通常没有必要，只有在弱光下才有优势。比如8x35的物镜口径是35，目镜出瞳口径是35/8=4.4，已大于人眼在白天大多数时间里的瞳孔直径。只有在清早或黄昏，42口径的才能体现出一些优势。当天色很暗时，眼睛瞳孔可达7~8mm，这时候，50mm口径的才体现出优势。倍数和口径指标一般和价格的关系不是太明显，实际影响价格的是清晰视场的大小，选稍微价格高一点的，看风景才比较爽。